Fanszene Hütteldorf

[moerli]

cordoba78 schrieb vor 3 Minuten:

mal unabhängig von der aktion. wenn im vip bereich ein transpi gegen die fanszene (rapid ist so (nicht)) aufgehängt wird ist klar, dass reaktionen kommen, oder? heißt jetzt nicht, dass ich das gut oder richtig finde, aber wenn sich der vip fan herausnimmt wie rapid oder ihre fans sind ist halt auch bissl selbstüberschätzend bzw. falsch mmn. ist für micht "logisch" (nicht mit gut gleichsetzen), dass die aktive fanszene das nicht so stehen lässt, oder?

Wenn man nichts gemacht hätte wäre dieses Plakat in der Öffentlichkeit komplett untergegangen.

So hat man jetzt wieder ein Fass aufgemacht das völlig unnötig ist.

Da es den Verein in allen Richtungen schadet und wie gesagt könnte sich das auch auf die Logenbesitzer auswirken wenn Rapid da nicht gegensteuert und den Besitzern der Logen verspricht das so etwas nicht mehr vor kommt und dieses auch mit Maßnahmen unterstützt.

So eine Loge kostet sehr viel Geld und wenn da ein paar jetzt frei bleiben oder werden ist das für Rapid ein Wahnsinn.

[DAN]

Bei jedem anderen Verein der Welt würden die beiden wohl Stadionverbot ausfassen.

[chrisl_s]

Die Frage ist wohl, ob es ein wohl überlegtes Transparent war, oder die einfach mal ein Zeichen setzen wollten und sich in der Wortwahl vergriffen haben (weil eben Angriff auf Werte des BW). Vielleicht war es ja auch wahltaktisches Kalkül, dass hier vor der Präsidentenwahl Unruhe in den Verein und zwischen Fanteile kommt, um einen Grund zu bekommen, stärker gegen den BW und deren Strukturen vorzugehen. Ich hätte mir ein professionelleres Auftreten der Führung gewünscht - unabhängig davon, ob das Transparent mit Gewalt, mit einer kurzen Unterredung, einem freundschaftlichen Gespräch usw. entfernt wurde. Die Signalwirkung ist - wie man sieht - verheerend. Ich wünsche mir vor allem eine Stellungnahme des BW beim nächsten (Heim)-Spiel.

 

[Ernesto]

schlaumeier schrieb vor 2 Minuten:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

die fanszene hat oft genug spruchbänder aufgehängt die das ansehen von rapid geschädigt haben. sich hier zur "meinungspolizei" aufzuspielen ist unangebracht und lächerlich.

[GRENDEL]

schlaumeier schrieb vor 1 Minute:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

Falsch, es dürfte sich wohl gegen die Interessen des Blocks gerichtet haben, nicht gegen die Interessen Rapids.

Wie schon gesagt, es ist armselig und peinlich, geradezu Würstchenhaft, wenn einen die Meinung eines anderen derart aufregt und man diese nicht akzeptieren kann.

DAN schrieb vor 2 Minuten:

Bei jedem anderen Verein der Welt würden die beiden wohl Stadionverbot ausfassen.

Definitiv nicht.

[Ernesto]

Indyinho schrieb vor 10 Minuten:

Fand zwar das Transparent auf der VIP auch unnötig

ich fand es gut und diese diversität in den meinungen sollte man schon aushalten - damit meine ich aber nicht dich

[Lichtgestalt]

schlaumeier schrieb vor 4 Minuten:

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären.

wennst mir jetzt noch erklärst, wieso das plakat sich klar gegen die interessen rapids richtet, wäre das für deine argumentationskette nicht unerheblich.

[Indyinho]

schlaumeier schrieb vor 3 Minuten:

was soll diese meinungsfreiheit-diskussion? ist doch völlig klar, dass im stadion nicht jede meinung vertretbar ist.

wenn jemand ein „super austria wien“ plakat aufhängt, wirds a ned hängenbleiben. da kann das noch so oft die meinung des aufhängers sein. 

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären. 

so ist es passiert, so wirds wieder passieren und damit kann man das thema auch beenden. 

Wäre eher die Frage warum ein Rapid Fan ein "Super Austria Wien" Transparent aufhängen sollte.

Und wer entscheidet hier was die Interessen Rapids sind? Ich wage jetzt mal zu behaupten, dass für die Interessen Rapids das gestrige Transparent dienlicher war, als die der Fanszene gegen RB.

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich fand es gut und diese diversität in den meinungen sollte man schon aushalten - damit meine ich aber nicht dich

Das auf jeden Fall.

[DAN]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Falsch, es dürfte sich wohl gegen die Interessen des Blocks gerichtet haben, nicht gegen die Interessen Rapids.

Wie schon gesagt, es ist armselig und peinlich, geradezu Würstchenhaft, wenn einen die Meinung eines anderen derart aufregt und man diese nicht akzeptieren kann.

Definitiv nicht.

du glaubst es gibt noch einen Verein, in welchem die Capos in eine Viploge eindringen dürfen um dort ein Transparent zu entfernen?

Kann ich mir nicht vorstellen.

[Tulbing]

Ich verstehe einfach nicht, warum man überhaupt in Wöber so ein Feindbild sehen muss.

Der hat seit kleinauf bei Rapid gespielt, brachte den Verein eine Rekordablösesumme und hat sich bis zum Schluss immer mit Rapid identifiziert. 

Und wenn er in seiner noch jungen Karierre die Chance hat Champions League zu spielen , anstatt beim FC Sevilla auf der Tribüne sitzen, dann wäre er blöd diese Chance nicht zu nützen. 

 

 

 

[moerli]

Tulbing schrieb Gerade eben:

Ich verstehe einfach nicht, warum man überhaupt in Wöber so ein Feindbild sehen muss.

Der hat seit kleinauf bei Rapid gespielt, brachte den Verein eine Rekordablösesumme und hat sich bis zum Schluss immer mit Rapid identifiziert. 

Und wenn er in seiner noch jungen Karierre die Chance hat Champions League zu spielen , anstatt beim FC Sevilla auf der Tribüne sitzen, dann wäre er blöd diese Chance nicht zu nützen. 

 

 

 

Sehe ich auch so

[schlaumeier]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Minuten:

wennst mir jetzt noch erklärst, wieso das plakat sich klar gegen die interessen rapids richtet, wäre das für deine argumentationskette nicht unerheblich.

wer liebe/zuneigung zu rapid heuchelt, nur um bei der erstbesten gelegenheit hochverrat an rapid zu begehen, hat eigentlich viel schlimmeres verdient, als das programm vom letzten mittwoch. 

wenn man so ein verhalten einreißen lassen würde, ohne es zu bekämpfen, wäre das ein fatales zeichen für den sk rapid wien als ganzes.

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

[DAN]

schlaumeier schrieb vor 8 Minuten:

wenn also ein plakat aufgehängt wird, das sich klar gegen die interessen rapids richtet - so wie zb das entschuldigungsplakat an fam. wöber - und sich niemand anderer findet, der etwas dagegen unternimmt, dann muss eben die fanszene das klären.

Toyner unterstützt mit Varta, Rapid in einem nicht unerheblichem Ausmaß. Wenn Du glaubst, dass hier im Interesse Rapids gehandelt wurde, dann verwechselst Du offenbar die Interessen der UR mit denen von Rapid.

[Silva]

schlaumeier schrieb vor 3 Minuten:

nach eurer logik hätte man ja sonst auch ivanschitz mit applaus in hütteldorf empfangen können.

Wenn man nur schwarz und weiß kennt, ist es halt schwer über Farben zu sprechen. Eine Diskussion ist bei dir offensichtlich wertlos, ich hoffe für diesen Thread, dass das viele andere auch erkennen und die Funktion der Ignore-Liste verwenden.

[cordoba78]

in manchen stadien darf man banner, fahnen, trommel usw. nur in bestimmten bereichen verwenden (->fanblock). wäre irgendwie witzig wenn das da auch drinnen steht und sich die ultras auf die hausordnung berufen.

wie gesagt ich finde die aktion nicht so leiwand. verstehe die aufregung der fanszene aber schon, wenn sich einzelpersonen herausnehmen gegen die fanszene zu agieren würde das überall konsequenzen haben (wies genau abgelaufen ist, weiß ich nicht).