Die Konkurrenz im Fokus

[herr_bert]

DaWüde schrieb vor 10 Minuten:

Bissl was kommt schon rein durch TV-Gelder, andere kleinere Sponsoren und minimale Einnahmen aus Zuschauern und Fanartikeln. Zudem Gelder aus dem EC je nachdem welcher Bewerb und wie man abschneidet, daher fehlen keine 15 sondern doch etwas weniger, so als Milchmädchenrechnung jetzt.

Ist schon klar, aber nur durch Strohfirmen wirst auch keine 15 Mille auftreiben. Wollte damit ja nur sagen, dass sie heuer auch nicht mehr komplett auf die Zuschauer scheißen können. Noch dazu wo Freund heute gesagt hat die Anzahl der Transfers von SBG nach Leipzig werden in Zukunft reduziert.

bearbeitet 26. Juli 2017 von herr_bert

[blackthunder]

Reb Bull füllt doch bei Rauch ab - oder irre ich mich da?

Damit kannst bequem Geld durchschieben und die UEFA ist damit rechtlich schon wieder befriedigt.....

...nur so dahingeschrieben... 

 

[einfachSturmfan]

blackthunder schrieb vor 13 Minuten:

Reb Bull füllt doch bei Rauch ab - oder irre ich mich da?

Damit kannst bequem Geld durchschieben und die UEFA ist damit rechtlich schon wieder befriedigt.....

...nur so dahingeschrieben... 

 

ja,die Dosen füllt Rauch in Vlbg. und Schweiz ab

[einfachSturmfan]

wenn wir in der Lage sind, 5,5 mio an Sponsoring aufzutreiben (übrigens Didi ist der zweitgrößte Sponsor bei uns) dann wird Salzburg das leicht schaffen, oder glaubst, dass Stiegl z. b. so viel weniger als Punti zahlen wird, oder Nike weniger sponsert als Lotto, aber egal

Euroleague Gruppenphase 5 mio z. B. aber egal..

beim Weiterverkauf vom Mane habens z. B. nochmal über 7 Mio bekommen. Wenns den Keita z. B. für die 80 Mio weiterverkaufen kriegens nochmals weit über 10 Mio, aber egal..

ja logisch, weil das Niveau in Leipzig natürlich immer wieder angehoben wird, und da kannst dann nicht mehr alle brauchen - nur mehr die wirklich Guten. Den Lazaro z. B. brauchens gar nicht mehr - vor 2 Jahren wärs noch anders gewesen. Außerdem habens in Leipzig auch eine Akademie -  da habens heuer auch schon einige Spieler in den Kader hochgezogen.

[herr_bert]

einfachSturmfan schrieb vor 2 Stunden:

wenn wir in der Lage sind, 5,5 mio an Sponsoring aufzutreiben (übrigens Didi ist der zweitgrößte Sponsor bei uns) dann wird Salzburg das leicht schaffen, oder glaubst, dass Stiegl z. b. so viel weniger als Punti zahlen wird, oder Nike weniger sponsert als Lotto, aber egal

Euroleague Gruppenphase 5 mio z. B. aber egal..

beim Weiterverkauf vom Mane habens z. B. nochmal über 7 Mio bekommen. Wenns den Keita z. B. für die 80 Mio weiterverkaufen kriegens nochmals weit über 10 Mio, aber egal..

ja logisch, weil das Niveau in Leipzig natürlich immer wieder angehoben wird, und da kannst dann nicht mehr alle brauchen - nur mehr die wirklich Guten. Den Lazaro z. B. brauchens gar nicht mehr - vor 2 Jahren wärs noch anders gewesen. Außerdem habens in Leipzig auch eine Akademie -  da habens heuer auch schon einige Spieler in den Kader hochgezogen.

Ja, weil Stiegl nie im Leben Hauptsponsor werden würde.

Es wird dann halt schwerer das Budget zu halten, wenn man 70% eines üppigen Budgets nur durch Spielerverkäufe aufstellen muss. 

Und auf l die Europa League Gruppenphase haben sie eine Garantie?

Alte Transfers sind scheißegal

Und wenn Leipzig die Spieler aus der eigene Aka holt, dann bekommt Salzburg wiederum weniger.

Nochmal ich habe nie behauptet, dass es unmöglich ist, aber es ist auf Dauer doch mühsam, als österreichischer Verein, 35 Millionen durch Sponsoring und Spielerverkäufe aufzustellen und das Jahr für Jahr.

Und ich bin mir nicht sicher, ob etwaige Transfererlöse nicht auch versteuert werden müssen. Vielleicht kann mich da einer aufklären.

bearbeitet 26. Juli 2017 von herr_bert

[Suni]

20 Prozent Mehrwerssteuer auf Waren und Güter mein zynisches Kommentar zum Transfertheater heutzutage...

[soulbro82]

naaa !!! altach wird nicht gezeigt? 100x interessanter als der grotten kick der austria

[Alpi]

Altach führt 1:0 auswärts bei Gent.

[lovehateheRo]

Immer, wenn ich den Westermann laufen sehe, erinnert mich das an die alten Säcke mit Bierbauch bei Hobby-Turnieren.

[Andi13]

soulbro82 schrieb vor 9 Minuten:

naaa !!! altach wird nicht gezeigt? 100x interessanter als der grotten kick der austria

Mal abgesehen davon würde mich die Argumentation des ORF interessieren Austria und Sturm zu zeigen, Altach jedoch nicht.

[soulbro82]

Andi13 schrieb Gerade eben:

Mal abgesehen davon würde mich die Argumentation des ORF interessieren Austria und Sturm zu zeigen, Altach jedoch nicht.

naja weils heimspiele sind. wird fürn orf einfacher sein zu produzieren

altach heimspiel wird ziemlich sicher gezeigt

[lovehateheRo]

Andi13 schrieb Gerade eben:

Mal abgesehen davon würde mich die Argumentation des ORF interessieren Austria und Sturm zu zeigen, Altach jedoch nicht.

Weils nur Heimspiele selbst produzieren, bei Auswärtsspielen zahlens dem dort ansässigen Sender was, um deren Signal zu zeigen, und in Gent wird das Spiel einfach von keinem Sender übertragen, also gibts nix zu kaufen.

[Andi13]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Weils nur Heimspiele selbst produzieren, bei Auswärtsspielen zahlens dem dort ansässigen Sender was, um deren Signal zu zeigen, und in Gent wird das Spiel einfach von keinem Sender übertragen, also gibts nix zu kaufen.

Wirklich? Es gibt keinen Sender der das Spiel überträgt? Wusste ich nicht, ist jedoch seltsam.

[plieschn]

Andi13 schrieb vor 29 Minuten:

Mal abgesehen davon würde mich die Argumentation des ORF interessieren Austria und Sturm zu zeigen, Altach jedoch nicht.

Weils die Herren bei dem Scheißsender nicht interessiert.

[Chriti12]

Zitat

"das Spiel wird von den belgischen Kollegen nicht für eine LIVE-Übertragung produziert. Beste Grüße vom Sport"

Auf eine Frage, wieso Gent - Altach nicht im TV zu sehen ist.