Die Konkurrenz im Fokus

[Zwara]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Hier der Artikel dazu von der Sportbild:

 

Irgendwie paradox, dass Leipzig und Salzburg CL spielen dürfen weil Leipzig von dem unabhängigen Verein Salzburg so viele Spieler kauft, dass deshalb der Mateschitz-Anteil weniger als 30% beträgt.

Aber man muss ja nicht alles logisch finden.

Dennoch ist es gut, dass es da keinen Zwist gibt, denn sowohl Leipzig und Salzburg sind gut fürs internationale Geschäft.

[Clock]

Die Red Bull Logik is wirklich genial!
Nein, es gibt kein Problem, denn die 2 Vereine sind unabhängig. Das liegt daran, dass der einem dem anderen in den letzten Monaten gerade soviel zahlen durfte und musste, dass sich das eben ausgeht. Selffulfilling prophecy, nur irgendwie andersrum.

Zu den Gschroppen: dafür würd ich ausnahmsweise nicht Foda verantwortlich machen. Wie schon andere geschrieben haben wechseln die ja zu einer Zeit, wo wirklich nicht davon auszugehen ist, dass Foda noch je für sie verantwortlich sein würde.
Da fehlt es eher an einer offen kommunizierten Philosophie (Jauk, neuerdings Kreissl, Tebbich, ...), dass Sturm alles investiert, damit die Buam was lernen, auch nebenher betreut werden, und valide Chancen haben erfolgreich im Erwachsenenfussball unterzukommen, selbst wenn das dann ned bei Sturm is.

[Styria]

herr_bert schrieb vor 2 Stunden:

Muss ich schauen, aber mir sind noch öftere Besuche inkl Gegenbesuche in Erinnerung.

Bei den Lockmitteln die Salzburg verwendet, musst du als Elternteil entweder ein Erzschwoazer sein oder finanziell unabhängig. Wie gesagt, die Ausrede Trainer zählt nur bedingt, Salzburg holt vorzugsweise Spieler nach dem ersten AKA Jahr, also <=15 wenn ich mich nicht täusche.

Sie haben afaik nur einen Vertrag mit der Admira, auf Basis einer Kooperation, die besten Talente der GAK-Juniors sollen in der Südstadt ausgebildet werden. Eigentlich wäre ja die AKA Stmk./Sturm im Sinne einer "gesamtsteirischen" Ausbildungsstätte auch für die Roten vorgesehen, die ihnen aber (verständlicherweise) zu schwarz sein soll.

Du hast recht, unabhängig vom KM-Cheftrainer, ist das aggressive Abwerben von Red Bull unmittelbar vor/nach AKA-Eintritt ein Problem bzw. Erschwernis für uns.

Was wir aber nicht vergessen dürfen: Unsere zu 100% eigene Jugendabteilung wird von Red Bull indirekt(Projekt Spielberg=Mateschitz=RB) finanziert. Ohne deren Geld würde die Situation vermutlich noch schlechter ausschauen.

[Fleurquin]

Styria schrieb vor 7 Minuten:

Sie haben afaik nur einen Vertrag mit der Admira, auf Basis einer Kooperation, die besten Talente der GAK-Juniors sollen in der Südstadt ausgebildet werden. Eigentlich wäre ja die AKA Stmk./Sturm im Sinne einer "gesamtsteirischen" Ausbildungsstätte auch für die Roten vorgesehen, die ihnen aber (verständlicherweise) zu schwarz sein soll.

Du hast recht, unabhängig vom KM-Cheftrainer, ist das aggressive Abwerben von Red Bull unmittelbar vor/nach AKA-Eintritt ein Problem bzw. Erschwernis für uns.

Was wir aber nicht vergessen dürfen: Unsere zu 100% eigene Jugendabteilung wird von Red Bull indirekt(Projekt Spielberg=Mateschitz=RB) finanziert. Ohne deren Geld würde die Situation vermutlich noch schlechter ausschauen.

Dachte "Projekt Spielberg" ist kein Sponsor mehr? 

[Styria]

Fleurquin schrieb vor 7 Minuten:

Dachte "Projekt Spielberg" ist kein Sponsor mehr? 

Nope. Weiterhin Hauptsponsor der Jugend und gesamtheitlich Premiumsponsor/Großsponsor.

Und das mit Erfolg:

 

[Jaisinho]

DaWüde schrieb vor 18 Stunden:

Dazu möcht ich sagen dass es keine Ausreden für Sturm gibt was die Jugend betrifft. Wenn die Jungen bei uns eine echte Perspektive hätten, dann würdens es sich vielleicht auch zweimal überlegen obs nach Salzburg gehen. Selbst wenn die einige Lockmittel verwenden.

Das ist, entschuldige die Ausdrucksweise, grober Unfug.

Gerne erzähle ich dir Anekdoten von "fürsorglichen" Eltern, die ja "nur das Beste" für den Buben wollen.

Auch rate ich dir zu einem Besuch in der Bullen-Akademie. Da werden die Augen aufgehen.

Den Weggang von Jugendspieler indirekt dem Trainerteam der KM umzuhängen ist, bei allem Respekt, lächerlich.

[Suni]

@ Jasinho wenn ich als Junger sehe, dass man extern holt und heuer noch keinen einzigen Jungen von unseren Amas eingebaut hat, dann überlege ich mir was. Wenn wer mit Schmerböck kommt: kommt vom WAC zurück als gestandener Spieler. Perspektivenmangel kann ich schon Foda ankreiden. Bei Sbg läuft im Spiel gegen Rapid Schlager auf und bei uns brunzt man sich an beim Stand von 3:0 gegen Altach in der 80 an Jungen zu bringen. 

[Sohnemann]

Es ist schon ein bisserl naiv zu glauben, das fehlende Perspektive keine Rolle spielt. Und wenn dann noch ein Verein mit den Perspektiven wie RB daherkommt, kannst eh brausen gehen.

[herr_bert]

Suni schrieb vor 5 Minuten:

@ Jasinho wenn ich als Junger sehe, dass man extern holt und heuer noch keinen einzigen Jungen von unseren Amas eingebaut hat, dann überlege ich mir was. Wenn wer mit Schmerböck kommt: kommt vom WAC zurück als gestandener Spieler. Perspektivenmangel kann ich schon Foda ankreiden. Bei Sbg läuft im Spiel gegen Rapid Schlager auf und bei uns brunzt man sich an beim Stand von 3:0 gegen Altach in der 80 an Jungen zu bringen. 

Das gilt aber hauptsächlich für die U19 oder die Amas. Bei der U15 ist es sicher nicht das Hauptkriterium.

[Suni]

Wenn ich mit 15 ein Angebot bekomme, wo ich gratis trainieren und wohnen kann uns ne Schulausbildung habe oder meine Schuhe selber zahlen muss überleg ich nicht lange. Die Bedingungen sind a Traum in Sbg und das muss man neidlos anerkennen. 

 

[herr_bert]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Wenn ich mit 15 ein Angebot bekomme, wo ich gratis trainieren und wohnen kann uns ne Schulausbildung habe oder meine Schuhe selber zahlen muss überleg ich nicht lange. Die Bedingungen sind a Traum in Sbg und das muss man neidlos anerkennen. 

Naja mit 15 denkt man vielleicht auch an eigene Freunde und es fällt schwer das eigene Umfeld zu verlassen, aber auch da hilft RB nach. Sie appellieren halt auch an die Geldbörse der Eltern, alles gratis, super Bedingungen, Kind bekommt afaik auch Taschengeld. 
Im Gegensatz zu uns, wo die Eltern auch einen Beitrag leisten müssen.

[Suni]

Das ist das Thema, wenn du Spitzensportler sein willst, dann musst du dein Privatleben zurückstellen. Natürlich Denkens an die Freunde und dann saufen uns rauchens durch die Lokale. Viele begnadete Kicker haben sich schon so die Karriere verhaut. Dort konzentrieren sie sich auf den Sport. Schau welchen Aufwand ein Ronaldo betreibt und welchen unsere. Die die Zusatztrainings machen sind weitergekommen. Deswegen spielte ein Maierhofer in der PL und der Salmutter net.

[Jaisinho]

Suni schrieb vor 3 Stunden:

@ Jasinho wenn ich als Junger sehe, dass man extern holt und heuer noch keinen einzigen Jungen von unseren Amas eingebaut hat, dann überlege ich mir was. Wenn wer mit Schmerböck kommt: kommt vom WAC zurück als gestandener Spieler. Perspektivenmangel kann ich schon Foda ankreiden. Bei Sbg läuft im Spiel gegen Rapid Schlager auf und bei uns brunzt man sich an beim Stand von 3:0 gegen Altach in der 80 an Jungen zu bringen. 

Also ich hatte mir 15 Jahren für Vieles anderen den "Blick" , aber sicher nicht ob der Trainer der KM mich in 3 Jahren "einbauen" wird.

Ob ich Foda verlängert hätte? Nein, hätte ich nicht mehr und ich bin der Meinung das Kreissl einen Fehler gemacht hat.

Aber das 15 jährige Burschen lieber zu den Bullen gehen und Foda daran schuld sein soll ist nicht haltbar, zumal auch andere Akademien dasselbe Problem haben.

[DaWüde]

Jaisinho schrieb vor 4 Stunden:

Das ist, entschuldige die Ausdrucksweise, grober Unfug.

Gerne erzähle ich dir Anekdoten von "fürsorglichen" Eltern, die ja "nur das Beste" für den Buben wollen.

Auch rate ich dir zu einem Besuch in der Bullen-Akademie. Da werden die Augen aufgehen.

Den Weggang von Jugendspieler indirekt dem Trainerteam der KM umzuhängen ist, bei allem Respekt, lächerlich.

RB ködert natürlich mit einigen finanziellen Zuwendungen, dazu muss man aber auch sagen, bei RB spielen die Jungen auch. Hannes Wolf zB ein Grazer, mit 17 Jahren Debüt in EL und Bundesliga. Bei Sturm wäre das nicht passiert, und das hat nichts mit Geld zu tun.

Und ja, als Elternteil würd ich auch versuchen abzuwägen, und ein bisserl mehr in die Zukunft zu schauen, das schnelle Geld ist oft nicht der beste Weg, lediglich der einfachste. Wenn ich einen 15-Jährigen habe der talentiert ist, der kann jetzt in die AKA von Red Bull gehen, dort hat er eine super Ausbildung, ihm werden Scheine zugesteckt, mir werden Scheine zugesteckt, alles gut. Wenn ich aber das Gefühl habe, okay, vielleicht ein Jahr oder zwei warten, dann spielt er bei Sturm Bundesliga, was viel mehr wert wäre als in einer (wenn auch Top) Akademie zu spielen, dann gibt's vielleicht auch einen Profivertrag.

Dann würd ich mit Sicherheit überlegen was das Beste ist. Sehe ich dann aber dass Spieler bei Sturm wenn überhaupt mit 20 vielleicht mal reinschnuppern dürfen - ja, dann brauch ich keine 2 Sekunden überlegen. Und zu der Meinung steh ich, auch wenn ich verstehe dass man sie nicht unbedingt teilen muss.

bearbeitet 9. März 2017 von DaWüde

[SturmfanDöblingMitCape]

DaWüde schrieb vor 13 Minuten:

RB ködert natürlich mit einigen finanziellen Zuwendungen, dazu muss man aber auch sagen, bei RB spielen die Jungen auch. Hannes Wolf zB ein Grazer, mit 17 Jahren Debüt in EL und Bundesliga. Bei Sturm wäre das nicht passiert, und das hat nichts mit Geld zu tun.

Und ja, als Elternteil würd ich auch versuchen abzuwägen, und ein bisserl mehr in die Zukunft zu schauen, das schnelle Geld ist oft nicht der beste Weg, lediglich der einfachste. Wenn ich einen 15-Jährigen habe der talentiert ist, der kann jetzt in die AKA von Red Bull gehen, dort hat er eine super Ausbildung, ihm werden Scheine zugesteckt, mit werden Scheine zugesteckt, alles gut. Wenn ich aber das Gefühl habe, okay, vielleicht ein Jahr oder zwei warten, dann spielt er bei Sturm Bundesliga, was viel mehr wert wäre als in einer (wenn auch Top) Akademie zu spielen, dann gibt's vielleicht auch einen Profivertrag.

Dann würd ich mit Sicherheit überlegen was das Beste ist. Sehe ich dann aber dass Spieler bei Sturm wenn überhaupt mit 20 vielleicht mal reinschnuppern dürfen - ja, dann brauch ich keine 2 Sekunden überlegen. Und zu der Meinung steh ich, auch wenn ich verstehe dass man sie nicht unbedingt teilen muss.

This, toller Beitrag. Mit Liefering hat Salzburg da auch ein Asset, das Sturm so nicht hat. Und man muss es einfach ohne Emotion aus Sicht des jungen Spielers sehen:

Wenn ich bei Salzburg scheitern sollte, bin ich gescheitert und habe aber eine tolle fußballerische Ausbildung erhalten, die mir die Türe zu einem Vertrag bei Ried oder dem WAC öffnet, einfach weil der Name und die Ausbildung dort top sind. Dann trainiere ich, auch wenn ich doch nicht das größte Talent hab, bei Profimannschaften und hab die Möglichkeit, mir doch irgendwie einen Namen zu machen, der es mir erlaubt, bis Ende 30 in den unteren Klassen mit Fußball ein tolles Einkommen zu erzielen. Das ginge bei der Aka Steiermark zwar auch irgendwie, aber Salzburg und Liefering sind bei einem Absturz einfach höher, ich bin also länger in der Luft, hab also was davon 

Bei uns sind die Jahre von 16-20 wirklich irgendwie verhext, ich weiß echt nicht, weshalb da anscheinend so viele Spieler in ihrer Entwicklung stecken bleiben. Hier sollte man allerhand ändern, sich Beispiele aus dem Ausland ansehen, vielleicht auch einen Experten, der nicht mit Sturm verbandelt ist in einer Art Projekt für ein Jahr beauftragen, den Wurm zu finden. So eine Art Projektvertrag könnte auch verhindern, dass diese Person von den Anfeindungen der etablierten Jugendtrainer und Personen berührt wird...