Die Konkurrenz im Fokus

[tool_king]

flachzange1987 schrieb vor 22 Minuten:

Wenn man das Leben seiner "Angstellten" und Partner in Kauf nimmt, damit die Marke "Red Bull" als geil rüber kommt, dann definiere ich das so. Meinetwegen halt meine exklusive Meinung.

Was natürlch mit dem Konstrukt Salzburg vs. Leipzig gemacht wird, ist ebenso eine Wettbewerbsverzerrung, rein sportlich. Und wenn du beide Augen zudrückst, dann kannst du dahingehend vl meiner Argumentation folgen. (Ich gesteh' aber schon ein, dass es bei dem korrupten Haufen FIFA und UEFA eh schon egal ist, was dann als Red Bull gemacht wird, dennoch darf ich es kritisieren, auch als anti-demokratisch. Weil Fairness, Sport, Wettkampf und so.)

Das ist für einen an sich schlauen Kopf wie dich echt unwürdig. Zum einen zwingt Red Bull ja keinen der sowieso "Lebensmüden" zu irgendetwas, sondern ermöglicht denen Dinge, die sie machen wollen. Das mag moralisch grenzwertig sein, ist aber weder antidemokratisch noch sonstwie illegal. Oder ist VW auch antidemokratisch, wenn ein 18-jähriger sich in einem GTI um einen Baum wickelt? 

Wenn du so anfängst, ist jedes Sponsoring, das nicht jedem Teilnehmer eines Wettbewerbs in gleichem Maß zuteil wird, von vornherein Wettbewerbsverzerrung. Wien Energie sponsert nur Rapid, aber nicht Sturm! Wettbewerbsverzerrung! 

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb vor 4 Stunden:

An der Waffel haben nur Piefke einen, in Österreich hat man immer noch einen festen Poscher.

Und dass die Dosen an sich gut arbeiten ändert nichts daran, dass der Vertrag von Haaland offenbar suboptimal gestaltet war, wenn man ihn jetzt für einen Bruchteil seines eigentlichen Marktwerts mitten in der Saison ziehen lassen muss.

Besser 15 Mille mit Klausel einnehmen als gar nix einnehmen oder?

Ich versteh die Kritik deswegen nicht wirklich.Die Dosen sind ein Orsch Klub aber das haben sie richtig gemacht

[flachzange1987]

tool_king schrieb vor 29 Minuten:

Das ist für einen an sich schlauen Kopf wie dich echt unwürdig. Zum einen zwingt Red Bull ja keinen der sowieso "Lebensmüden" zu irgendetwas, sondern ermöglicht denen Dinge, die sie machen wollen. Das mag moralisch grenzwertig sein, ist aber weder antidemokratisch noch sonstwie illegal. Oder ist VW auch antidemokratisch, wenn ein 18-jähriger sich in einem GTI um einen Baum wickelt? 

Wenn du so anfängst, ist jedes Sponsoring, das nicht jedem Teilnehmer eines Wettbewerbs in gleichem Maß zuteil wird, von vornherein Wettbewerbsverzerrung. Wien Energie sponsert nur Rapid, aber nicht Sturm! Wettbewerbsverzerrung! 

So einfach ist das wohl nicht, schau die Doku. zwecks VW: aus anderen Gründen

Das mit dem Sponsoring verstehe ich nicht, wenn es doch eindeutig Eigentumsverhältnisse sind?

 

@mod: schepf a mal was und verschieb ?

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb vor 3 Stunden:

Du warst offenbar bei den Vertragsverhandlungen bei seiner Verpflichtung involviert, nachdem du deine Spekulationen im Indikativ als Tatsache präsentierst.

Im Gegensatz zu Sturm kann Salzburg es sich nämlich sehr wohl leisten, einem jungen Tuter entweder genug Gehalt oder aber entsprechendes Handgeld zu bezahlen, dass der auf eine AK verzichtet.

Man wollte zurecht nicht mit ManU mitgehen was den Gehalt angeht 

[tool_king]

Grauer Prophet schrieb vor 5 Minuten:

Man wollte zurecht nicht mit ManU mitgehen was den Gehalt angeht 

Es geht ja jetzt um seine Verpflichtung durch Salzburg, da war er für United noch mäßig interessant.

[Alex011]

SteirAIR schrieb vor 5 Stunden:

Ja wirklich lächerlich, nur 15 Mille in ein paar Monaten, 300 Mille in den letzten Jahren. Volle Versager, ne, oder?

Manche haben wirklich einen an der Waffel. Wenn uns nur ein so ein „Flop“ alle 10 Jahre gelingen würde.

Davon rede ich nicht, aber die "Fans" haben halt von Transfersummen geachwärmt, die jenseits der 60 Mille lagen.

[Grauer Prophet]

tool_king schrieb Gerade eben:

Es geht ja jetzt um seine Verpflichtung durch Salzburg, da war er für United noch mäßig interessant.

nein die haben erm damals schon ein gutes Angebot gemacht bzw ein anderer PL Verein sogar ein sehr gutes -da wollte Dosenlingen nicht mitgehen -was auch in Ordnung ist 

[lovehateheRo]

Alex011 schrieb vor 2 Minuten:

Davon rede ich nicht, aber die "Fans" haben halt von Transfersummen geachwärmt, die jenseits der 60 Mille lagen.

Wenn bei uns ein Transfer ansteht, werden unsere "Fans" wohl auch hoffnungsvoll von den höchsten kolportierten Summen ausgehen, und nicht von den niedrigsten.

[Agonist]

ich glaube ja, dass vor allem der Minamino-Transfer ein "Game-Changer" für Salzburg sein kann, da er zeigt, dass man von RBS auch ohne Zwischenschritt zu absoluten Top-Adressen kommen kann. Denke, dass es derart niedrige AKs in Zukunft bei Salzburg wahrscheinlich nicht mehr geben wird. Salzburg könnte durchaus das neue Ajax werden - Basel haben sie ja schon überholt

[tool_king]

flachzange1987 schrieb vor 17 Minuten:

Das mit dem Sponsoring verstehe ich nicht, wenn es doch eindeutig Eigentumsverhältnisse sind?

Alleingesellschafter der FC Red Bull Salzburg GmbH ist der Verein FC Red Bull Salzburg. Gibt es wirtschaftlichen Einfluss der Red Bull GmbH als Hauptsponsor? Wahrscheinlich. Aber Gegenfrage: Gibt es nicht auch Einfluss der stadtnahen Sponsoren auf Sturm? Das Ausmaß mag wohl ein anderes sein, aber überall wo Geld fließt, wird Gegenleistung erwartet, das ist überall so. Wer ernst genommen werden will, sollte sauber argumentieren. Gerade von jemandem, der intellektuell dazu in der Lage ist, darf man sich das erwarten.

[Schönaugürtel Mario]

SteirAIR schrieb vor 5 Stunden:

Ja wirklich lächerlich, nur 15 Mille in ein paar Monaten, 300 Mille in den letzten Jahren. Volle Versager, ne, oder?

Manche haben wirklich einen an der Waffel. Wenn uns nur ein so ein „Flop“ alle 10 Jahre gelingen würde.

Ist halt nicht ideal gelaufen wenn einige Klubs bereit gewesen wären das 4-5 fache zu zahlen und man einen Spieler weit unter Wert verkauft. Letztlich hat sein Berater besser verdient als Red Bull.

[SteirAIR]

Alex011 schrieb vor 22 Minuten:

Davon rede ich nicht, aber die "Fans" haben halt von Transfersummen geachwärmt, die jenseits der 60 Mille lagen.

Wir die Fans  träumten für den schönen Peter auch von 8-9 Mio., auch nicht ganz aufgegangen, oder?

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Minuten:

Ist halt nicht ideal gelaufen wenn einige Klubs bereit gewesen wären das 4-5 fache zu zahlen und man einen Spieler weit unter Wert verkauft. Letztlich hat sein Berater besser verdient als Red Bull.

Also 100 Mio nur für Salzburg hat keiner geboten, eher max. 40 wenn er auf die Insel gegangen wäre. Dortmund kostet er eh um die 80 was man so liest. Also auch nicht ganz billig. Mir wäre es Wurst wenn bei uns ein Berater irre verdient, wenn wir das auch tun würden. 

[Schönaugürtel Mario]

SteirAIR schrieb vor 5 Minuten:

Wir die Fans  träumten für den schönen Peter auch von 8-9 Mio., auch nicht ganz aufgegangen, oder?

Also 100 Mio nur für Salzburg hat keiner geboten, eher max. 40 wenn er auf die Insel gegangen wäre. Dortmund kostet er eh um die 80 was man so liest. Also auch nicht ganz billig. Mir wäre es Wurst wenn bei uns ein Berater irre verdient, wenn wir das auch tun würden. 

Manchester war angeblich bereit 90 mio Ablöse zu zahlen. Andere Interessenten waren auch wesentlich finanzstärker als Dortmund.

Ich glaube nicht dass es dir wurscht wäre wenn wir vom Zulj Transfer statt 3 mio nur 1,2 bekommen und der Berater 1,8.

bearbeitet 30. Dezember 2019 von Schönaugürtel Mario

[SteirAIR]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Manchester angeblich 90 mio. Andere Interessenten waren auch wesentlich finanzstärker als Dortmund.

Quelle?, ich habe heute nachgelesen, für Salzburg wären es nie mehr wie 40 gewesen, soweit recherchiert.

Aber egal, die haben ein Bombengeschäft gemacht. Werden die mehr feiern, als das was sie nicht gemacht haben....

[Schönaugürtel Mario]

SteirAIR schrieb vor 4 Minuten:

Quelle?, ich habe heute nachgelesen, für Salzburg wären es nie mehr wie 40 gewesen, soweit recherchiert.

 

War eigentlich fast jeden Tag von irgendwelchen über drüber angeboten zu lesen.

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rb-salzburg--90-millionen-mega-angebot-fuer-erling-haaland-/

Juventus hätte sicher auch ordentlich gezahlt wenn Ronaldo sein Ok gibt.

bearbeitet 30. Dezember 2019 von Schönaugürtel Mario