Die Konkurrenz im Fokus

[blackthunder]

Na servas - 49% ist ohnehin das maximal erlaubte in der Bundesliga.

Sollte Gazprom noch dazu über ein Hintertürl "indirekte" Anteile über die Young Violets halten bzw. ein Mitspracherecht, dann hast eh schon nichts mehr in der eigenen Hand...

 

[Agonist]

blackthunder schrieb vor 2 Minuten:

Na servas - 49% ist ohnehin das maximal erlaubte in der Bundesliga.

echt? wie lief das dann bei Salzburg? Dort gab es die Salzburg Sport AG (und damit den Fußballbetrieb), die zu 100% von Mateschitz übernommen wurde, wenn ich das richtig verstehe..

[blackthunder]

Agonist schrieb vor 4 Minuten:

echt? wie lief das dann bei Salzburg? Dort gab es die Salzburg Sport AG (und damit den Fußballbetrieb), die zu 100% von Mateschitz übernommen wurde, wenn ich das richtig verstehe..

ich kenn mich zu wenig aus. Vielleicht hat hier einer einen Überblick, aber mit den Anteilen ist das glaube ich auf max. 49 % bzw. unter der Hälfte herunterreguliert worden, nach den ganzen Konkursen Anfang der 2000er Jahre...

 

Über Sponsorings und eigenständigen Gesellschaften kann man sicher immer etwas drehen...

 

bearbeitet 21. November 2019 von blackthunder
Edit

[Alex011]

Didi Mateschitz könnte einspringen

[Schönaugürtel Mario]

RB ist ein ganz normaler Sponsor von Salzburg. wenns ums rechtliche geht besteht da kein Unterschied zu irgendwem anderen. Mehr ist auch nicht notwendig, da sowieso nur Leute mit RB Bezug im Vorstand sind.

2015 wurden alle Sonderrechte aus den Statuten entfernt um weiter im EC starten zu können.

 

bearbeitet 21. November 2019 von Schönaugürtel Mario

[plieschn]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 15 Minuten:

RB ist ein ganz normaler Sponsor von Salzburg.

Natürlich...

Naja, die Austria hat heuer ohnehin recht straff kalkulieren müssen und dann kommt noch so ein Seuchenjahr. Das neue Station ist ein Schuss ins Knie, da wären sie besser gefahren, wenn sie im Happel geblieben wären und das Geld für das Stadion in die Jugend investiert hätten, zumindest den Teil, den sie selbst haben zahlen müssen, wird vermutlich aber eh nicht so viel sein.

[Agonist]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 2 Stunden:

RB ist ein ganz normaler Sponsor von Salzburg. wenns ums rechtliche geht besteht da kein Unterschied zu irgendwem anderen. Mehr ist auch nicht notwendig, da sowieso nur Leute mit RB Bezug im Vorstand sind.

2015 wurden alle Sonderrechte aus den Statuten entfernt um weiter im EC starten zu können.

Ok, danke für die Aufklärung! 

Ich war ja nie ein Feind von Salzburg, lange wars mir wurscht - dann hab ich mich kurz gefreut dass sie international gut spielen, jetzt sind sie mir wieder wurscht. 

Ich würde es aber definitiv nicht cool finden, würde die Austria einen ähnlichen Weg (oder einen Stronach 2.0 - Weg, wenn man so will) gehen. Und ich glaube auch deren Fans nicht. 

[Chaostheorie]

blackthunder schrieb vor 23 Stunden:

ich kenn mich zu wenig aus. Vielleicht hat hier einer einen Überblick, aber mit den Anteilen ist das glaube ich auf max. 49 % bzw. unter der Hälfte herunterreguliert worden, nach den ganzen Konkursen Anfang der 2000er Jahre...

 

Über Sponsorings und eigenständigen Gesellschaften kann man sicher immer etwas drehen...

 

Diese Regelung gilt nur in Deutschland - zum Unmut von Kind bei H96, der öfters dagegen klagen wollte. 

In Ö ist das mWn powidl - und die Austria hat schon damals bei Stronach gezeigt, dass sie dazu bereit ist sich vollständig zu verkaufen und dann als Verein bis auf die gleiche Dressenfarbe nicht mehr 'existiert'..also wundern würde es mich nicht. 

Schönaugürtel Mario schrieb vor 17 Stunden:

RB ist ein ganz normaler Sponsor von Salzburg. wenns ums rechtliche geht besteht da kein Unterschied zu irgendwem anderen. Mehr ist auch nicht notwendig, da sowieso nur Leute mit RB Bezug im Vorstand sind.

2015 wurden alle Sonderrechte aus den Statuten entfernt um weiter im EC starten zu können.

 

Das haben sie mWn in Leipzig am Papier so vollzogen. Bei RBS sind mWn schon auch am Papier Eigentümer, zahlen aber nicht mehr so viel Sponsoring weil das Werkl mit den Transfers ja dort mittlerweile von selber läuft. 

[Schönaugürtel Mario]

Chaostheorie schrieb vor 14 Minuten:

Diese Regelung gilt nur in Deutschland - zum Unmut von Kind bei H96, der öfters dagegen klagen wollte. 

In Ö ist das mWn powidl - und die Austria hat schon damals bei Stronach gezeigt, dass sie dazu bereit ist sich vollständig zu verkaufen und dann als Verein bis auf die gleiche Dressenfarbe nicht mehr 'existiert'..also wundern würde es mich nicht. 

Das haben sie mWn in Leipzig am Papier so vollzogen. Bei RBS sind mWn schon auch am Papier Eigentümer, zahlen aber nicht mehr so viel Sponsoring weil das Werkl mit den Transfers ja dort mittlerweile von selber läuft. 

Auf wikipedia steht, dass das nur bis 2015 so war und dann geändert werden musste wegen der Leipzig/Salzburg Problematik im EC. Dort ist die Rede von einem gewöhnlichen Sponsorvertrag.

Es macht in der Praxis aber eh keinen Unterschied.

bearbeitet 22. November 2019 von Schönaugürtel Mario

[Grauer Prophet]

also die beiden Rapid Präsi Kanidaten wirken bei TuT orsch und relativ orsch^^

Aber heißt natürlich nix wenn die beiden a gutes Team haben könnt es trotzdem was werden 

[einfachSturmfan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Stunden:

Auf wikipedia steht, dass das nur bis 2015 so war und dann geändert werden musste wegen der Leipzig/Salzburg Problematik im EC. Dort ist die Rede von einem gewöhnlichen Sponsorvertrag.

Es macht in der Praxis aber eh keinen Unterschied.

so wie das einmal vernommen habe, gibt es schon auch in der Praxis einen Unterschied zu damals, da RB nun nicht mehr als 30 % des geplanten Haushalts an Sponsorgeldern überweisen darf. Deshalb gab es ja die Deals über Rauch z. B. unter anderen. Früher hatte man einfach im Hintergrund die Finanzierungszusage vom Didi - zum Bilanzstichtag wurde dann quasi geschaut, wie viel fehlt und Didi hat das Loch gefüllt plus 1 Mio mehr - RB hat immer exakt  1 Mio. Überschuss eine Zeit lang ausgewiesen.

Vielleicht gibts ja einen Salzburger, der dies genau aufklären kann.

[Schönaugürtel Mario]

einfachSturmfan schrieb vor 2 Stunden:

so wie das einmal vernommen habe, gibt es schon auch in der Praxis einen Unterschied zu damals, da RB nun nicht mehr als 30 % des geplanten Haushalts an Sponsorgeldern überweisen darf. Deshalb gab es ja die Deals über Rauch z. B. unter anderen. Früher hatte man einfach im Hintergrund die Finanzierungszusage vom Didi - zum Bilanzstichtag wurde dann quasi geschaut, wie viel fehlt und Didi hat das Loch gefüllt plus 1 Mio mehr - RB hat immer exakt  1 Mio. Überschuss eine Zeit lang ausgewiesen.

Vielleicht gibts ja einen Salzburger, der dies genau aufklären kann.

Ja RB gibt Rauch das Geld fürs abfüllen der Dose und die gebens dann an Salzburg weiter damit nicht mehr als 30% vom selben Geldgeber kommen, weil das notwendig ist um im Ec starten zu dürfen. Macht aber 0 unterschied in der Praxis und ist nur ein haufen konstruierter scheiss von Anwälten um die Uefa zu umgehen.Sie haben weiterhin so viel Geld wie nötig bzw. Mateschitz will, aber im Moment gibts sowieso extreme Reserven von Transfereinnahmen die erst überwiesen werden.

Es ist auch egal ob der FC Salzburg Vorstand aus Freunden und Geschäftspartnern von Mateschitz oder aus Mitarbeitern von RB besteht. Das macht nur für die Uefa einen. Du brauchst auch keine Rechte in den Statuten wenn deine Leute der Vorstand sind und der "Mitgliederverein" ausgewählte 15 Mitglieder hat.

Ein paar Eierköpfe werden halt bezahlt ´, dass man in kein rechtliches Fettnäpfchen tappt.

bearbeitet 22. November 2019 von Schönaugürtel Mario

[sent96]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 24 Minuten:

Ein paar Eierköpfe werden halt bezahlt ´, dass man in kein rechtliches Fettnäpfchen tappt.

Klingt wie a lässige Hockn, kamma sich dafür irgendwo bewerben? ?

[Schönaugürtel Mario]

sent96 schrieb vor 4 Minuten:

Klingt wie a lässige Hockn, kamma sich dafür irgendwo bewerben? ?

Bewerbungen an Didi M.

Der sucht immer Leute mit Gespür für rechtliche Grauzonen.

bearbeitet 22. November 2019 von Schönaugürtel Mario

[killver]

Sollte es so bleiben ist der LASK nur mehr einen Punkt hinter Salzburg.