Die Konkurrenz im Fokus

[Sanjis Law]

Agonist schrieb vor 13 Minuten:

ja schon, aber sie haben ziemlich lange ziemlich gut mitgehalten. während fast alle anderen wie ein hendl ohne kopf schwindlig gespielt wurden. 

Gut, kann man auch anerkennen, wobei das dann schon zu einer theoretischen Haarspalterei führt. Im Endeffekt sinds auch mit einer größeren Differenz heim geschickt worden.

[humankapital]

Chaostheorie schrieb vor einer Stunde:

Strebinger ist früher am Ball und Haland hackt dann absichtlich ein und lässt sich drüber fallen..

wo war strebinger am ball?

 

[Agonist]

Sanjis Law schrieb vor 8 Minuten:

Gut, kann man auch anerkennen, wobei das dann schon zu einer theoretischen Haarspalterei führt. Im Endeffekt sinds auch mit einer größeren Differenz heim geschickt worden.

ja hast du recht, in deinem Posting sprichst du aber von "höherer Qualität" von LASK, Sturm, Rapid im Vergleich zu den anderen. Ich als Außenstehender würd im Moment dem WAC aber höhere Qualität attestieren, als Rapid und Sturm - obwohl ihr und auch Rapid gegen Salzburg sicher die besten Leistungen aller österreichischen Klubs bringt. Wobei, eigentlich ihr allein. Rapid hat von den letzten 14 Partien gegen Salzburg 12 verloren, ihr immerhin ein Cup-Endspiel gewonnen. 

bearbeitet 27. Oktober 2019 von Agonist

[OidaFoda]

Wenigstens sind die Tennisergebnisse der Salzburger vorbei, die Niederlagen in der CL habens schon ein wenig gebrochen. Der Lask ist immer noch dabei

Agonist schrieb vor 2 Stunden:

ja hast du recht, in deinem Posting sprichst du aber von "höherer Qualität" von LASK, Sturm, Rapid im Vergleich zu den anderen. Ich als Außenstehender würd im Moment dem WAC aber höhere Qualität attestieren, als Rapid und Sturm - obwohl ihr und auch Rapid gegen Salzburg sicher die besten Leistungen aller österreichischen Klubs bringt. Wobei, eigentlich ihr allein. Rapid hat von den letzten 14 Partien gegen Salzburg 12 verloren, ihr immerhin ein Cup-Endspiel gewonnen. 

Ne, der Wac hat sicher nicht die höhere Qualität, die haben eine eingespielte Mannschaft, aber einen Minikader, wenn Liendl oder Weissmann ausfallen hast ein Team auf Admira Niveau. 

[Agonist]

OidaFoda schrieb vor 1 Minute:

Ne, der Wac hat sicher nicht die höhere Qualität, die haben eine eingespielte Mannschaft, aber einen Minikader, wenn Liendl oder Weissmann ausfallen hast ein Team auf Admira Niveau. 

auch das ist richtig. der WAC rotiert extrem wenig. Nimmt man die Starting-11 sind sie aber dennoch besser - glaube ich. aber man wird es sehen. Kofler ist richtig gut, Sollbauer hat gegen die Roma und auch gegen M´Gladbach alles verteidigt und ja, der Rest ist halt Leihe - schmerböck ist ja jetzt eher Reservist, hat prinzipiell aber auch was drauf, wenn ich mich recht erinnere.. 

[Suni]

Agonist schrieb vor 2 Minuten:

Kofler ist richtig gut

Festgehalten für die Nachwelt. Das ich sowas mal lesen kann

[Agonist]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Festgehalten für die Nachwelt. Das ich sowas mal lesen kann

findest nicht? ich mein ich sehe echt net grad viele spiele, aber gegen Rom und Gladbach fand ich ihn echt gut 

[Suni]

Agonist schrieb vor 26 Minuten:

findest nicht? ich mein ich sehe echt net grad viele spiele, aber gegen Rom und Gladbach fand ich ihn echt gut 

Momentaufnahme. In Lustenau war er immer wieder für ein Ei gut, aber er macht sich wie viele andere derweil.

[Grauer Prophet]

Wird auf jeden Fall noch extrem spannend.

Rapid wir und der WAC sollten uns um die Plätze 3-5 raufen

Die ersten 2 sind wohl fix und ums OP Matchen sich Hartberg und die Austria.

Absteigen wird Altach.

[Zippo]

Grauer Prophet schrieb vor 1 Stunde:

Wird auf jeden Fall noch extrem spannend.

Rapid wir und der WAC sollten uns um die Plätze 3-5 raufen

Die ersten 2 sind wohl fix und ums OP Matchen sich Hartberg und die Austria.

Absteigen wird Altach.

Ich glaube immer noch an einen Einbruch beim Lask. Denke es wird der 2. Platz auch noch mal umkämpft.... besonders nach der Punkteteilung

[ReinerErnst]

Suni schrieb vor 10 Stunden:

Momentaufnahme. In Lustenau war er immer wieder für ein Ei gut, aber er macht sich wie viele andere derweil.

Wenn er gut spielt, dann ist es eine Momentaufnahme und ein Ei eigentlich normal. Interessant! Könnte ja umgekehrt sein,oder? 
Aber ok, Spieler anhand ihrer Performance zu bewerten, die knapp 10 Jahre zurückliegen, hat auch was schönes.

[Suni]

ReinerErnst schrieb vor 26 Minuten:

Wenn er gut spielt, dann ist es eine Momentaufnahme und ein Ei eigentlich normal. Interessant! Könnte ja umgekehrt sein,oder? 
Aber ok, Spieler anhand ihrer Performance zu bewerten, die knapp 10 Jahre zurückliegen, hat auch was schönes.

10 Jahre ? Damals hab ich ihn halt jede Woche 90 Minuten gesehen und danach nur in der Konferenz. Für mich war er immer für einen Bock gut und das auch  beim WAC, aber vielleicht täuscht ich mich ja. Besser als der neue Bullengoalie isser.

[themanwhowasntthere]

Zippo schrieb vor 6 Stunden:

Ich glaube immer noch an einen Einbruch beim Lask.

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

[einfachSturmfan]

themanwhowasntthere schrieb vor 17 Minuten:

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

dann zähl mal auf, wo er seine "gröberen Schwächen" für dich offenbart hat - bin schon gespannt.

Dass der LASK heuer sogar noch stabiler wurde und eine noch bessere Balance im Spiel gefunden hat, wird wahrscheinlich noch immer regelmäßig vom Glasner per Videokonferenz aus Wolfsburg übermittelt, nehme ich an, wenn ich deine Zeilen lese.

[SturmfanDöblingMitCape]

themanwhowasntthere schrieb vor 9 Minuten:

und zwar aufgrund des faktors trainer. der lask spielt mmn nämlich derzeit trotz und nicht aufgrund von ismael so gut. das glasner-system haben die spieler noch intus, bleibt die frage wie lang sie davon noch zehren können. bei ismael sehe ich u.a. gröbere schwächen im in-game-coaching bzw. generell beim taktischen verständnis

Aha, kann schon sein, dass Ismael der etwas schwächere Coach als Glasner ist, aber er macht auch einen sehr guten Job wie man sieht. Es gehört schon auch etwas dazu, ein gut implementiertes System beizubehalten, obwohl der 13 Tore - 7 Assist - Topstürmer wegverkauft wurde, in der EL sensationelle Leistungen wie in Portugal geboten werden und man in der Meisterschaft top dasteht. Ein Heiko Vogel könnte sich von Ismael da sehr, sehr viel abschauen wie wir leidvoll erlebt haben. Der viel herbeigeredete Einbruch ist auch noch nicht zu sehen...

Fehler beim In-Game-Coaching? Taktik?