Die Konkurrenz im Fokus

[Batigol_7]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Minute:

war auch eher als Spaß gemeint, weil auch euer Überwintern nicht der ausschlaggebende Grund gewesen sein wird, sondern dass er/sein Manager/ seine Familie diesen schritt als Richtigen erachtet, oder er eh schon die ganze Zeit in Rapidbettwäsche liegt

Das hoffe ich, dass man was aus diesem glücklichen Ticket macht. der scheinbar große Umbruch ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung...

wollt auch nur aufzeigen, dass wir trotz unserer Oasch-Saison in der Liga, wenigstens international aufzeigen konnten, was keine Selbstverständlichkeit ist für einen Verein in unserer Liga

[johnny_knoxville]

sanktpetri schrieb vor 20 Stunden:

Fuchshofer zu Rapid, aber 9 von den AMAs bzw. U18 mit (neuen) Verträgen.
https://www.sksturm.at/de/news/amateure/2019/alle-neune-/

Fuchshofer war auch bei Greuther Fürth Thema. 

[Chaostheorie]

OoK_PS schrieb vor 7 Stunden:

Die Gründe für Rapids Versagen seit Jahren in einem Posting auf den Punkt gebracht. Bitte mit dieser Einstellung weitermachen.

Aber ja, vielleicht schafft ihr es mit dem dreifachen Budget nach vier Jahren mal wieder die Saison vor Sturm zu beenden. Das ist nicht auszuschließen. 

Was hat die Saison 16/17 oder der Herbst 18 mit dem durch krasse Fehlentscheidungen des Schiris vergebenem EL Qualiplatz zu tun?

Mir ist schon bewusst, dass die Rapid-Hater diese offensichtliche Verfälschung mit den Leistungen vom Herbst als "gerecht" einstufen - obwohl diese Fans keine Ahnung haben, was es heißt am Donnerstag um Mitternacht aus Moskau zurückzukommen und dann am Sonntag auf einen Acker gegen einen aufgezuckerten (und vor allem) ausgeruhten Gegner dessen Spiel des Jahres bestreiten zu müssen.

Wollte schon von anderen Usern wissen, was die Leistungen vom Herbst mit dem entscheidenden Playoff Spiel zu tun haben - schlüssig konnte es mir aber keiner der Rapid-Hater beantworten.

 

[Sanjis Law]

Chaostheorie schrieb vor 4 Minuten:

Was hat die Saison 16/17 oder der Herbst 18 mit dem durch krasse Fehlentscheidungen des Schiris vergebenem EL Qualiplatz zu tun?

Mir ist schon bewusst, dass die Rapid-Hater diese offensichtliche Verfälschung mit den Leistungen vom Herbst als "gerecht" einstufen - obwohl diese Fans keine Ahnung haben, was es heißt am Donnerstag um Mitternacht aus Moskau zurückzukommen und dann am Sonntag auf einen Acker gegen einen aufgezuckerten (und vor allem) ausgeruhten Gegner dessen Spiel des Jahres bestreiten zu müssen.

Wollte schon von anderen Usern wissen, was die Leistungen vom Herbst mit dem entscheidenden Playoff Spiel zu tun haben - schlüssig konnte es mir aber keiner der Rapid-Hater beantworten.

 

Nimm dir ein Beispiel an @TatarFredl oder @Batigol_7 und versuch auswärts sachlich zu argumentieren/posten.

Btw. Rapid hätte eben einfach im Grunddurchgang sich ins OPO retten können und hätte so alle Trümpfe in der Hand gehabt nicht ins Relegationsspiel um die ELQ zu kommen. Mit dem Budget des Vereins müsste normalerweise locker ein Kader, der trotz Dreifachbelastung nach den ersten 22 Spieltagen auf zumindest Platz 6 steht, drin sein. 

[kratos_SaNcHeZ]

Chaostheorie schrieb vor 9 Minuten:

Was hat die Saison 16/17 oder der Herbst 18 mit dem durch krasse Fehlentscheidungen des Schiris vergebenem EL Qualiplatz zu tun?

Mir ist schon bewusst, dass die Rapid-Hater diese offensichtliche Verfälschung mit den Leistungen vom Herbst als "gerecht" einstufen - obwohl diese Fans keine Ahnung haben, was es heißt am Donnerstag um Mitternacht aus Moskau zurückzukommen und dann am Sonntag auf einen Acker gegen einen aufgezuckerten (und vor allem) ausgeruhten Gegner dessen Spiel des Jahres bestreiten zu müssen.

Wollte schon von anderen Usern wissen, was die Leistungen vom Herbst mit dem entscheidenden Playoff Spiel zu tun haben - schlüssig konnte es mir aber keiner der Rapid-Hater beantworten.

 

Rapid war halt sehr unfähig im Toreschießen bei den Qualispielen. Jetzt sich auf den Schiri herauszureden ist billig 

bearbeitet 14. Juni 2019 von kratos_SaNcHeZ

[Lucarelli99]

Sanjis Law schrieb vor 5 Minuten:

Nimm dir ein Beispiel an @TatarFredl oder @Batigol_7 und versuch auswärts sachlich zu argumentieren/posten.

Btw. Rapid hätte eben einfach im Grunddurchgang sich ins OPO retten können und hätte so alle Trümpfe in der Hand gehabt nicht ins Relegationsspiel um die ELQ zu kommen. Mit dem Budget des Vereins müsste normalerweise locker ein Kader, der trotz Dreifachbelastung nach den ersten 22 Spieltagen auf zumindest Platz 6 steht, drin sein. 

Und das sieht die Mehrzahl der Rapidfans auch genauso, wenn ein Verein wie Rapid nicht in der Lage ist den Grundduchgang unten den ersten 5 abzuschließen sollten wir uns sämtliche ausreden über Pech, Doppelbelastungen, Schiedsrichter und ähnliches ersparen.

[Chaostheorie]

kratos_SaNcHeZ schrieb vor 11 Minuten:

Rapid war halt sehr unfähig im Toreschießen bei den Qualispielen. Jetzt sich auf den Schiri herauszureden ist billig 

Billige Ausrede kann ich zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Dass aber bei richtiger Regelauslegung Rapid den Startplatz erhalten hätte, wird auch keiner abstreiten.

Hätte gerne eure Reaktion gesehen, wenn die Entscheidung zu unseren Gunsten gewesen wäre - ob ihr da auch so "fair" gewesen wärt und gesagt hättet dass es Sturm eh nicht verdient hätte.

Gerade aus Graz kamen ja bei strittigen Entscheidungen immer die größten Lamentierer (bei Rapid Fans steht heute noch "Beichlern" für weinerliches Rumgeheule).

Streite ja nicht ab, dass Rapid in der Liga insgesamt unterirdisch performt hat und wenig aus den Möglichkeiten gemacht hat - wäre aber alles ziemlich "wurscht" wenn man die Saison mit dem leistungsgerechteren Aufstieg gegen Sturm beendet hätte.

und euch hätte der Verlust des einen "Geisterspieles" auch nicht wirklich "geschmerzt" - wird eher ein Verlustgeschäft (je nach Gegner) für Sturm werden.

 

bearbeitet 14. Juni 2019 von Chaostheorie

[Suni]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

Billige Ausrede kann ich zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Dass aber bei richtiger Regelauslegung Rapid den Startplatz erhalten hätte, wird auch keiner abstreiten.

Hätte gerne eure Reaktion gesehen, wenn die Entscheidung zu unseren Gunsten gewesen wäre - ob ihr da auch so "fair" gewesen wärt und gesagt hättet dass es Sturm eh nicht verdient hätte.

Gerade aus Graz kamen ja bei strittigen Entscheidungen immer die größten Lamentierer (bei Rapid Fans steht heute noch "Beichlern" für weinerliches Rumgeheule).

Streite ja nicht ab, dass Rapid in der Liga insgesamt unterirdisch performt hat und wenig aus den Möglichkeiten gemacht hat - wer aber alles ziemlich "wurscht" wenn man die Saison mit dem leistungsgerechteren Aufstieg gegen Sturm beendet hätte.

und euch hätte der Verlust des einen "Geisterspieles" auch nicht wirklich "geschmerzt" - wird eher ein Verlustgeschäft (je nach Gegner) für Sturm werden.

 

Auf was willst raus? War Pech und a Handspiel von Eze. Die Sausaison von Rapid ist aber net in dem Spiel gelaufen. Pech, aber jammern ist peinlich. Da Oberbeichler war Kühbauer, der meinte dass man nach Punkten Dritter war. Vergisst halt, dass Tirol net Salzburg ist.

[MK7]

Chaostheorie schrieb vor 2 Minuten:

Billige Ausrede kann ich zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Dass aber bei richtiger Regelauslegung Rapid den Startplatz erhalten hätte, wird auch keiner abstreiten.

Hätte gerne eure Reaktion gesehen, wenn die Entscheidung zu unseren Gunsten gewesen wäre - ob ihr da auch so "fair" gewesen wärt und gesagt hättet dass es Sturm eh nicht verdient hätte.

Gerade aus Graz kamen ja bei strittigen Entscheidungen immer die größten Lamentierer (bei Rapid Fans steht heute noch "Beichlern" für weinerliches Rumgeheule).

Streite ja nicht ab, dass Rapid in der Liga insgesamt unterirdisch performt hat und wenig aus den Möglichkeiten gemacht hat - wer aber alles ziemlich "wurscht" wenn man die Saison mit dem leistungsgerechteren Aufstieg gegen Sturm beendet hätte.

und euch hätte der Verlust des einen "Geisterspieles" auch nicht wirklich "geschmerzt" - wird eher ein Verlustgeschäft (je nach Gegner) für Sturm werden.

wäre wäre Fahrradkette...Beichler hier nicht so herum, schimmliger Freund 

[sanktpetri]

Chaostheorie schrieb vor 5 Minuten:

Hätte gerne eure Reaktion gesehen, wenn die Entscheidung zu unseren Gunsten gewesen wäre - ob ihr da auch so "fair" gewesen wärt und gesagt hättet dass es Sturm eh nicht verdient hätte.

Sturm hat es eh nicht verdient, genauso wenig wie Rapid und auch WAC und Austria nicht. Gäbe es eine Möglichkeit, wegen sportlicher Aussichtslosigkeit auf diese 3  EC-Startplätze in diesem Jahr zu verzichten, und damit nicht in der Punktwertung abzurutschen, hätte man das machen müssen.

[plieschn]

Chaostheorie schrieb vor 1 Stunde:

Billige Ausrede kann ich zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Dass aber bei richtiger Regelauslegung Rapid den Startplatz erhalten hätte, wird auch keiner abstreiten.

Hätte gerne eure Reaktion gesehen, wenn die Entscheidung zu unseren Gunsten gewesen wäre - ob ihr da auch so "fair" gewesen wärt und gesagt hättet dass es Sturm eh nicht verdient hätte.

Gerade aus Graz kamen ja bei strittigen Entscheidungen immer die größten Lamentierer (bei Rapid Fans steht heute noch "Beichlern" für weinerliches Rumgeheule).

Streite ja nicht ab, dass Rapid in der Liga insgesamt unterirdisch performt hat und wenig aus den Möglichkeiten gemacht hat - wäre aber alles ziemlich "wurscht" wenn man die Saison mit dem leistungsgerechteren Aufstieg gegen Sturm beendet hätte.

und euch hätte der Verlust des einen "Geisterspieles" auch nicht wirklich "geschmerzt" - wird eher ein Verlustgeschäft (je nach Gegner) für Sturm werden.

 

Den Elfer hättet ihr kriegen müssen und vermutlich hätte das gereicht ja. Es ist bitter und absolut verständlich, dass das für Aufregung sorgt. Es gab aber auch schon genug Fehlentscheidungen zugunsten von Rapid, auch teilweise in entscheidenden Spielen (zu Zeiten wo noch in jedem Pflichtspiel um etwas ging), hier spitzt es sich auf eine Szene zu unseren Gunsten zu in einem Spiel, das mangels fairen Ligamodus eine komplett übertriebene Bedeutung hat- und dennoch niemandem interessiert.

Wir haben das Argument bereits gehört: Rapid hätte sich die Teilnahme ohnehin nicht verdient gehabt, weil man schon an der Qualifikation für das OPO gescheitert ist. Ich stimme dem nicht oder nur zum Teil zu, denn:

Ja, Rapid hat diese Qualifikation verpasst. Nein, Rapid hätte bei einem antreten gegen alle Gegner der Liga nicht gleich gut abgeschnitten, wie im UPO. Aber: Man hätte zumindest die Chance gehabt unter gleichen Bedingungen Ausrutscher der Hinrunde zu kompensieren. Ich behaupte es wäre um den fünften Platz zumindest spannend geworden, überhaupt waren solche Aufholjagden mitunter das spannendste, was man in der Liga erlebte. Dieser faire Spannungsfaktor wurde leider durch die Reform zerstört.

Nun drückt man dem 7. ein zusätzliches Spiel aufs Auge, wodurch viele argumentieren, das wäre eben der faire Nachteil für den UPO-Teilnehmer. Wenn aber die Gesundheit der Spieler durch diesen Irrsinn gefährdet ist, dann ist hier einfach eine Grenze überschritten. Warum der SKN keine Chance mehr haben durfte EL zu spielen ist völlig jenseitig.

Im Prinzip liegt das Problem bei der Teilung, egal wieviele Pflaster man draufklebt um das ganze für Leute, die sich mit der Materie nicht wirklich auseinandersetzen gut aussehen zu lassen. Ich hätte gerne eine Rückrunde gesehen, wo eine sichtbar verbesserte Rapid gegen uns und wie wir auch gegen den LASK und die Dosen angetreten wäre, dann und nur dann hätte man gewusst, wer den Platz verdient gehabt hätte, statt des drecks Playoffs, das auch ohne die Fehlentscheidungen für den Oasch gewesen wäre. Daher muss das Ziel sein wieder einen gescheiten Modus zu kriegen, dann braucht man solche Diskussion in der Zukunft nicht mehr führen.

sanktpetri schrieb vor 1 Stunde:

Sturm hat es eh nicht verdient, genauso wenig wie Rapid und auch WAC und Austria nicht. Gäbe es eine Möglichkeit, wegen sportlicher Aussichtslosigkeit auf diese 3  EC-Startplätze in diesem Jahr zu verzichten, und damit nicht in der Punktwertung abzurutschen, hätte man das machen müssen.

Der WAC schon, der Rest nicht.

[sanktpetri]

plieschn schrieb vor 1 Minute:

 

Der WAC schon, der Rest nicht.

Schau mer mal, was sie reißen, und ob sie's dann ins OPO schaffen.

[Grauer Prophet]

Chaostheorie schrieb vor 5 Stunden:

Was hat die Saison 16/17 oder der Herbst 18 mit dem durch krasse Fehlentscheidungen des Schiris vergebenem EL Qualiplatz zu tun?

Mir ist schon bewusst, dass die Rapid-Hater diese offensichtliche Verfälschung mit den Leistungen vom Herbst als "gerecht" einstufen - obwohl diese Fans keine Ahnung haben, was es heißt am Donnerstag um Mitternacht aus Moskau zurückzukommen und dann am Sonntag auf einen Acker gegen einen aufgezuckerten (und vor allem) ausgeruhten Gegner dessen Spiel des Jahres bestreiten zu müssen.

Wollte schon von anderen Usern wissen, was die Leistungen vom Herbst mit dem entscheidenden Playoff Spiel zu tun haben - schlüssig konnte es mir aber keiner der Rapid-Hater beantworten.

 

Diese verdammten Rapid Hater sie sind überall...

Raaaaabidddddd Wieeeeeeeeeene lebenssssinnnnnnnn 

[Lobboo]

plieschn schrieb vor 3 Stunden:

Den Elfer hättet ihr kriegen müssen und vermutlich hätte das gereicht ja. Es ist bitter und absolut verständlich, dass das für Aufregung sorgt. Es gab aber auch schon genug Fehlentscheidungen zugunsten von Rapid, auch teilweise in entscheidenden Spielen (zu Zeiten wo noch in jedem Pflichtspiel um etwas ging), hier spitzt es sich auf eine Szene zu unseren Gunsten zu in einem Spiel, das mangels fairen Ligamodus eine komplett übertriebene Bedeutung hat- und dennoch niemandem interessiert.

Wir haben das Argument bereits gehört: Rapid hätte sich die Teilnahme ohnehin nicht verdient gehabt, weil man schon an der Qualifikation für das OPO gescheitert ist. Ich stimme dem nicht oder nur zum Teil zu, denn:

Ja, Rapid hat diese Qualifikation verpasst. Nein, Rapid hätte bei einem antreten gegen alle Gegner der Liga nicht gleich gut abgeschnitten, wie im UPO. Aber: Man hätte zumindest die Chance gehabt unter gleichen Bedingungen Ausrutscher der Hinrunde zu kompensieren. Ich behaupte es wäre um den fünften Platz zumindest spannend geworden, überhaupt waren solche Aufholjagden mitunter das spannendste, was man in der Liga erlebte. Dieser faire Spannungsfaktor wurde leider durch die Reform zerstört.

Nun drückt man dem 7. ein zusätzliches Spiel aufs Auge, wodurch viele argumentieren, das wäre eben der faire Nachteil für den UPO-Teilnehmer. Wenn aber die Gesundheit der Spieler durch diesen Irrsinn gefährdet ist, dann ist hier einfach eine Grenze überschritten. Warum der SKN keine Chance mehr haben durfte EL zu spielen ist völlig jenseitig.

Im Prinzip liegt das Problem bei der Teilung, egal wieviele Pflaster man draufklebt um das ganze für Leute, die sich mit der Materie nicht wirklich auseinandersetzen gut aussehen zu lassen. Ich hätte gerne eine Rückrunde gesehen, wo eine sichtbar verbesserte Rapid gegen uns und wie wir auch gegen den LASK und die Dosen angetreten wäre, dann und nur dann hätte man gewusst, wer den Platz verdient gehabt hätte, statt des drecks Playoffs, das auch ohne die Fehlentscheidungen für den Oasch gewesen wäre. Daher muss das Ziel sein wieder einen gescheiten Modus zu kriegen, dann braucht man solche Diskussion in der Zukunft nicht mehr führen.

Der WAC schon, der Rest nicht.

ich kann dem schon viel abgewinnen, jedoch scheitert der vergleich daran dass sich zb. sturm und rapid im grunddurchgang verspekuliert haben oder anders gesagt abgesehen von RB und lask nur wac und st.pölten "normal" performt haben. mit normal performt meine ich "so spielen als ob nix anders wär" da haben wir (und auch rapid#) zu früh angeschissen um ja nicht ins UPO zu rutschen. diese situation gabs halt in einer herbstmeisterschaft so noch nicht. also finde ich dass es sehr schwer mit einer saison im alten modus zu vergleichen ist.

 

# so lässt es sich auch erklären warum kühbauer mit st.pölten fürs auge "überperformt" hat und bei rapid eingefahren ist. in st.pölten durfte er bei rapid musste er auf einmal....

bearbeitet 14. Juni 2019 von Lobboo

[lovehateheRo]