Die Konkurrenz im Fokus

[lovehateheRo]

Shadow Striker schrieb vor 16 Minuten:

I würd sagen das LASK-Trikot ist viel mehr bepflastert als unseres.
Bei uns sind 3 verschiedene Sponsoren oben (Puntigamer 3 mal) und beim LASK sinds 6.

 

Puntigamer, GraWe, Kleine, Holding Graz, Energie Steiermark, Domaines Kilger

 In den Farben Blau, Rot, Hellgrün, Dunkelgrün, Grau, Weiß

 

Wennst nur das Shirt des Trikots nimmst sinds halt nur 3 bei uns (trotzdem in Rot Grün Blau). Was die am Rücken haben, haben wir halt dafür auf den Hosen.

Aber insgesamt nimmt sich das wirklich nicht viel.

bearbeitet 14. Mai 2019 von lovehateheRo

[Styrian Bear]

lovehateheRo schrieb vor 9 Minuten:

Puntigamer, GraWe, Kleine, Holding Graz, Energie Steiermark, Domaines Kilger

 In den Farben Blau, Rot, Hellgrün, Dunkelgrün, Grau, Weiß

 

Wennst nur das Shirt des Trikots nimmst sinds halt nur 3 bei uns (trotzdem in Rot Grün Blau). Was die am Rücken haben, haben wir halt dafür auf den Hosen.

Aber insgesamt nimmt sich das wirklich nicht viel.

Ja wennst die Sponsoren auf den Hosen mitzählst, kommen beim LASK halt auch no welche dazu.

Trotzdem nehmen beim LASK die Sponsoren mehr Platz am Heimtrikot ein als bei uns.
Ob sie dadurch mehr Sponsoreinnahmen haben als wir bzw. ob sich das auszahlt könn ma beide ned mit Sicherheit sagen.

[lovehateheRo]

Shadow Striker schrieb Gerade eben:

Ja wennst die Sponsoren auf den Hosen mitzählst, kommen beim LASK halt auch no welche dazu.

Trotzdem nehmen beim LASK die Sponsoren mehr Platz am Heimtrikot ein als bei uns.
Ob sie dadurch mehr Sponsoreinnahmen haben als wir bzw. ob sich das auszahlt könn ma beide ned mit Sicherheit sagen.

Die auf den Hosen sind halt bei denen weit nicht so penetrant wie bei uns.

Der Punkt war und bleibt: beim Trikot brauchen wir wirklich nicht auf andere zeigen.

[Sportklub]

lovehateheRo schrieb vor 46 Minuten:

Die auf den Hosen sind halt bei denen weit nicht so penetrant wie bei uns.

Der Punkt war und bleibt: beim Trikot brauchen wir wirklich nicht auf andere zeigen.

Man darf sich ohnehin nur über den eigenen Verein aufregen, das hat oberste Priorität

[herr_bert]

lovehateheRo schrieb vor 59 Minuten:

Der Punkt war und bleibt: beim Trikot brauchen wir wirklich nicht auf andere zeigen.

Wenn die Hauptfarben immer mehr in den Hintergrund treten zugunsten der Farben der Sponsoren, dann sehr wohl. Wenns uns sowas vorsetzten würden, dann wäre ich mehr als angefressen. Zuerst warens nur beide Ärmel, jetzt sinds die Ärmel plus x. Ich würde ihnen ja empfehlen, das AW Trikot als Haupttrikot zu nutzen.

[Styrian Bear]

herr_bert schrieb vor 13 Minuten:

Wenn die Hauptfarben immer mehr in den Hintergrund treten zugunsten der Farben der Sponsoren, dann sehr wohl. Wenns uns sowas vorsetzten würden, dann wäre ich mehr als angefressen. Zuerst warens nur beide Ärmel, jetzt sinds die Ärmel plus x. Ich würde ihnen ja empfehlen, das AW Trikot als Haupttrikot zu nutzen.

Ich schätz mal, dass sich das AW Trikot auch besser verkaufen wird.

[S.B.1312]

MK7 schrieb vor 2 Stunden:

Warum werden unsere neuen Trikots nicht schon vor dem letzten Heimspiel präsentiert und im besten Fall dort schon getragen? Wäre marketingtechnisch sicher kein Nachteil (early bird Aktion, Abverkauf der alten Modelle, usw.) 

Ich nehme an, da gibts vertragliche Regelungen... 

[tool_king]

S.B.1312 schrieb vor 6 Minuten:

Ich nehme an, da gibts vertragliche Regelungen... 

Vor allem ist man ligatechnisch nicht in der Entscheidung frei, worin man aufläuft. Die Trikots sind ja vorab zu melden , und sofern keine "Farbkollision" besteht, ist man dann auch an die Meldung gebunden.

Die Rosanen sind angeblich bereit, für Ilzer € 800.000,-- Ablöse abzudrücken.

[c_jagers]

Unser Becherwerfer würd sofort bei der Heimdress zuschlagen

[Juran]

tool_king schrieb vor 38 Minuten:

Die Rosanen sind angeblich bereit, für Ilzer € 800.000,-- Ablöse abzudrücken.

Ja beim geldverbrennen waren sie immer schon gut. 

[MrColl]

Juran schrieb vor 5 Minuten:

Ja beim geldverbrennen waren sie immer schon gut. 

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

[Juran]

MrColl schrieb vor 14 Minuten:

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

[MrColl]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

Da Trau ich mich Wetten das die Austria nächste Saison wenn Ilzer dort Trainer ist klar vor uns liegen wird wenn wir an Mählich festhalten da bin ich 100% davon überzeugt.

[Reinhard Steckin]

MrColl schrieb vor 11 Minuten:

Da Trau ich mich Wetten das die Austria nächste Saison wenn Ilzer dort Trainer ist klar vor uns liegen wird wenn wir an Mählich festhalten da bin ich 100% davon überzeugt.

Naja da muss nichteinmal Ilzer Trainer sein, da würde wahrscheinlich der Ogris auch reichen.

[Mario1909]

MrColl schrieb vor einer Stunde:

800k für Ilzer finde ich jetzt nicht so schlimm, wäre seit langer Zeit eine Personalentscheidung die meiner Meinung nach sehr gut für die Austria sein könnte.

Findest du? Ich bin mir nicht sicher, ob Ilzer die beste Lösung ist. Für keinen Verein. 
Schau dir einmal seine bisherige Laufbahn an, der hat jeden seiner Vereine ausnahmslos immer bei der erstbesten Gelegenheit verlassen, nur um dann ein paar Euro mehr zu verdienen. Das hat er bei Hartberg zwei Mal gemacht und das macht er jetzt beim WAC. Hör dich einmal um in Hartberg, so sehr Ilzer dort fachlich auch überzeugen konnte, aber menschlich hat er dort so gut wie alle enttäuscht. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch beim WAC nicht alle nur Gutes über ihn sagen, zumindest nicht dann, wenn das Gerücht stimmt und er erneut nach einem guten Jahr geht und wahrscheinlich auch wieder gute Spieler mitnehmen wird.

Und bei der Austria, sollte er da hin gehen, wäre es das Selbe. Dann spielt die Austria eine halbwegs gute Saison. Man wird am Ende vielleicht dritter und steht im Cupfinale und schon haut er  mit Trainerteam und den besten zwei Spielern nach Deutschland ab, weil er "den nächsten Schritt" machen will. Das kannst du vergessen, der macht seinen Job ordentlich, keine Frage, aber gerade dann wenn man Ruhe in den Verein bringen will und langfristig etwas aufbauen möchte, dann sollte man meiner Meinung nach auf gar keinen Fall so einen Wandervogel verpflichten. 

bearbeitet 14. Mai 2019 von Mario1909