Die Konkurrenz im Fokus

[MagicWeudl]

ooeveilchen schrieb vor 11 Stunden:

Der WAC somit für mich nach letzten Sommer auch im Winter der Verein der sich am Papier am besten verstärkt hat. 
Schon beeindruckend was die mittlerweile für Deals an Land ziehen können. 

Was auch an Ilzer liegt. Ein kompetenter Trainer der, von Aussagen eines Freundes auch menschlich Top ist.

[behave yourself]

ooeveilchen schrieb vor 12 Stunden:

Der WAC somit für mich nach letzten Sommer auch im Winter der Verein der sich am Papier am besten verstärkt hat. 
Schon beeindruckend was die mittlerweile für Deals an Land ziehen können. 

Was ist Schmid am Papier für eine Verstärkung? Ob Friese Orgill ersetzen kann in dem System wird man auch erst sehen - jedenfalls finde ich die Meinung, dass sich der WAC diese Saison besser verstärkt hat als wir recht überraschend.

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor 39 Minuten:

Was ist Schmid am Papier für eine Verstärkung? Ob Friese Orgill ersetzen kann in dem System wird man auch erst sehen - jedenfalls finde ich die Meinung, dass sich der WAC diese Saison besser verstärkt hat als wir recht überraschend.

Vor allem wenn ich an die Reaktion bei Igor denke und Schmid nur für eine Halbsaison ausgeliehen wird, steht das so und so in keinem Verhältnis. Das der Nachbars Garten immer ein bisschen grüner ist, scheint nicht nur ein Spruch zu sein.

Wir haben ein stabiles Gerüst im Kader gesorgt, der Kader ist zwar kein Meisterkader, aber einen auf den man weiter aufbauen kann und Zukunft hat. Wie schon Tifoso geschrieben hat, bessere Qualität geht immer und Breiter geht auch immer, aber man wird nie alle Ausfälle kompensieren.

Das wir heuer wieder eine Umbruchsaison haben, war halt ab zu sehen, da scheint die Erwartungshaltung eben bei vielen eine andere sein oder zumindest erhofft worden sein. Dies ist für die Betrachtung unseres Kaders nicht immer dienlich.

Unterm Strich kann nur die Mannschaft am Feld zeigen, dass sie diesen Ansprüchen auch gerecht wird. Aber da gehe ich sehr zuversichtlich in das Frühjahr, sehe nur wenig Gefahr, dass der Kader die Kritiker nicht bald leiser werden lässt.

bearbeitet 5. Februar 2019 von The1Riddler

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 1 Stunde:

Das wir heuer wieder eine Umbruchsaison haben, war halt ab zu sehen,

Wann hatten wir im Speziellen oder irgendein anderer österr. Verein in den letzten zehn Jahren eigentlich keine Umbruchsaison?

[AngeldiMaria]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Wann hatten wir im Speziellen oder irgendein anderer österr. Verein in den letzten zehn Jahren eigentlich keine Umbruchsaison?

Also vor Letsch gabs mal eine kurze Pause mit der Ära Fink und RH.

Aktuell wohl auch das neue Stadion zum Teil Schuld für die hohe Erwartungshaltung mancher. Wobei natürlich die Leistung mMn zu wenig die Stärke der Mannschaft widerspiegelt. 

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 27 Minuten:

Wann hatten wir im Speziellen oder irgendein anderer österr. Verein in den letzten zehn Jahren eigentlich keine Umbruchsaison?

Was hatte der LASK für einen Umbruch? Welcher Verein hat die gleiche Anzahl an Spielerwechseln in der KM (Stamm) die wir haben?

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 37 Minuten:

Was hatte der LASK für einen Umbruch? Welcher Verein hat die gleiche Anzahl an Spielerwechseln in der KM (Stamm) die wir haben?

Der Lask hatte diese Saison 21 Abgänge und 18 Zugänge, wenn ich mich eben auf TM nicht verzählt habe. Es mag zwar sein, dass das etwas weniger Stammkräfte als bei uns betraf, aber ein Umbruch ist das allemal. Natürlich kann man "Umbruchsaison" verschiedenartig definieren. Tatsache ist aber, dass seit Bosman fast jede österr. Mannschaft fast jedes Jahr eine hohe Personalfluktuation hat. Allen voran gilt das für RBS, was schon zeigt, dass die "Umbrüche", welchen Grund sie auch immer haben mögen, nicht als Grund für schwache Leistungen in Relation zu all den anderen Vereinen der BL herhalten darf. Trotzdem wird es auch von den Offiziellen - Riddler darf ja schreiben, was ihm passt - seit Jahr und Tag als Ausrede verwendet und das hängt mir zum Hals raus. Ich will nicht laufend hören, was alles schwierig sei und man künftig alles besser machen will. 

AngeldiMaria schrieb vor einer Stunde:

Also vor Letsch gabs mal eine kurze Pause mit der Ära Fink und RH.

In der Verteidigung hatten wir keinerlei Kontinuität. Larys Abgang hat das System massiv durcheinander gerüttelt. Auch AGs Verletzung verhinderte "Kontinuität". Sprich: Einiges ist immer.

[ozzy]

brillantinbrutal schrieb vor 56 Minuten:

Der Lask hatte diese Saison 21 Abgänge und 18 Zugänge, wenn ich mich eben auf TM nicht verzählt habe. Es mag zwar sein, dass das etwas weniger Stammkräfte als bei uns betraf, aber ein Umbruch ist das allemal. Natürlich kann man "Umbruchsaison" verschiedenartig definieren. Tatsache ist aber, dass seit Bosman fast jede österr. Mannschaft fast jedes Jahr eine hohe Personalfluktuation hat. Allen voran gilt das für RBS, was schon zeigt, dass die "Umbrüche", welchen Grund sie auch immer haben mögen, nicht als Grund für schwache Leistungen in Relation zu all den anderen Vereinen der BL herhalten darf. Trotzdem wird es auch von den Offiziellen - Riddler darf ja schreiben, was ihm passt - seit Jahr und Tag als Ausrede verwendet und das hängt mir zum Hals raus. Ich will nicht laufend hören, was alles schwierig sei und man künftig alles besser machen will. 

In der Verteidigung hatten wir keinerlei Kontinuität. Larys Abgang hat das System massiv durcheinander gerüttelt. Auch AGs Verletzung verhinderte "Kontinuität". Sprich: Einiges ist immer.

der lask ist kein gutes beispiel. die stammelf ist bis auf wenige ausnahmen schon sehr lange zusammen. man hat vom letztjährigen stammteam nur pervan verloren und kann auf eine eingespielte formation bauen. imo eine der grossen stärken der linzer.

aber du hast natürlich recht, dass man nicht alles und jedes damit verteidigen darf. 

[Captain Obvius]

Ich hätte da einmal eine blöde Frage betreffend Romano Schmid, er war doch Kooperationsspieler von Salzburg oder? Sprich er war für zwei Vereine gemeldet Salzburg und Liefering, dann hat er bei Bremen unterschrieben und jetzt Leihe zum WAC. Er war demnach laut Fifa Regel bei 4 Vereinen gemeldet, erlaubt sind aber nur 3. Ein neuer Fall Atanga. Wenn wir uns mal wieder gegen den WAC blamieren  (eh schon Tradition) können wir einfach die Punkte beim CAS einklagen. 

[violaW4]

Captain Obvius schrieb vor 11 Minuten:

Ich hätte da einmal eine blöde Frage betreffend Romano Schmid, er war doch Kooperationsspieler von Salzburg oder? Sprich er war für zwei Vereine gemeldet Salzburg und Liefering, dann hat er bei Bremen unterschrieben und jetzt Leihe zum WAC. Er war demnach laut Fifa Regel bei 4 Vereinen gemeldet, erlaubt sind aber nur 3. Ein neuer Fall Atanga. Wenn wir uns mal wieder gegen den WAC blamieren  (eh schon Tradition) können wir einfach die Punkte beim CAS einklagen. 

er war vielleicht bei Bremen gemeldet hat aber sicher kein Pflichtspiel für diese bestritten ... daher glaube ich, dass das für diese Regel nicht anwendbar ist, damit sollte es schon passen.

[Captain Obvius]

violaW4 schrieb Gerade eben:

er war vielleicht bei Bremen gemeldet hat aber sicher kein Pflichtspiel für diese bestritten ... daher glaube ich, dass das für diese Regel nicht anwendbar ist, damit sollte es schon passen.

Man darf laut Fifa für maximal 3 Vereine gemeldet sein und für maximal 2 spielen. Das spielen wäre kein Problem  (Liefering WAC), das gemeldet sein schon. Zumindest international,  National gilt die Ausnahme die aber vorm CAS nicht halten würde. 

Siehe Atanga im Sommer 

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 51 Minuten:

der lask ist kein gutes beispiel. die stammelf ist bis auf wenige ausnahmen schon sehr lange zusammen. man hat vom letztjährigen stammteam nur pervan verloren und kann auf eine eingespielte formation bauen. imo eine der grossen stärken der linzer.

aber du hast natürlich recht, dass man nicht alles und jedes damit verteidigen darf. 

Vielleicht ist gerade der Lask ein gutes Beispiel, denn in der Saison 17/18 war der auch schon 14 (!) Punkte vor uns und da kamen etwa Victor, Pogal, Schlager, Trauner, Goiginger und Holland in die Mannschaft. Das könnte man einen ordentlichen Umbruch nennen.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Der Lask hatte diese Saison 21 Abgänge und 18 Zugänge, wenn ich mich eben auf TM nicht verzählt habe. Es mag zwar sein, dass das etwas weniger Stammkräfte als bei uns betraf, aber ein Umbruch ist das allemal.

ein Beispiel, der LASK hatte im letzten Spiel gegen MBurg keinen Spieler in der Startelf der nicht schon letzte Saison hier war, wie hatten gegen Rapid 6 Spieler am Feld die erst diesen Sommer gekommen sind (und teilw. verletzt waren), der Einserstürmer ist da noch nicht mitgerechnet. Zusätzlich arbeiten wir an einem gänzlich neuen System - ich denke der Unterschied ist evident. 

bearbeitet 5. Februar 2019 von behave yourself

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 46 Minuten:

Zusätzlich arbeiten wir an einem gänzlich neuen System - ich denke der Unterschied ist evident. 

Das ist, meiner Meinung nach, das größte Problem, da wir vorher ein komplett andere Philosophie hatten, viel Ballbesitz, langsamer Aufbau, auf die Lücke warten, defensiv Raumverteidigen, praktisch kein Pressing.

Jetzt schnelles Vorstoßen, aggressiver im Zweikampf, Pressing.   

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

ein Beispiel, der LASK hatte im letzten Spiel gegen MBurg keinen Spieler in der Startelf der nicht schon letzte Saison hier war, wie hatten gegen Rapid 6 Spieler am Feld die erst diesen Sommer gekommen sind (und teilw. verletzt waren), der Einserstürmer ist da noch nicht mitgerechnet. Zusätzlich arbeiten wir an einem gänzlich neuen System - ich denke der Unterschied ist evident. 

Siehe mein obiges Posting. Der Lask hatte im Jahr davor einen personellen Umbruch, musste sich von der zweiten auf die obersten Spielklasse umstellen und hat dennoch viel besser abgeschnitten als wir. Auch heuer liegen wieder Mannschaften vor uns, die viel umgestellt haben. Sei es, wie es sei. Für Misserfolg gibt es viele Gründe und mangelnde Kontinuität mag einer davon sein. Ich frage mich halt, wieso wir dann fast jedes Jahr einen Umbruch machen, wenn das stets als Grund für Misserfolg herhalten muss. Wie wäre es, Kontinuität im Heute zu praktizieren und nicht stets für die Zukunft zu fordern? Und ich glaub halt schon lange nicht mehr, dass wir "aber jetzt" endlich alles besser machen, was der selbe Letztverantwortliche zu verantworten hat. Nur als Beispiel: Vielfach wurde uns von der Professionalität vorgeschwärmt, die mit Fink Einzug gehalten hätte und seinem Team, dass vor allem im Fitnessbereich etc. bleibende Strukturen hinterlassen würde, blablabla. Gerade hier stellen wir wieder alles um. "Aber jetzt" ist es ganz toll und nun haben wir perfekte Strukturen und bald, ja bald, werden wir die Früchte ernten können...

Unser Sport ist schnelllebig. Dinge, die erst in zwei, drei Jahren Erfolg zeitigen, sind für die Würschte, weil dann bereits ganz andere Sachen en vogue sein werden. 

bearbeitet 5. Februar 2019 von brillantinbrutal