Die Konkurrenz im Fokus

[UCI]

andyyyxxx schrieb vor 11 Stunden:

Faktisch ist das einfach zu widerlegen:

3.te deutsche liga letztes jahr:

https://www.weltfussball.de/zuschauer/3-liga-2017-2018/1/

Österr. liga letztes jahr:

https://www.weltfussball.de/zuschauer/aut-bundesliga-2017-2018/1/

Zur frage wieviel roter stern hat:

Antwort rund 10.000 im grunddurchgang, rund 20.000 im meisterplay off.

https://www.weltfussball.de/zuschauer/srb-super-liga-2017-2018-meisterschaft/1/

Wieviele fans die austria langfristig ins stadion locken kann, wenn der anfangshype des neuen weg ist, wird man sehen. Ich hoffe im sinne einer interessanteren liga mehr als die letzten jahre.

Hast du dir jetzt bewusst das letzte Jahr rausgesucht?Alleine in Serbien wenn du einen 5 Jahresschnitt her nimmst hättest du schon andere Aussagen !!! Zweitens mal sollte auch dir klar sein, dass ein Verein Stein den Meistertitel mitspielt einen hören schnitt hat!! 

[Gast andyyyxxx]

Papa_Breitfuss schrieb vor 25 Minuten:

Du siehst das aus dem falschen Blickwinkel.

@andyyyxxx  schreibt zwar über die Veilchen geht aber vom Standpunkt eines Rapidlers aus.

Es ist schier undenkbar dass wir einen potenten Sponsor bekommen, und es ist undenkbar dass wir unseren Zuschauerschnitt steigern.

Diese Errungenschaften sind einzig und allein dem Vorstadtverein vorbehalten.

Also kann nicht sein was nicht sein darf. Oki?

Ich beziehe mich auf die medienmeldungen von 25 mio euro extra im jahr. Wie ich ja später dann ausführe, halte ich es selbstverständlich für möglich,dass gazprom auch eines tages die kolportierten 4,5 mio euro/ jahr wie in roter stern investieren könnte. Wie gesagt ist aber gazprom dort hauptsponsor und groß auf dem trikot. Wenn gazprom hauptsponsor bei der austria werden würde und mehr werbefläche bekommen würde wäre das denkbar, warum auch nicht? Das heißt aber dann nicht, dass die austria automatisch 4,5 mio euro MEHR sponsorgelder bekommen würde, weil sich ja dann genauso ein anderer sponsor zurückziehen könnte.

Dass sponsorgelder bei beiden wiener teams noch steigen können bestreite ich nicht.

Dass minderheitsbeteiligungen noch etwas mehr bringen könnte, habe ich mehrmals betont. In erster linie ging es mir um die fantasiezahlen in den medien.

[Gast andyyyxxx]

Und zum thema zuschauerzahlen steigern:

Also ich gehe  davon aus, dass die austria in den nächsten jarhen mehr zuschauer haben wird als die letzten jahre. Ob im grunddurchgang im winter weiß ich nicht, denke aber wenn man das obere play off dazurechnet, dann wirds schon gehen.

Irgendwelche enormen zuschauersteigerungen würde ich aber leider bei keinem verein erwarten. Unsere liga ist - und da sitz ma ja alle im selben boot- halt nicht sehr attraktiv für enorm viele leute.

Die zweite deutsche zieht tv geld bedingt immer weiter und weiter davon. Der fc köln kriegt z.b heuer in der zweiten liga 24 mio euro alleine tv geld. Das ist halt schon eine völlig andere welt als bei rapid oder austria und das tv geld steigt weiter und weiter. Egal ob rapid, sturm oder austria, wir werden immer mehr spieler an die zweite deutsche verlieren (schaub, galvao, röcher... sind aktuelle beispiele) und ich sehe schon die gefahr, dass unserer liga- selbst wenn sie immer besser wird- zunehmend immer mehr als drittklassig angesehen wird. 

bearbeitet 9. Dezember 2018 von andyyyxxx

[Gast andyyyxxx]

UCI schrieb vor 57 Minuten:

Hast du dir jetzt bewusst das letzte Jahr rausgesucht?Alleine in Serbien wenn du einen 5 Jahresschnitt her nimmst hättest du schon andere Aussagen !!! Zweitens mal sollte auch dir klar sein, dass ein Verein Stein den Meistertitel mitspielt einen hören schnitt hat!! 

Ich habe nie behauptet, dass roter stern unglaubliche zuschauerzahlen hat. Das haben sie absolut nicht, belgrad ist eine stadt wie wien, was soll so herausragend sein, wenn man 10.000 im grunddurchgang hat, ich habe ja auch die zuschauerzahlen der dritten deutschen mit viel kleineren städten  gepostet. Und wenn die austria im play off um die meisterschaft spielen würde, dann würdens ja auch voll sein. 

Ich habe auf die frage "welche zuschauerzahlen roter stern hat" geantwortet mit zahlen. Nicht mehr und nicht weniger. 

bearbeitet 9. Dezember 2018 von andyyyxxx

[Gast andyyyxxx]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Stunden:

Es wird dich vielleicht schockieren, aber potenten Sponsoren ist die Anzahl der Stadiongeher idR völlig blunzn.

Das halte ich für eine sehr gewagte aussage.

Ein sponsor will, dass möglichst viele leute sein logo sehen. Tv quoten, berichterstattung in printmedien und im internet und zuschauerzahlen, selbstverständlich alles wichtig.

Gazprom ist auch nicht die caritas, mit ihrem sportsponsoring kriegen sie viele gute schlagzeilen bei den leuten und selbstverständlich wollen die genau das. 

Und die in den medien kolportierten 25 mio euro im jahr für die austria (was kraetschmer dementiert hat) würden ja dem sponsorvolumen von schalke entstrechen (120 mio von 2018 bis 2022, wobei es mit bonuszahlungen theoretisch noch etwas mehr werden könnte).

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/05/schalke-04-verlaengert-mit-trikotsponsor-gazprom-bis-2022

Schalke ist der 4.größte fußballverein der erde nach mitglieder, champions leauge starter, immer ausverkauft mit fast 70.000 leuten,  nach eigenen angaben haben sie 10 mio sympathsianten (so viele einwohner hat nicht mal ganz österreich)...

Eher unwahrscheinlich sag ich jetzt mal, dass gazprom jetzt auch einfach in einen österreichsichen verein das selbe investiert. Wie gesagt kriegt roter stern kolportiert laut folgendem bericht, so er stimmt, 4.5 mio euro/jahr im aktuellen deal, hier sind sie aber hauptsponsor, ihr logo ist ganz groß am trikot. 

https://www.telegraf.rs/english/1546539-official-gazprom-with-red-star-for-another-three-years-contract-worth-13-5-million

 

 

bearbeitet 9. Dezember 2018 von andyyyxxx

[Papa_Breitfuss]

andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Ich beziehe mich auf die medienmeldungen von 25 mio euro extra im jahr. Wie ich ja später dann ausführe, halte ich es selbstverständlich für möglich,dass gazprom auch eines tages die kolportierten 4,5 mio euro/ jahr wie in roter stern investieren könnte. Wie gesagt ist aber gazprom dort hauptsponsor und groß auf dem trikot. Wenn gazprom hauptsponsor bei der austria werden würde und mehr werbefläche bekommen würde wäre das denkbar, warum auch nicht? Das heißt aber dann nicht, dass die austria automatisch 4,5 mio euro MEHR sponsorgelder bekommen würde, weil sich ja dann genauso ein anderer sponsor zurückziehen könnte.

Dass sponsorgelder bei beiden wiener teams noch steigen können bestreite ich nicht.

Dass minderheitsbeteiligungen noch etwas mehr bringen könnte, habe ich mehrmals betont. In erster linie ging es mir um die fantasiezahlen in den medien.

https://kurier.at/sport/fussball/gazprom-eine-ente-koennte-die-austria-am-ende-befluegeln/400347538

 

Warum es von vornherein nur Fantasiezahlen sein sollen, entbehrt jeder Logik.

Weil nicht sein kann was nicht sein darf?

Bei solch einem Sponsoring ginge es 100 pro nicht darum nur den Verein zu pushen sondern auch darum sich in längerfristiger Planung in Österreich zu präsentieren.

Glaubst ernsthaft die diversen Logenbesitzer hauen im Jahr Hunderttausende von Euros raus um Spiele gegen Admira, Mattersburg, Hartberg u.s.w sehen zu können?

Da zählt viel mehr dass man regelmässig nationale aber auch internationale Kontakte knüpfen und pflegen kann. Und da fallen  die "paar" Mille für Gazprom ins nicht erwähnenswerte Werbeetat. Aber natürlich schenkt uns keiner das Geld, das wird man sich durch gute Verhandlungen aber auch durch sportliche Leistung erst verdien müssen.

Wie viel es im Endeffekt werden wird, k.A.

Aber wie man M.K. kennt "verkauft" er sich bzw die Veilchen nicht billig.

andyyyxxx schrieb vor 1 Minute:

Das halte ich für eine sehr gewagte aussage.

Ein sponsor will, dass möglichst viele leute sein logo sehen. Tv quoten, berichterstattung in printmedien und im internet und zuschauerzahlen, selbstverständlich alles wichtig.

Gazprom ist auch nicht die caritas, mit ihrem sportsponsoring kriegen sie viele gute schlagzeilen bei den leuten und selbstverständlich wollen die genau das. 

Und die in den medien kolportierten 25 mio euro im jahr würden ja dem sponsorvolumen von schalke entstrechen (120 mio von 2018 bis 2022, wobei es mit bonuszahlungen theoretisch noch etwas mehr werden könnte).

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/05/schalke-04-verlaengert-mit-trikotsponsor-gazprom-bis-2022

Schalke ist der 4.größte verein der erde nach mitglieder, champions leauge starter, immer ausverkauft mit fast 70.000 leuten,  nach eigenen angaben haben sie 10 mio sympathsianten (so viele einwohner hat nicht mal ganz österreich)...

Eher unwahrscheinlich sag ich jetzt mal, dass gazprom jetzt auch einfach in einen österreichsichen verein das selbe investiert. Wie gesagt kriegt roter stern kolportiert laut folgendem bericht, so er stimmt, 4.5 mio euro/jahr im aktuellen deal, hier sind sie aber hauptsponsor, ihr logo ist ganz groß am trikot. 

https://www.telegraf.rs/english/1546539-official-gazprom-with-red-star-for-another-three-years-contract-worth-13-5-million

 

 

Warum Gazprom in Österreich nen Werbepartner sucht ist für dich scheinbar komplett nebensächlich.

[fis]

Sie ALLE haben mehr Fans!!! Nur falls das noch nicht klar rausgekommen ist.

[Gast andyyyxxx]

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 20 Minuten:

Weil nicht sein kann was nicht sein darf?

 

Siehe meinen obigen kommentar. Es geht halt um eine realistische einschätzung. 25 mio euro sponsoringvolumen, ähnlich wie beim gigantisch riesigen schalke in einen verein einer kleinen liga, der international keinerlei rolle spielt?

Dann wohl doch eher die kolportierten 4,5 mio euro wie beim eher vergleichbaren verein roter stern, wo sie aber wie gesagt groß auf dem trikot sind. 

Und "im geld schwimmen" ist relativ. Ich sage ja, dass beide wiener vereine beim sponsoring zulegen können und sich mit minderheitsbeteiligungen und strategische partnerschaften bei beiden wiener teams neue möglicheiten ergeben könnten. Aber da entstehen auch interessen, ansprüche...usw... Sowas muss gut geprüft werden

bearbeitet 9. Dezember 2018 von andyyyxxx

[brillantinbrutal]

andyyyxxx schrieb vor einer Stunde:

Das halte ich für eine sehr gewagte aussage.

Ein sponsor will, dass möglichst viele leute sein logo sehen. Tv quoten, berichterstattung in printmedien und im internet und zuschauerzahlen, selbstverständlich alles wichtig.

Gazprom ist auch nicht die caritas, mit ihrem sportsponsoring kriegen sie viele gute schlagzeilen bei den leuten und selbstverständlich wollen die genau das. 

Und die in den medien kolportierten 25 mio euro im jahr für die austria (was kraetschmer dementiert hat) würden ja dem sponsorvolumen von schalke entstrechen (120 mio von 2018 bis 2022, wobei es mit bonuszahlungen theoretisch noch etwas mehr werden könnte).

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/05/schalke-04-verlaengert-mit-trikotsponsor-gazprom-bis-2022

Schalke ist der 4.größte verein der erde nach mitglieder, champions leauge starter, immer ausverkauft mit fast 70.000 leuten,  nach eigenen angaben haben sie 10 mio sympathsianten (so viele einwohner hat nicht mal ganz österreich)...

Eher unwahrscheinlich sag ich jetzt mal, dass gazprom jetzt auch einfach in einen österreichsichen verein das selbe investiert. Wie gesagt kriegt roter stern kolportiert laut folgendem bericht, so er stimmt, 4.5 mio euro/jahr im aktuellen deal, hier sind sie aber hauptsponsor, ihr logo ist ganz groß am trikot. 

https://www.telegraf.rs/english/1546539-official-gazprom-with-red-star-for-another-three-years-contract-worth-13-5-million

 

 

Wie oft wurde eigentlich von euch das EADS-Logo für die 7 Mio den  Stadionbesuchern präsentiert?

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 26 Minuten:

Wie oft wurde eigentlich von euch das EADS-Logo für die 7 Mio den  Stadionbesuchern präsentiert?

Geh die wollten doch nur TV Quoten und in die Schlagzeilen kommen.

Und die Bombenstimmung im Hanappi kam ihnen auch sehr recht.

[elmod]

Der Rasen in Hütteldorf ist genau so beschissen wie der in Mattersburg. Ein Wahnsinn, auf solchen Rumpelacker agieren zu müssen. 

[forzaviola84]

elmod schrieb Gerade eben:

Der Rasen in Hütteldorf ist genau so beschissen wie der in Mattersburg.

Aber nicht mal annähernd. Auch scheisse, ja, aber noch immer 2 klassen besser beinand. 

[elmod]

forzaviola84 schrieb vor 23 Minuten:

Aber nicht mal annähernd. Auch scheisse, ja, aber noch immer 2 klassen besser beinand. 

OK

bearbeitet 9. Dezember 2018 von elmod

[QPRangers]

Haha es spielt Rapid - Graz und keine Sau interessierts...weil unsere so dermassen peinlich sind ^^ 

[Goldi1]

Sieger der Runde......St.Pölten "die europäische Spitzenmannschaft".

Und Verlierer der Runde... die Wiener Vereine ,

PEINLICH !!!

Wobei die Grünen sind so und so ein peinlicher Verein!!!

Zum Glück spielten heute Hartberg, Sturm und die Schimmlinge nur X.

bearbeitet 9. Dezember 2018 von Goldi1