Die Konkurrenz im Fokus

[VeilchenUK]

also Schmid zu St Pölten und im Erfolgsfall in einer Saison zu uns wär interessant, oder? 

[aragorn]

J.E schrieb vor einer Stunde:

nein, da kann man nichts mehr bewegen, hat alles der vorgänger verkackt

I see what you did there!

[The1Riddler]

aragorn schrieb vor 7 Minuten:

I see what you did there!

Ich hab versucht darauf nicht anzuspringen, aber es juckt in den Fingern ^^

[ozzy]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Das wird man sehen - wer kann das denn unter Garantie? Was er gezeigt hat war mehr als die meisten anderen Trainer erreicht haben, soviel zur objektiven Betrachtung. 

was hat er erreicht ? es geht im endeffekt nur darum welche entwicklung seine teams genommen haben. imo macht das einen guten trainer bei einem kleinen team aus. wenn man zb canadi bei altach verfolgt hat, war da eine sehr gute entwicklung erkennbar. 

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Ich hab versucht darauf nicht anzuspringen, aber es juckt in den Fingern ^^

[hope and glory]

VeilchenUK schrieb vor 47 Minuten:

also Schmid zu St Pölten und im Erfolgsfall in einer Saison zu uns wär interessant, oder? 

Nur wenn uns Letsch wer wegkauft weil wir mit ihm so erfolgreich waren!

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

Du elendiger Zündler du  

[J.E]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Du elendiger Zündler du  

zumindest auf ein "13 sind nicht 12" wär ich eingestellt gewesen

[echter-austrianer]

Pompfinewra schrieb vor 2 Stunden:

wenn der sich dann schleicht

I hab so das Gefühl der wird nicht verlängern.

[suprsam]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Stunden:

ist halt aktuell auch schwer vergleichbar - einen Zweitliga-Aufstieg und eine sehr gute anschließende Post-Aufstiegssaison haben schon einige zusammengebracht, davon würd ich die allermeisten aber auch nicht gern bei uns auf der Bank sehen. 

Und ja, schon klar, er war beim WAC auch sehr solide - ich hätt mich da aber zB mehr gefürchtet wenn sie Ilzer geholten hätten. Der hat zwar noch etwas weniger Erfahrung, seine Mannschaften sind aber enorm gut eingestellt und man kann auch ganz genau erkennen was seine Vorgaben sind - das geht über Bus parken und schnell in den Konter kommen imho schon hinaus. 

ich finds erschreckend wie sehr sich mancher fussballfan mittlerweile von guter rhetorik blenden lässt. eine eigenartige entwicklung. als wäre jeder der dialekt spricht ein prolet und vollidiot. vielleicht sind so leute auch nur keine modernen"germanys next topmodel"-schauer und privatschüler, die wie piefke reden?

du zb fürchtest dich mehr vor einem ilzer-konzepttrainer auf platz 5, wobei dieser platz auch dem kader entsprechend sein könnte, als vor einem kühbauer der mit dem logischen abstiegskandidaten auf platz 2 ist? weil ilzer ein tolles konzept hat und man alles so toll erkennen kann? kühbauer ist halt ein burgenlandler aber gehts einigen nicht in den kopf, dass auch ein burgenlandler der dialekt spricht, auch wenn er ein prolet sein mag, den fussball verstehen lernen kann über jahrzehnte und ein richtig guter trainer sein kann? beim fussball zählt der schul- oder akademische iq nicht so viel. bringt einem analytisch vlt etwas mehr (aber er wird ja nicht SD!) aber was als trainer weit wichtiger ist, ist ahnung von der materie, "bauernschläue" (und die hat er sicher :P) , praktisches denken, findigkeit, usw.

unter anderem dinge die man leuten in unis heute in extra vorlesungen beibringen muss und leute wie kühbauer wie selbstverständlich beherrschen.

deshalb würde ich bei trainern oder generell im fussball mit der intelligenz oder dem proletentum vorsichtig sein. den bis vor nicht all zu langer zeit waren die intelligenten leute beim fussball die wasserträger. schau dir einen simeone an. ein sauprolet vor dem herren aber mitunter einer der trainer die ich am aller meisten schätze. da erkennts nur keiner weil keiner seine sprache spricht und er mit anzug dasteht. das ist ein argentinischer ogris/kühbauer.

ein kühbauer schlägt einen ilzer (derzeit) in allen belangen außer der eloquenz.

und wegen konzept usw: was bringt das tolle konzept und dass man es erkennt wenn er dann 3 plätze unter kühbauer steht? ist das konzept dann das richtige oder eher das von kühbauer? schön dass er mit einem nudelteam modern und toll spielen möchte...vielleicht überfordert er damit aber auch die spieler und wäre mit einem kick a la kühbauer erfolgreicher. kühbauer ist es.

ich verstehe nicht wieso geschwafel mehr zählt als erfolge oder objektive kriterien wie eine tabelle. ich bilde mir übrigens auch ein dass kühbauer fast mit jedem seiner scheissvereine im EC war. müsste nachrechnen aber vermutlich war er öfter im ec mit admira und co. als wir. das wegleugnen ist schon sehr viel wunschdenken. ich hoffe auch dass er in hüdorf nicht funktioniert aber rein vom erwartungswert war das eine logische und sehr gute verpflichtung.

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

canadi 

ja, ich habe gesehen wie erfolgreich er bei rapid war. halte eig auch einiges von ihm aber du hast rapid schon spielen gesehen unter ihm, oder?

ja, es war der böse druck, das böse umfeld...schon klar. auch das gehört dazu. auch das macht einen guten trainer aus das aus zu halten. einem kühbauer ist das alles egal...weil dem viele gedanken vermutlich gar nicht im weg stehen

 

[Braveheart-FAK]

suprsam schrieb vor 2 Minuten:

ich finds erschreckend wie sehr sich mancher fussballfan mittlerweile von guter rhetorik blenden lässt. eine eigenartige entwicklung. als wäre jeder der dialekt spricht ein prolet und vollidiot. vielleicht sind so leute auch nur keine modernen"germanys next topmodel"-schauer und privatschüler, die wie piefke reden?

du zb fürchtest dich mehr vor einem ilzer-konzepttrainer auf platz 5, wobei dieser platz auch dem kader entsprechend sein könnte, als vor einem kühbauer der mit dem logischen abstiegskandidaten auf platz 2 ist? weil ilzer ein tolles konzept hat und man alles so toll erkennen kann? kühbauer ist halt ein burgenlandler aber gehts einigen nicht in den kopf, dass auch ein burgenlandler der dialekt spricht, auch wenn er ein prolet sein mag, den fussball verstehen lernen kann über jahrzehnte und ein richtig guter trainer sein kann? beim fussball zählt der schul- oder akademische iq nicht so viel. bringt einem analytisch vlt etwas mehr (aber er wird ja nicht SD!) aber was als trainer weit wichtiger ist, ist ahnung von der materie, "bauernschläue" (und die hat er sicher :P) , praktisches denken, findigkeit, usw.

unter anderem dinge die man leuten in unis heute in extra vorlesungen beibringen muss und leute wie kühbauer wie selbstverständlich beherrschen.

deshalb würde ich bei trainern oder generell im fussball mit der intelligenz oder dem proletentum vorsichtig sein. den bis vor nicht all zu langer zeit waren die intelligenten leute beim fussball die wasserträger. schau dir einen simeone an. ein sauprolet vor dem herren aber mitunter einer der trainer die ich am aller meisten schätze. da erkennts nur keiner weil keiner seine sprache spricht und er mit anzug dasteht. das ist ein argentinischer ogris/kühbauer.

ein kühbauer schlägt einen ilzer (derzeit) in allen belangen außer der eloquenz.

und wegen konzept usw: was bringt das tolle konzept und dass man es erkennt wenn er dann 3 plätze unter kühbauer steht? ist das konzept dann das richtige oder eher das von kühbauer? schön dass er mit einem nudelteam modern und toll spielen möchte...vielleicht überfordert er damit aber auch die spieler und wäre mit einem kick a la kühbauer erfolgreicher. kühbauer ist es.

ich verstehe nicht wieso geschwafel mehr zählt als erfolge oder objektive kriterien wie eine tabelle. ich bilde mir übrigens auch ein dass kühbauer fast mit jedem seiner scheissvereine im EC war. müsste nachrechnen aber vermutlich war er öfter im ec mit admira und co. als wir. das wegleugnen ist schon sehr viel wunschdenken. ich hoffe auch dass er in hüdorf nicht funktioniert aber rein vom erwartungswert war das eine logische und sehr gute verpflichtung.

ja, ich habe gesehen wie erfolgreich er bei rapid war. halte eig auch einiges von ihm aber du hast rapid schon spielen gesehen unter ihm, oder?

ja, es war der böse druck, das böse umfeld...schon klar. auch das gehört dazu. auch das macht einen guten trainer aus das aus zu halten. einem kühbauer ist das alles egal...weil dem viele gedanken vermutlich gar nicht im weg stehen

 

Kühbauer war afaik 1x im EC mit der Admira und einmal mit dem WAC, das stimmt schon. Ändert aber nix daran dass mir das was Ilzer spielen lässt dennoch besser gefällt als das was St. Pölten spielt - und der hatte noch nicht Unmengen an Zeit um dem WAC das beizubringen was er gern hätte. Hat bei Hartberg als ziemlicher Underdog letztes Jahr übrigens auch ganz gut funktioniert. 

Ich wollt einzig und allein drauf hinaus dass ich es Ilzer eher zutrauen würde eine offensive Spielanalage aufzuziehen als Kühbauer und dass die Spielanlage von St. Pölten oder dem WAC bei Rapid sicherlich nicht zum Erfolg führen wird. Wer weiß - vl. ist er fexibel genug wie zB Stöger, ich hab halt eher meine Zweifel. 

suprsam schrieb vor 7 Minuten:

als wäre jeder der dialekt spricht ein prolet und vollidiot.

ich red übrigens zu 95% waldviertlerisch. 

[alaloong]

Braveheart-FAK schrieb vor 14 Minuten:

Kühbauer war afaik 1x im EC mit der Admira und einmal mit dem WAC, das stimmt schon. Ändert aber nix daran dass mir das was Ilzer spielen lässt dennoch besser gefällt als das was St. Pölten spielt - und der hatte noch nicht Unmengen an Zeit um dem WAC das beizubringen was er gern hätte. Hat bei Hartberg als ziemlicher Underdog letztes Jahr übrigens auch ganz gut funktioniert. 

Ich wollt einzig und allein drauf hinaus dass ich es Ilzer eher zutrauen würde eine offensive Spielanalage aufzuziehen als Kühbauer und dass die Spielanlage von St. Pölten oder dem WAC bei Rapid sicherlich nicht zum Erfolg führen wird. Wer weiß - vl. ist er fexibel genug wie zB Stöger, ich hab halt eher meine Zweifel. 

Ich denke die entscheidende Frage ist ob man Fussball spielen will oder erfolgreich sein will in erster Instanz.

Pep vs. Mou

Schöner, dominater Ballbesitzfussball a la Pep oder in kleineren Dimensionen Daxi der erfolgreich sein kann aber nicht zwingend ist.

Vs. "park the bus" hinten zu machen und dann auf Konter spielen was schon einige Mannschaften sehr erfolgreich gemacht haben (Griechenland EM, Chelsea Champions League mit Di Matteo, etc.)

Kühbauer hat bis dato nur zweiteres gezeigt, aber die Rapdi Fans werden damit nicht zufrieden sein. Somit stellt sich die Frage ob Didi das kann.

Bzw. sollte der Vorstand eigentlich auf Grund der Philosophie den geeigneten Trainer holen... und da bin ich mir nicht sicher ob das langfristig passt. Aber Didi ist kein Doddel, denke er weiss auf was er sich einlässt und kann auch definitiv dazu lernen. 

bearbeitet 2. Oktober 2018 von alaloong

[suprsam]

Braveheart-FAK schrieb vor 4 Minuten:

Kühbauer war afaik 1x im EC mit der Admira und einmal mit dem WAC, das stimmt schon. Ändert aber nix daran dass mir das was Ilzer spielen lässt dennoch besser gefällt als das was St. Pölten spielt - und der hatte noch nicht Unmengen an Zeit um dem WAC das beizubringen was er gern hätte. Hat bei Hartberg als ziemlicher Underdog letztes Jahr übrigens auch ganz gut funktioniert. 

Ich wollt einzig und allein drauf hinaus dass ich es Ilzer eher zutrauen würde eine offensive Spielanalage aufzuziehen als Kühbauer und dass die Spielanlage von St. Pölten oder dem WAC bei Rapid sicherlich nicht zum Erfolg führen wird. Wer weiß - vl. ist er fexibel genug wie zB Stöger, ich hab halt eher meine Zweifel. 

ich red übrigens zu 95% waldviertlerisch. 

ilzer hat sicher auch was drauf...vom konzept, dem wollen und der modernität her. keine frage. will ilzer nicht schlechtreden, aber mir kommt vor als werden die trainerkompetenzen eines kühbauers oft herabgewürdigt. ilzer muss genauso erst noch zeigen dass er das über einen längeren zeitraum kann, erfolg haben kann..etc

mit der offensiven spielanlage könntest du recht haben bzw sieht ganz danach aus als wäre ilzer da grundsätzlich eher dafür geeignet. seh ich eh auch so.

aber wie du gesagt hast, wird sich erst noch zeigen ob kühbauer diese spielart gewählt hat weil sie zu seinen teams gepasst hat oder ob er wie stöger auch anders kann. ich hoffe auch dass sich deine zweifel bestätigen.

nur bei atletico und lange bei mourinho, hat diese spielanlage auch funktioniert. in valencia auch. wer weiß.

mir gehts nur darum dass es viel zu voreilig ist jetzt in jubelstürme aus zu brechen denn mehr als gogo trau ich ihm in JEDEM fall zu. was bedeutet dass er zweifellos ein besserer trainer ist als der den sie hatten. kein umstand der mich in entzücken versetzt.

meine haltung ist: abwarten aber eher schlecht weil ich mir durchaus denke dass er funktionieren kann.

aber sicher kein "juhu, kühbauer ist trainer" denn dazu war er viel zu erfolgreich.

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 20 Minuten:

ich red übrigens zu 95% waldviertlerisch. 

Und zu 5% Piefkenesisch:

Braveheart-FAK schrieb vor 3 Stunden:

Bus parken 

[The1Riddler]

suprsam schrieb vor 6 Minuten:

 

meine haltung ist: abwarten aber eher schlecht weil ich mir durchaus denke dass er funktionieren kann.

aber sicher kein "juhu, kühbauer ist trainer" denn dazu war er viel zu erfolgreich.

Kühbauer hat ganz sicher Qualitäten als Trainer. Ob diese zu Rapid passen muss sich erst zeigen. Aber zugegebener Maßen hätte ich vor bei ein paar anderen Kandidaten mehr Angst. Glasner, Stöger und Wolf um bei den kolportierten zu bleiben. Bei Kühbauer glaub ich nicht an grundsätzlichen Änderungen die langfristig stark machen.