Die Konkurrenz im Fokus


Recommended Posts

Zum Thema hartberg 

Also für mich ist deren Stadion net mal 2.liga tauglich,warum so ein verein überhaupt aufsteigen darf ,ist schon sehr seltsam.

Wir wundern uns immer warum die Liga nicht an wert dazu gewinnt,wie soll das bitte schön funktionieren,wenn wir solche Landesliga-Sportplätze inder Bundesliga zulassen

bearbeitet von kingpacco

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Austria WIEN
FAKforever1911 schrieb vor 25 Minuten:
Zitat

Speziell die Transfers von Jeggo und Schoissengeyr zum Tabellensiebenten aus Wien-Favoriten sorgten nicht nur in Graz für Kopfschütteln.

Was ist das wieder für eine Schwachmatikeraussage?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
FAKforever1911 schrieb vor 22 Minuten:

Die Austria hat Sturm keinen einzigen Spieler abgeworben. Die waren - ablösefrei - alle am Markt. Ich weiß nicht, was er will. Und Matic war bei Kopenhagen. Dass Sturm es in der kommenden Saison etwas schwerer hat, weil ihnen dann gute Spieler fehlen werden und die Konkurrenz aufrüstet (wir!) ist eine andere Sache.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
elmod schrieb vor 8 Minuten:

Was ist das wieder für eine Schwachmatikeraussage?

Sie bilden sich halt jetzt wirklich ein dass sie auf lange Sicht vor den Wiener Vereinen stehen können. Wird sich eh bald wieder legen,das ganze Theater.

bearbeitet von DaMarkWied

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
kingpacco schrieb vor 24 Minuten:

Also für mich ist deren Stadion net mal 2.liga tauglich,warum so ein verein überhaupt aufsteigen darf ,ist schon sehr seltsam.

Wir wundern uns immer warum die Liga nicht an wert dazu gewinnt,wie soll das bitte schön funktionieren,wenn wir solche Landesliga-Sportplätze inder Bundesliga zulassen

Würde man diesen Vereinen von vorne herein jenes Geld wirtschaftlich "wegnehmen" - was sie aufgrund infrastruktureller Mängel gar nicht haben dürften - dann käme es wohl nicht dazu, weil sie müssten von vorne weg ganz anders wirtschaften.

Sprich ein Lizenzantrag für die nächst höhere Liga wäre überhaupt nur dann gültig, wenn zu Beginn der Saison die finanzielle Differenz zwischen Soll- und Ist-Infrastruktur der nächst höheren Liga in Form einer Rücklage eingefroren wird.

Im Fall Hartberg hätte der Verein also ~€5 Mio. Kapital rücklegen müssen - diese ~€5 Mio. repräsentieren im Fall TSV die Errichtungskosten einer BuLi-Tauglichen Mindest-Infrastruktur. Wirtschaftlich ist das natürlich verrückt so viel Geld rückzustellen - für das man dann Kreditzinsen zahlt - nur um eventuell aufsteigen zu können. In der Theorie würde das dazu führen, dass einfach nicht so viel Geld für den Spielbetrieb da ist. In der Praxis kriegst du das ja von der Bank gar nicht.

Real müsst der Zugang dann natürlich anders aussehen damit eine Aufstieg wirtschaftlich darstellbar klappen kann - nämlich jedes Jahr ein Teil des Budgets für die Nachrüstung der Infrastruktur verwenden - und das führt dann zu weniger Geld für den Spielbetrieb. Allerdings über längere Zeiträume betrachtet wäre der Infrastrukturmangel irgendwann nicht mehr so groß und eine eventuell Rücklage entweder wirtschaftlich stemmbar oder nicht mehr notwendig.

Und noch einfacher wäre es wenn ein BuLi-Lizenzantrag nur dann möglich wäre wenn die Spielstätte zumindest die A-Kriterien der Stadionbestimmungen spätestens bei Abgabe des Lizenzantrages bereits erfüllt....dann erspart man sich die ganze Rücklagetheorie. Weil dann fehlt zwar theoretisch trotzdem noch einiges, aber die größten Brocken sind schon da und liegen dem Verein schon finanziell auf der Tasche - Kredite, Erhaltung... Ein Ebreichsdorf muss sich ja verarscht fühlen - die eine Super-RLO Saison spielen und keine 2.Liga Lizenz beantragen weil sie wissen, dass sie es infrastrukturell das nicht stemmen. Die Ehrlichen werden durch solche Entscheidungen einfach beschissen.

Immerhin reden wir bei Hartberg von einem Verein der zweithöchsten Spielklasse von dem man auch erwarten kann, dass er jährlich zumindest ein größeres ÖFB-Cup-Spiel mit Medien, awaymob und trallala veranstaltet.

Womit wir bei der wohl effektivsten und wohl elegantesten Lösung wären - zumindest eine ÖFB-Cup-Veranstaltung bei welcher alle A-Kriterien der Stadionbestimmungen mit permanenter Infrastruktur erfüllt wurden, wäre auch ein exzellentes Kriterium für die Gültigkeit eines BuLi-Lizenzantrages. Und ob das dann ein Spiel gegen den Meister oder gegen Stadl-Paura ist wär ja egal....ein Heimspiel müssen sie halt haben. 17/18 hatten sie da Pech - bis 1/4 Finale und alles away gelost. Das letzte ÖFB-Cup Heimspiel hatten sie am 20.09.2016. Sie hätten also im Sept.2016 ein Stadion benötigt das alle A-Kriterien erfüllt hat um einen gültigen Lizenzantrag zu ermöglichen. Die ÖFB-Cup Bestimmungen gestatten leider keinen Tausch des Heimrechtes.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Würde man diesen Vereinen von vorne herein jenes Geld wirtschaftlich "wegnehmen" - was sie aufgrund infrastruktureller Mängel gar nicht haben dürften - dann käme es wohl nicht dazu, weil sie müssten von vorne weg ganz anders wirtschaften.

Sprich ein Lizenzantrag für die nächst höhere Liga wäre überhaupt nur dann gültig, wenn zu Beginn der Saison die finanzielle Differenz zwischen Soll- und Ist-Infrastruktur der nächst höheren Liga in Form einer Rücklage eingefroren wird.

Im Fall Hartberg hätte der Verein also ~€5 Mio. Kapital rücklegen müssen - diese ~€5 Mio. repräsentieren im Fall TSV die Errichtungskosten einer BuLi-Tauglichen Mindest-Infrastruktur. Wirtschaftlich ist das natürlich verrückt so viel Geld rückzustellen - für das man dann Kreditzinsen zahlt - nur um eventuell aufsteigen zu können. In der Theorie würde das dazu führen, dass einfach nicht so viel Geld für den Spielbetrieb da ist. In der Praxis kriegst du das ja von der Bank gar nicht.

Real müsst der Zugang dann natürlich anders aussehen damit eine Aufstieg wirtschaftlich darstellbar klappen kann - nämlich jedes Jahr ein Teil des Budgets für die Nachrüstung der Infrastruktur verwenden - und das führt dann zu weniger Geld für den Spielbetrieb. Allerdings über längere Zeiträume betrachtet wäre der Infrastrukturmangel irgendwann nicht mehr so groß und eine eventuell Rücklage entweder wirtschaftlich stemmbar oder nicht mehr notwendig.

Und noch einfacher wäre es wenn ein BuLi-Lizenzantrag nur dann möglich wäre wenn die Spielstätte zumindest die A-Kriterien der Stadionbestimmungen spätestens bei Abgabe des Lizenzantrages bereits erfüllt....dann erspart man sich die ganze Rücklagetheorie. Weil dann fehlt zwar theoretisch trotzdem noch einiges, aber die größten Brocken sind schon da und liegen dem Verein schon finanziell auf der Tasche - Kredite, Erhaltung... Ein Ebreichsdorf muss sich ja verarscht fühlen - die eine Super-RLO Saison spielen und keine 2.Liga Lizenz beantragen weil sie wissen, dass sie es infrastrukturell das nicht stemmen. Die Ehrlichen werden durch solche Entscheidungen einfach beschissen.

Immerhin reden wir bei Hartberg von einem Verein der zweithöchsten Spielklasse von dem man auch erwarten kann, dass er jährlich zumindest ein größeres ÖFB-Cup-Spiel mit Medien, awaymob und trallala veranstaltet.

Womit wir bei der wohl effektivsten und wohl elegantesten Lösung wären - zumindest eine ÖFB-Cup-Veranstaltung bei welcher alle A-Kriterien der Stadionbestimmungen mit permanenter Infrastruktur erfüllt wurden, wäre auch ein exzellentes Kriterium für die Gültigkeit eines BuLi-Lizenzantrages. Und ob das dann ein Spiel gegen den Meister oder gegen Stadl-Paura ist wär ja egal....ein Heimspiel müssen sie halt haben. 17/18 hatten sie da Pech - bis 1/4 Finale und alles away gelost. Das letzte ÖFB-Cup Heimspiel hatten sie am 20.09.2016. Sie hätten also im Sept.2016 ein Stadion benötigt das alle A-Kriterien erfüllt hat um einen gültigen Lizenzantrag zu ermöglichen. Die ÖFB-Cup Bestimmungen gestatten leider keinen Tausch des Heimrechtes.

entspricht der Platz den Kriterien?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Aktuell nicht einmal knapp - da fehlt praktisch alles.

momentan fehlt bei uns wohl mehr, und das Schiedsgericht wird sich was gedacht haben

ich glaub, auch der Bundesliga ist es nicht in erster Linie um die Infrastruktur gegangen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Milenko Oh Oh
FAKforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

Der eine war ablösefrei u der andere hockte nur auf der Bank. Er tut so als ob wir die halbe Kampfmannschaft kaufen würden loool

tifoso vero schrieb vor 1 Stunde:

Die Austria hat Sturm keinen einzigen Spieler abgeworben. Die waren - ablösefrei - alle am Markt. Ich weiß nicht, was er will. Und Matic war bei Kopenhagen. Dass Sturm es in der kommenden Saison etwas schwerer hat, weil ihnen dann gute Spieler fehlen werden und die Konkurrenz aufrüstet (wir!) ist eine andere Sache.

Er will Aufmerksamkeit. Und die schenken ihm die Medien zur Zeit nur allzu gerne.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
J.E schrieb vor 8 Minuten:

momentan fehlt bei uns wohl mehr, und das Schiedsgericht wird sich was gedacht haben

Was fehlt bei uns? Unsere Lizenz ist ohne Auflage. Würde - theoretisch - der Umbau nicht rechtzeitig fertig gibts weiter Happel und niemand hat Zweifel, dass wir uns da finanziell übernrhmen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Was fehlt bei uns? Unsere Lizenz ist ohne Auflage. Würde - theoretisch - der Umbau nicht rechtzeitig fertig gibts weiter Happel und niemand hat Zweifel, dass wir uns da finanziell übernrhmen.

Sitzplätze

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

tifoso vero schrieb vor 11 Stunden:

Die Austria hat Sturm keinen einzigen Spieler abgeworben. Die waren - ablösefrei - alle am Markt. Ich weiß nicht, was er will. 

Was er will ist eindeutig

- davon ablenken dass er als SD viele Spieler nicht halten kann

- Argumente vorbauen wenn es nächste Saison nicht mehr so gut läuft und die Erwartungen senken (Schuld daran sind Kräfte von außen)

- herausstreichen wie gut seine Arbeit mit so wenig vorhandenem Budget ist

- Spiel mit Emotionen um bei den Fans mit billigen Mitteln Stimmung zu machen

 

ich muss diese Plaudertasche wirklich nie bei uns sehen.

bearbeitet von behave yourself

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Alleine diese Aussage finde ich lustig. Sportlich Top 4, Budget nicht? Ist Sturm nicht vom Budget her die Nr. 4? Könnte mir maximal noch den LASK vorstellen, aber auch noch nicht jetzt.

Zitat

"Sturm ist sportlich unter den Top vier, aber wirtschaftlich eher im unteren Bereich angesiedelt", betonte er

 

bearbeitet von AngeldiMaria

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online