Die Konkurrenz im Fokus

[AngeldiMaria]

Waldschrat87 schrieb vor 7 Minuten:

Das will ich doch hoffen. Die Frage ist nur wie. Sollte man diese Gruppierung, bzw. Teile davon aus dem eigenen Stadion sperren, werden diese das wohl nicht so einfach hinnehmen wollen.

Unangenehme Themen sind immer schwer anzugehen, aber gerade deswegen muss man sie aber angehen. Problem gehören beseitigt und nicht immer wieder abgeschwächt oder aufgeschoben. Bei Rapid habe ich bisher immer das Gefühl gehabt die Vereinsführung ist immer den Weg des geringsten Widerstands gegangen. Die Stadionverbote sind ein Anfang. Aber diese Linie muss man nun durchziehen, alles andere wäre unglaubwürdig. 

[irgendeine]

AngeldiMaria schrieb vor 11 Minuten:

Unangenehme Themen sind immer schwer anzugehen, aber gerade deswegen muss man sie aber angehen. Problem gehören beseitigt und nicht immer wieder abgeschwächt oder aufgeschoben. Bei Rapid habe ich bisher immer das Gefühl gehabt die Vereinsführung ist immer den Weg des geringsten Widerstands gegangen. Die Stadionverbote sind ein Anfang. Aber diese Linie muss man nun durchziehen, alles andere wäre unglaubwürdig. 

rein aus interesse - würdet ihr wirklich wegen diesen transparent ein stadionverbot verhängen?

 

[AngeldiMaria]

irgendeine schrieb Gerade eben:

rein aus interesse - würdet ihr wirklich wegen diesen transparent ein stadionverbot verhängen?

 

Nein, aber in Zukunft sollten Transparente doch vom Klub genehmigt werden. Ist ja nicht gerade ein kleiner Böller den man in der Unterhose reinschmuggeln kann. Denn eines ist wohl klar, Einsicht oder gar Selbstbereinigung wird es nach solchen Transparenten bei den UR nicht geben.

[DrSaurer]

irgendeine schrieb vor 1 Minute:

rein aus interesse - würdet ihr wirklich wegen diesen transparent ein stadionverbot verhängen?

Als ging es nur um dieses Transparent...

[irgendeine]

AngeldiMaria schrieb Gerade eben:

Nein, aber in Zukunft sollten Transparente doch vom Klub genehmigt werden. Ist ja nicht gerade ein kleiner Böller den man in der Unterhose reinschmuggeln kann. Denn eines ist wohl klar, Einsicht oder gar Selbstbereinigung wird es nach solchen Transparenten bei den UR nicht geben.

seh ich genauso.

DrSaurer schrieb Gerade eben:

Als ging es nur um dieses Transparent...

das hab ich auch nicht behauptet, aber wo zieht man die grenze bzw. wo beginnt man.

ich finds gut, dass "werfer" oder "flitzer" bestraft und ausgesperrt werden, aber wegen jeden blödsinn nach einem stadionverbot schreien ist halt nicht sinnvoll, wenn man gerne volle stadien hat.

aber das etwas mehr kontrolle von rapid notwendig ist und man den fans etwas weniger macht geben sollte, ist keine frage.

[Schlauer Poet]

Ich fände es schon mal einen Anfang wenn Rapid den Fahnenraub bestrafen würde .
Jetzt wo er ihnen eh auch noch öffentlich ins Gesicht scheisst spricht ja wenig dagegen ausser natürlich man steht auf Scheisse im Gesicht.

[irgendeine]

BusZero schrieb vor 32 Minuten:

Ich fände es schon mal einen Anfang wenn Rapid den Fahnenraub bestrafen würde .
Jetzt wo er ihnen eh auch noch öffentlich ins Gesicht scheisst spricht ja wenig dagegen ausser natürlich man steht auf Scheisse im Gesicht.

jetzt mit einen stadionverbot kommen, wegen eines fahnenraubs, der schon länger her ist, ist halt auch nicht gerade glaubwürdig.

hat sich das kind bzw. die eltern damals offiziell bei rapid beschwert? man lest diese geschichte ja ständig im ASB, aber was ist damals passiert? also nach dem fahnenraub?

müsste ja theoretisch auch videoaufnahmen davon geben und müsste sogar strafbar sein oder?

 

[Schlauer Poet]

Der Rapidführung ist in Sachen Fanpolitik ohnehin jede Glaubwürdigkeit abzusprechen.

[Pinkman]

irgendeine schrieb vor 1 Stunde:

rein aus interesse - würdet ihr wirklich wegen diesen transparent ein stadionverbot verhängen?

 

Nein aber in Kombination mit den vorgeschichten ist es ein weiterer Tropfen der das Fass zum überlaufen bringt und daher wars halt ungeschickt 

[ozzy]

irgendeine schrieb vor 1 Stunde:

ich finds gut, dass "werfer" oder "flitzer" bestraft und ausgesperrt werden, aber wegen jeden blödsinn nach einem stadionverbot schreien ist halt nicht sinnvoll, wenn man gerne volle stadien hat.

anscheinend der neue running gag.

volle stadien kann es also nur geben, wenn sich sämtliche vollidioten dort versammeln dürfen. dreh es um und überlege mal wieviele aufgrund dieser herrschaften nicht ins stadion gehen. mit denen könnte mal wohl mehrere stadien füllen.....

 

[shankly]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Nein, aber in Zukunft sollten Transparente doch vom Klub genehmigt werden. Ist ja nicht gerade ein kleiner Böller den man in der Unterhose reinschmuggeln kann. Denn eines ist wohl klar, Einsicht oder gar Selbstbereinigung wird es nach solchen Transparenten bei den UR nicht geben.

Das ist ein sehr schlechter Vorschlag. Wenn das alle machen, kannst du dir (vereins)kritische Transparente auch abschminken. Sagen/schreiben muss man alles dürfen. Die Konsequenzen sollen dann eben entsprechend sein. 

[hope and glory]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

anscheinend der neue running gag.

volle stadien kann es also nur geben, wenn sich sämtliche vollidioten dort versammeln dürfen. dreh es um und überlege mal wieviele aufgrund dieser herrschaften nicht ins stadion gehen. mit denen könnte mal wohl mehrere stadien füllen.....

 

Auch nur "bedingt" wahr. Wieviel sagten damals sie bleiben wg. Ust zu Hause? Der Verein hat sie "ausgesperrt", wo sind die Anderen?

[irgendeine]

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

anscheinend der neue running gag.

volle stadien kann es also nur geben, wenn sich sämtliche vollidioten dort versammeln dürfen. dreh es um und überlege mal wieviele aufgrund dieser herrschaften nicht ins stadion gehen. mit denen könnte mal wohl mehrere stadien füllen.....

 

ich sag nicht, dass ich ne wirkliche lösung habe und dass ein volles stadion alles rechtfertigt, aber auch wenn ich dafür wieder a "schleich di" kasisere:

mir ist ein verein, der seinen fans zu viel durchgehen lässt lieber, als ein verein der den eigenen fanblock komplett ausradiert - da muss es ja irgendwas dazwischen geben, dass veränderung notwendig ist ja klar. aber zb der vergleich mit england ist (für mich persönlich) deutlich übertrieben und wäre so ziemlich das letzte, was sich ein fußballfan wünschen sollte.

ich glaube auch, dass rapid von euren fehlern gelernt hat, wenn man die fanszene zerstört, kommen nicht automatisch die "normalen" fans ins stadion gestürmt und ich glaube noch immer, dass rapid trotz BW finanziell besser aussteigt, als wenn er nicht vorhanden wäre...aber wie gesagt, selbst dann rechtfertig das nicht jegliches vergehen.

 

[ozzy]

hope and glory schrieb vor 17 Minuten:

Auch nur "bedingt" wahr. Wieviel sagten damals sie bleiben wg. Ust zu Hause? Der Verein hat sie "ausgesperrt", wo sind die Anderen?

jedes derby war seither werbung dagegen. fussball ist in österreich kein familientauglicher sport. sonst würden die zuschauerzahlen auch anders aussehen. 

[irgendeine]

shankly schrieb vor einer Stunde:

Das ist ein sehr schlechter Vorschlag. Wenn das alle machen, kannst du dir (vereins)kritische Transparente auch abschminken. Sagen/schreiben muss man alles dürfen. Die Konsequenzen sollen dann eben entsprechend sein. 

ich glaube, rapid würde sich derzeit über "harmlose" vereinskritische transparente freuen und liebend gern durchwinken.