Gizmo ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 behave yourself schrieb vor 1 Minute: Ich weiß, dass es nicht so ist, den Rest habe ich bereits erläutert. Ok dann sinds einfach turnsportbefreite vollidioten die dort hocken 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Gizmo schrieb vor 2 Minuten: Ok dann sinds einfach turnsportbefreite vollidioten die dort hocken Dazu sage ich nichts aber mit der Vereinsfarbe hat es nichts zu tun 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
t.m. Veilchen! Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 ignite schrieb vor 16 Minuten: Sein Gegenspieler hat sich ja nicht mal verletzt. Da sollten zwei Spiele ausreichend sein. behave yourself schrieb vor 12 Minuten: Mag sein, wobei die Verletzung ja nur durch Glück vermieden wurde, ich denke schon, dass das eine Rolle spielt. Ich glaube es wurde schon ausreichend dargelegt warum die effektive Verletzung keine Rolle beim Strafausmaß spielen darf. ignite´s post versteh ich eher ironisch. Es gehört das Foul ansich beurteilt alles andere wäre ein Skandal.. nicht bezogen auf das Ljubicic foul sondern generell. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Gizmo schrieb vor 8 Minuten: turnsportbefreite Nicht alle 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chris_ajh Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Weil ich es gerade im grünen Channel gesehen habe - für dieses Foul gab es vier Spiele: https://www.facebook.com/SkySportAustria/videos/267942681126667/ Pichlers 5-Spiele-Sperre war echt so ein Witz (und wohl NUR der tatsächlichen Verletzung geschuldet). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 t.m. schrieb vor 1 Minute: Ich glaube es wurde schon ausreichend dargelegt warum die effektive Verletzung keine Rolle beim Strafausmaß spielen darf. Schon, das ändert aber nichts daran wie es ausgelegt wird 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KindausFavoriten Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Gizmo schrieb vor 5 Minuten: Ok dann sinds einfach turnsportbefreite vollidioten die dort hocken Ich habe jetzt nachgeschaut, wer das aktuell ist, und es sind ausschließlich Juristen, offenbar mehrheitlich Richter und Rechtsanwälte. Umso mehr bin ich jetzt davon überzeugt, dass sie bei der Strafbemessung die Milderungs- und Erschwerunggründe des StGB heranziehen, wenn schon nicht bewusst, dann zumindest unbewusst, weil sie dabei gar nicht aus ihrer Haut können. Als es um Pichlers Strafe ging, habe ich auch schon geschrieben, dass die "schweren Folgen der Tat" da wohl entscheidend waren, was ich aber deswegen nicht nachvollziehen konnte, weil sie dabei aber offenbar vergessen haben, sich vorher damit auseinanderzusetzen, ob es vorsätzlich oder fahrlässig war, was jedenfalls die erste Frage sein sollte. Und woher weiß man, dass man diese Leute bestimmten Vereinen zuordnen kann? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 chris_ajh schrieb vor 2 Minuten: Weil ich es gerade im grünen Channel gesehen habe - für dieses Foul gab es vier Spiele: https://www.facebook.com/SkySportAustria/videos/267942681126667/ Pichlers 5-Spiele-Sperre war echt so ein Witz (und wohl NUR der tatsächlichen Verletzung geschuldet). Der Witz sind vor allem diese 4 Spiele - solche gefährlichen Fouls gehören generell härter bestraft, der Strafrahmen ließe mehr zu. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
t.m. Veilchen! Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 behave yourself schrieb vor 7 Minuten: Schon, das ändert aber nichts daran wie es ausgelegt wird das ist aber nicht so hinzunehmen auch wenns in der Praxis so gehandhabt wird. Ich bin der Meinung das gehört auch in den Regularien festgehalten. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
behave yourself ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 t.m. schrieb vor 3 Minuten: das ist aber nicht so hinzunehmen auch wenns in der Praxis so gehandhabt wird. Ich bin der Meinung das gehört auch in den Regularien festgehalten. Ja, vielleicht - da wirds aber keine Lobby geben nehme ich an, zumindest solange die Strafen relativ gering bleiben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fuxxl jung, dynamisch, erfolglos Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Unpopuläre Meinung: ich finde es gar nicht so schlecht, wenn die Folgen des Fouls Auswirkungen auf die Strafe haben. Muss dann natürlich immer so gehandhabt werden. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Fuxxl schrieb Gerade eben: Unpopuläre Meinung: ich finde es gar nicht so schlecht, wenn die Folgen des Fouls Auswirkungen auf die Strafe haben. Muss dann natürlich immer so gehandhabt werden. Die Folgen sind halt nicht immer gleich klar. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KindausFavoriten Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Fuxxl schrieb vor 7 Minuten: Unpopuläre Meinung: ich finde es gar nicht so schlecht, wenn die Folgen des Fouls Auswirkungen auf die Strafe haben. Muss dann natürlich immer so gehandhabt werden. Die erste und wichtigste Differenieirung sollte aber schon sein, wie sehr die Handlung selbst gegen die IDee des Spiels, gegen die Sportlichkeit, gegen die Fairness verstößt. Und da sollten die Fouls grundsätzlich schon einmal in zwei Kategorien getrennt werden, wie eben im richtigen Strafrecht in vorsätzliche und fahrlässige. Und für die zwei Kategorien ist im richtigen Leben schon der Strafrahmen, innerhalb dessen sich die Strafe bewegen kann, eine völlig andere. Sprich: "Wie viel kann er dafür?". Das war halt bei PIchler nicht wirklich viel. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Torberg*1911 Postinho Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Fuxxl schrieb vor 20 Minuten: Unpopuläre Meinung: ich finde es gar nicht so schlecht, wenn die Folgen des Fouls Auswirkungen auf die Strafe haben. Muss dann natürlich immer so gehandhabt werden. J.E schrieb vor 19 Minuten: Die Folgen sind halt nicht immer gleich klar. Genau. "Schlag" nach bei Fitz nach dem Toth Foul. Keine Karte, keine Sperre, der Spieler über ein halbes Jahr out. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maxglan Unter Druck entstehen Diamanten Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2021 Ich weiß ja nicht, was alles in die Ermittlung des Strafmaßes einfließt, aber mMn müsste man bei Ljubicic auch die Spielsituation beachten: Das ist ein brutales Foul in der 88. Minute eines längst entschiedenen Spiels. Wir reden hier also von reinem Frust und wenn man sich zum Foul seinen Abgang ansieht, ist eine Verletzungsabsicht nicht weit hergeholt. Jetzt ist natürlich die Frage, was man als Referenzwert betrachtet. Wenn ich da Cabrera heranziehe, wären 2-3 Spiele vertretbar. Wenn ich Pichler hernehme, müssten es eigentlich mindestens 5 sein. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.