Die Konkurrenz im Fokus

[pramm1ff]

Ein richtiger Scheiß ist halt, dass man bei gelben Karten nicht nachträglich sperren kann. Bei nicht-bemerkten Vergehen geht das noch eher, weil keine Tatsachentscheidung vorliegt. 

Toth wäre ein Beispiel wo das angemessen gewesen wäre, aber noch krasser damals bei Kragl der Gustafsson ins Karriereende niedergestreckt hat, auch nur Gelb sah und damit keinerlei Sperre bekommen konnte. 

[behave yourself]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Meine Recherche hat keine rote Karte ans Tagelicht gebracht, welche mehr als 3 Spiele Sperre nach sich gezogen hat. Unabhängig davon, ob ein Spieler verletzt wurde oder nicht und dabei war es egal ob es Kreuzbandriss oder etwas anderes gewesen ist. Das auf die ersten beiden Ligen und den letzten 3 Jahren. Damit ist es für mich ein Fakt. Du darfst mir aber gerne meine Lücken in der Recherche aufzeigen
 

Was meinst du mit unabhängig davon, gabs eine vergleichbare rote Karte mit so einer schweren Verletzung? Alles andere macht den Vergleich ja sinnlos. 

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb vor 47 Minuten:

Ja. Aber wurden sie auch gegeneinander abgewogen? Die Strafen gegen einen Spieler schweben ja nicht im luftleeren Raum. Sie beeinflussen den Wettbewerb (massiv). Ich sehe nicht, wie man vor diesem Hintergrund die Strafzumessung vom Zufall abhängig machen kann. Hast du etwa stichhaltige Argumente dafür?

Zufall ist wohl etwas zynisch, es gibt einige Faktoren die berücksicht werden, einer davon ist die Verletzung (q.e.d.), d.h. es besteht keine Abhängigkeit sondern nur ein Einfluss. In den meisten Fällen wird man die Schwere einer Verletzung in etwa abschätzen können, wenn nicht wird der Senat entscheiden müssen, wie er damit umgeht. 

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Was meinst du mit unabhängig davon, gabs eine vergleichbare rote Karte mit so einer schweren Verletzung? Alles andere macht den Vergleich ja sinnlos. 

Es gab rote Karten für rohes Spiel mit folge Verletzungen und ohne in den vergangenen Jahren, aber in keinem Fall wurde eine höhere Sperre ausgesprochen als 3 Spiele. Ich habe nicht vor mir jetzt nochmal die roten Karten durch zu schauen, aber es kommt öfters zu Kreuzbandrisse mit Fremdeinwirkung was halt auf dein Beispiel zutreffend wäre mit der Ausfallszeit und Knie. Ich schlussfolgere aus deiner Argumentation, dass man bei jedem Kreuzbandriss der durch Fremdeinwirkung hervorgerufen wurde, auch eine Sperre von 5 Spielen mit sich ziehen hätte müssen. Das ist nicht passiert, was meine These unterstützt, dass die Sperre gegen Pichler zu hoch war. 
Eine andere Frage ist es, ob die Verletzung für das Strafausmaß relevant sein sollte. Ich meine nein und ist es meines Wissens nach nicht, es ist der Vorsatz ein Risiko einer Verletzung beim Gegner in Kauf zu nehmen relevant für die Dauer der Sperre und einen Vorsatz kann ich bei Pichler eben nicht erkennen in der Situation.

[Papa_Breitfuss]

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

Ich denke nicht, dass der VAR bei Schirieinschätzungen zwischen Geld/Rot aktiv wird, oder doch?

Schirienschätzungen sind ja jetzt schon wie Roulette.

Also kann man sein Geld ruhigen Gewissens auf Rot setzen. 

[behave yourself]

The1Riddler schrieb vor 41 Minuten:

Ich schlussfolgere aus deiner Argumentation, dass man bei jedem Kreuzbandriss der durch Fremdeinwirkung hervorgerufen wurde, auch eine Sperre von 5 Spielen mit sich ziehen hätte müssen.

Bei jeder roten Karte die diese Verletzung zur Folge hat müsste es eine höhere Strafe geben. Ich bin nicht hier um den Senat zu verteidigen, ich finde nur, Verletzungen verdienen eine höhere Bestrafung. Nachdem ich keinen aktuellen anderen Fall einer so schweren Verletzung im Zusammenhang mit einer roten Karte und der resultierenden Sperre kenne ist ein weiterer Vergleich wenig sinnvoll. Es kommt ja auch die Situation dazu, wenn ich gestreckt das Knie des Standbeins treffe ist das etwas anderes als wenn bei einem Tackling der Gegner im Rasen hängenbleibt und sich das Knie verletzt. 

[Rickson]

tolles Interview von schopp zu den aussagen vom hartberg kasperl. da kann man ihm nur recht geben

[L3g0l4s]

Rickson schrieb Gerade eben:

tolles Interview von schopp zu den aussagen vom hartberg kasperl. da kann man ihm nur recht geben

Was wurde gesagt?

[kingpacco]

Rickson schrieb Gerade eben:

tolles Interview von schopp zu den aussagen vom hartberg kasperl. da kann man ihm nur recht geben

was hat er gesagt?

 

[Rickson]

kingpacco schrieb vor 1 Minute:

was hat er gesagt?

 

das die austria immer ein großer name sein wird und wir den österreichischen fussball jahrzehntelang geprägt haben

[The1Riddler]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Bei jeder roten Karte die diese Verletzung zur Folge hat müsste es eine höhere Strafe geben.

In dem Punkt stimme ich dir grundsätzlich zu. Halt immer und nicht ab und an.

Beim Rest kommen wir halt nicht ganz zusammen, wie ich dich kenne, ist das auch ok so. 

[DrSaurer]

Wieso sitzen in Hartberg Zuschauer auf der Tribüne?

[Captain DohDoh]

Altach vs Admira => 0 Torschüsse (beide Mannschaften !) in HZ 1 ... UPO at its best

 

[pramm1ff]

DrSaurer schrieb vor 7 Minuten:

Wieso sitzen in Hartberg Zuschauer auf der Tribüne?

Weil sie der Wind sonst wegträgt. 

[Killbritney]

Captain DohDoh schrieb vor 2 Minuten:

Altach vs Admira => 0 Torschüsse (beide Mannschaften !) in HZ 1 ... UPO at its best

 

Rapid hatte gegen 10 Grazer zumindest einen !!