Die Konkurrenz im Fokus

[t.m.]

GWIncredible schrieb vor 9 Minuten:

Also doch kein "hochgradig Schmiergeld und sonst nichts anderes"

 

Nööö, super sauber. 

[J.E]

GWIncredible schrieb vor 21 Minuten:

 

Ich denke da kommt nix mehr.

na was hast dir erwartet? dass sich jemand im nichtrechtsfreien raum in die nesseln setzt, und den beweis erbringen kann, wo von höchsten stellen alles verdeckt und verschleiert wird? wie der deal abgelaufen ist, kann sich gelernte österreicher denken. mister supersauber nulldefizit ist heute noch schwindlig vom plötzlichen umfallen

[_Wurzelsepp_]

GWIncredible schrieb vor 30 Minuten:

Also doch kein "hochgradig Schmiergeld und sonst nichts anderes"

Ich denke da kommt nix mehr.

Wie schon geschrieben: alles super sauber. Man konnte nicht wissen woher das Geld kam. 

[GWIncredible]

Wie der Schelm ist so denkt er. Kann mir schon vorstellen wie es bei euch zu geht so wie ihr hier mit Verdächtigungen herumwerft. Nix dahinter aber groß herumheulen.

Nochmal: Wer bei Rapid wurde geschmiert? Wer bei Rapid hat jemanden geschmiert?

[ignite]

Ist das der neue Dan72?

[AngeldiMaria]

GWIncredible schrieb vor 2 Stunden:

 

zuerst "hochgradig Schmiergeld und sonst nichts anderes"  und jetzt "vermutlich irgendwer"

nochmal: Wer hat bei Rapid wofür Schmiergeld bekommen?

Nicht bei Rapid. Sondern einfach Rapid hat es bekommen, vermutlich als Zusatzgeschenk für einen Politiker der dafür wohl auch eine "Vermittlungsprovision" bekommen hat.

Und natürlich gilt für alle die Unschuldsvermutung. 

[brillantinbrutal]

GWIncredible schrieb vor 1 Stunde:

Nochmal: Wer bei Rapid wurde geschmiert? Wer bei Rapid hat jemanden geschmiert?

Du hältst dich wohl für besonders wiff, oder? Erhoffst du dir klagbare Antworten, oder bist du tatsächlich nicht imstande selbst 1+1 zusammenzuzählen?

[GWIncredible]

ignite schrieb vor 2 Stunden:

Ist das der neue Dan72?

Nachdem hier mittlerweile mit Schmutzkübeln gearbeitet wird bin ich nach diesem Post raus.

 

brillantinbrutal schrieb vor 33 Minuten:

Du hältst dich wohl für besonders wiff, oder? Erhoffst du dir klagbare Antworten, oder bist du tatsächlich nicht imstande selbst 1+1 zusammenzuzählen?

Na, ist mir eh klar, dass wenn es konkret wird nix mehr kommt. Was bringt denn so viel Mehrwert für die Gazprom? Eventuell das Netzwerk? Ist das dann Schmiergeld? Manche Herrschaften sollten sich in Zukunft sowas hier sparen. Aber eh klar, sowas soll man dann einfach hinnehmen:

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Stunden:

...weil es hochgradig Schmiergeld war und sonst nichts anderes. 

 

[_Wurzelsepp_]

GWIncredible schrieb vor 3 Minuten:

Nachdem hier mittlerweile mit Schmutzkübeln gearbeitet wird bin ich nach diesem Post raus.

 

Na, ist mir eh klar, dass wenn es konkret wird nix mehr kommt. Was bringt denn so viel Mehrwert für die Gazprom? Eventuell das Netzwerk? Ist das dann Schmiergeld? Manche Herrschaften sollten sich in Zukunft sowas hier sparen. Aber eh klar, sowas soll man dann einfach hinnehmen:

 

Vergiss es einfach. Machst dir ja deine Welt sowieso wie du möchtest. 

[Chaostheorie]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Stunden:

Niemand, alles ein normales Sponsoring ohne Beteiligung von Grüner Seite. Vermutlich habt ihr Geld aufgrund eurer Milliardenfans und Reputation bekommen. 

EADS hat bei Rapid den gleichen wahnwitzigen Sponsoring-Fokus gehabt, wie Gazprom für die Austria (Nachwuchssponsoring....).

jetzt münze das mal auf die Austria um: Gazprom zahlt einen Sponsoringbeitrag für den lieben Nachwuchs...wenn die nicht auf das Austria-Dress wollen, hätte die Austria aufgrund ihrer bekannt rosigen Finanzlage das Sponsoring abgelehnt? Natürlich nicht, so wie kein anderer Verein in der heimischen Liga (Dosen mal ausgenommen - könnte mir vorstellen, dass Mateschitz mit dem Korruptions-Konzern nicht viel zu tun haben wollen würde).

wer von Gazprom "gesponsert"  wird - darf niemals ein verächtliches Wort über andere von ähnlich dubiosen Konzernen unterstützte Vereine verlieren. Außer derjenige will sich halt total lächerlich machen....

 

[_Wurzelsepp_]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

EADS hat bei Rapid den gleichen wahnwitzigen Sponsoring-Fokus gehabt, wie Gazprom für die Austria (Nachwuchssponsoring....).

jetzt münze das mal auf die Austria um: Gazprom zahlt einen Sponsoringbeitrag für den lieben Nachwuchs...wenn die nicht auf das Austria-Dress wollen, hätte die Austria aufgrund ihrer bekannt rosigen Finanzlage das Sponsoring abgelehnt? Natürlich nicht, so wie kein anderer Verein in der heimischen Liga (Dosen mal ausgenommen - könnte mir vorstellen, dass Mateschitz mit dem Korruptions-Konzern nicht viel zu tun haben wollen würde).

wer von Gazprom "gesponsert"  wird - darf niemals ein verächtliches Wort über andere von ähnlich dubiosen Konzernen unterstützte Vereine verlieren. Außer derjenige will sich halt total lächerlich machen....

 

[Chaostheorie]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Dachte schon, dass du keine Argumente hast.

bearbeitet 20. Februar 2020 von Chaostheorie

[_Wurzelsepp_]

Chaostheorie schrieb Gerade eben:

Dachte schon, dass du keine Argumente hast.

Vergiss es einfach. Du siehst halt keinen Unterschied zwischen Zahlungen ohne jegliche Art von "Werbung" und einem Brustsponsor. Omv ist gleichbedeutend wie Gazprom bei uns oder warum glaubst sind sie plötzlich wieder bei euch als Sponsor eingestiegen? Eads ist halt nochmal ein paar Stufen höher angesiedelt. 

[t.m.]

https://www.diepresse.com/5772133/causa-eurofighter-14-namen-nicht-unerheblich-aber-durchaus-bekannt

Dass Airbus der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft am Mittwoch 14 Namen genannt hat, an die die 55 Millionen Euro ergangen seien, sei zu wenig. Die Namen, bei denen es sich nach Informationen der Austria Presse-Agentur hauptsächlich um Lobbyisten wie Erhard Steininger und Alfred Mensdorff-Pouilly sowie Sponsoringempfänger wie den Fußballklub Rapid handelt, ..

[Gizmo]

Jössas da hab ich den ganzen Lurch wieder angelockt. Tut mir Leid Austrianer, war unbedacht von mir!