Die Konkurrenz im Fokus

[Braveheart-FAK]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 5 Minuten:

Aufgrund des Studiums und den Berufszweigen von Freunden, kann ich dir leider sagen, dass man auf dieses "dem traue ich das nicht zu"-Argument nicht viel Wert legen kann. Die UR bezieht sich wohl auf den oe24-Bericht und den (hoffentlich falschen Informationen) aus dem Umkreis der Ermittler.

das klang dort allerdings auch nicht wirklich nach Mißbrauch - wenn sie sich auf das beziehen wärs schon sehr spekulativ. 

Ich finds einfach nur saudeppert, die Aussendung wär ja gar nicht so schlecht, sie konntens aber nicht lassen da nach dem Motto "aber schauts, das passiert in den besten Familien, ist bei der Austria ja auch so!" zu relativieren. Zumal ich den Zusammenhang zur Fanszene beim Mordfall nicht wirklich sehe.

bearbeitet 30. August 2019 von Braveheart-FAK

[reallumpi]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

Ist auch in der Heute gestanden

Aso, na dann

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

das klang dort allerdings auch nicht wirklich nach Mißbrauch - wenn sie sich auf das beziehen wärs schon sehr spekulativ. 

Ich finds einfach nur saudeppert, die Aussendung wär ja gar nicht so schlecht, sie konntens aber nicht lassen da nach dem Motto "aber schauts, das passiert in den besten Familien, ist bei der Austria ja auch so!" zu relativieren. Zumal ich den Zusammenhang zur Fanszene beim Mordfall nicht wirklich sehe.

Naja, das habens ja bei ihrem Verein die letzten 25 Jahre vorgelebt bekommen. Immer schön relativieren und andere auch anpatzen, dann steht man nie so schlecht da... 

[homer86]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 7 Minuten:

Aufgrund des Studiums und den Berufszweigen von Freunden, kann ich dir leider sagen, dass man auf dieses "dem traue ich das nicht zu"-Argument nicht viel Wert legen kann. Die UR bezieht sich wohl auf den oe24-Bericht und den (hoffentlich falschen Informationen) aus dem Umkreis der Ermittler.

Ich habe keine Infos aber das stimmt so sicher nicht. Wenn, dann kommen hier Infos aus anderen Quellen. 

[Braveheart-FAK]

homer86 schrieb Gerade eben:

Ich habe keine Infos aber das stimmt so sicher nicht. Wenn, dann kommen hier Infos aus anderen Quellen. 

Ich hab ja große Zweifel dass das jemals im Detail aufzuklären sein wird. Ein Zeuge ist tot, und der Andere hat als Beschuldigter je nachdem was passiert ist nicht unbedingt das Allergrößte Interesse die Wahrheit zu erzählen.

[reallumpi]

homer86 schrieb vor 1 Minute:

Ich habe keine Infos aber das stimmt so sicher nicht. Wenn, dann kommen hier Infos aus anderen Quellen. 

Dann müssen sie die Quellen nennen, und nicht schreiben "Die mutmaßlichen Umstände". 

[Greenandwhite]

reallumpi schrieb vor 18 Minuten:

Die Tatsache dass ich ihm sowas einfach nicht zutraue und vermutlich auch sonst keiner. Ist aber insofern irrelevant weil die UR ja selbst nur spekulieren um vom Fehlverhalten eines der ihren abzulenken... 

Wer will da ablenken?? Sag mal hast du den gesamten Text überhaupt gelesen? 

[ozzy]

reallumpi schrieb vor 5 Minuten:

Dann müssen sie die Quellen nennen, und nicht schreiben "Die mutmaßlichen Umstände". 

sie müssen eben gar nichts. sie können schreiben was sie wollen und mit dreck werfen, solange es im gesetzlichen rahmen ist. anstand und moral sind bei solchen heislblättern längst zu grabe getragen worden. 

[homer86]

reallumpi schrieb vor 5 Minuten:

Dann müssen sie die Quellen nennen, und nicht schreiben "Die mutmaßlichen Umstände". 

Ja eh, mein Post bezog sich ja nur auf die mutmaßliche Quelle OE24. Und das kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Textpassage aufgrund von diesem Heislblatt verfasst wurde. 

[DieSpinnerin]

Greenandwhite schrieb vor 1 Minute:

Wer will da ablenken?? Sag mal hast du den gesamten Text überhaupt gelesen? 

Kannst du mir erklären weshalb seit dieser Aussendung, nicht einmal euer Fall behandelt wurde, wo es anscheinend Beweise und Reaktionen gab. Selbstreflektion hilft! 

[Braveheart-FAK]

Greenandwhite schrieb vor 2 Minuten:

Wer will da ablenken?? Sag mal hast du den gesamten Text überhaupt gelesen? 

Man kann das durchaus als Relativierung verstehen, ich hab auch schon geschrieben wieso. 

[reallumpi]

 

Greenandwhite schrieb vor 3 Minuten:

Wer will da ablenken?? Sag mal hast du den gesamten Text überhaupt gelesen? 

Offensichtlich kannst du nicht sinnerfassend lesen, ansonsten wüsstest du dass das nur der Relativierung im Sinne von "aber die anderen haben auch" dient. Wozu sonst bindet man diese, offensichtliche, Spekulation in so einer Aussendung ein. Erklär es mir bitte.

[Greenandwhite]

reallumpi schrieb vor 7 Minuten:

Dann müssen sie die Quellen nennen, und nicht schreiben "Die mutmaßlichen Umstände". 

Das müssen sie nur wenn sie jemanden zitieren. Tun sie aber nicht. Somit ist es eine Mutmaßung. Genauso wurde es dann auch geschrieben. 

Ich finds halt lächerlich wenn hier einige einen "Angriff" auf die Austria sehen oder zumindest so reagieren. Anscheinend haben einige den Kern und Beweggrund des Schreibens nicht verstanden. 

[reallumpi]

Greenandwhite schrieb Gerade eben:

Das müssen sie nur wenn sie jemanden zitieren. Tun sie aber nicht. Somit ist es eine Mutmaßung. Genauso wurde es dann auch geschrieben. 

Ich finds halt lächerlich wenn hier einige einen "Angriff" auf die Austria sehen oder zumindest so reagieren. Anscheinend haben einige den Kern und Beweggrund des Schreibens nicht verstanden. 

Ich seh das nicht als Angriff auf die Austria, ich sehe das als eine geschmacklosen versuch zu relativieren. Genau auf dem gleichen Niveau funktionieren auch alle politischen Geschichten. Relativieren und möglichst viele rundherum auch anpatzen damit alle ein bissl dreckig sind... 

[homer86]

Braveheart-FAK schrieb vor 4 Minuten:

Man kann das durchaus als Relativierung verstehen, ich hab auch schon geschrieben wieso. 

Ich lese es eher als Hinweis, dass dies doch - leider - weiter verbreitet ist und andere Szenen betroffen sind. Vielleicht trauen sich so andere Opfer zu wehren bzw es anzuzeigen. Grundsätzlich ist es gut, wie es behandelt wird. Ansprechen und mögliche Hilfen anbieten anstatt es totzuschweigen. 

Edit: das der Hinweis aus Austria Sicht negativ aufgefasst werden kann verstehe ich. Wenns Hilft auch nur einem Opfer zu helfen, ist es positiv. 

bearbeitet 30. August 2019 von homer86

[Braveheart-FAK]

Greenandwhite schrieb vor 2 Minuten:

Das müssen sie nur wenn sie jemanden zitieren. Tun sie aber nicht. Somit ist es eine Mutmaßung. Genauso wurde es dann auch geschrieben. 

Ich finds halt lächerlich wenn hier einige einen "Angriff" auf die Austria sehen oder zumindest so reagieren. Anscheinend haben einige den Kern und Beweggrund des Schreibens nicht verstanden. 

Der Kern und der Beweggrund des Schreibens wird ziemlich konterkariert von dem Absatz. Wie in eurem Channel gesagt, ich hab mit der Austria Fanszene nix zu tun, aber wenn der Fall von Duras nix mit ihr zu tun hatte, dann ist die Erwähnung in dieser Aussendung einfach seltsam und kontraproduktiv weil man damit Aufmerksamkeit vom restlichen, eigentlich sehr vernünftigen Content, nimmt.