Was macht die Konkurrenz?

[Pipo093]

BARON schrieb vor 4 Minuten:

Beide bleiben in der Bundesliga und da 13 eine blöde Zahl ist darf Ried auch noch rauf. Die Bundesliga bezahlt allen die nicht beteiligt waren einen kleinen Obolus damit nicht weiter geklagt wird. Liga wird geschlossen mit einem 6er oberen und einem 8er unteren Play Off (oder umgekehrt)

kann doch sowieso kein anderer klagen. du musst innerhalb von 3 tagen nach dem jeweiligen spiel klagen alles andere ist "verjährt"

[Altacher1929]

Pipo093 schrieb vor 1 Minute:

kann doch sowieso kein anderer klagen. du musst innerhalb von 3 tagen nach dem jeweiligen spiel klagen alles andere ist "verjährt"

Hmm da kenn ich mich nicht genau aus. Kann ich mir aber nicht vorstellen. Wenn etwas Wettbewerbsverzerrend ist, dann glaub ich schon das noch was möglich ist 

[nAUTilus]

Pipo093 schrieb vor einer Stunde:

kann doch sowieso kein anderer klagen. du musst innerhalb von 3 tagen nach dem jeweiligen spiel klagen alles andere ist "verjährt"

So und nicht anders. Wiener Neustadt hat beim Spiel gegen Ried ja genau das gleiche gemacht, die können aber nicht mehr klagen, weil die Frist dazu schon lange abgelaufen ist. Und deshalb sind auch die ganzen anderen Szenarien an den Haaren herbeigezogen.

Prekär wäre aber, wenn Wiener Neustadt Recht bekommt, und St.Pölten als Absteiger daraufhin die Aussage zurück nimmt, dass Wiener Neustadt während der Bauarbeiten in Wiener Neustadt deren Stadion benutzen darf.

Dann fehlt Wiener Neustadt wiederum ein Lizenzkriterium (Ausweichstadion), das den Aufstieg verhindern könnte, sofern sie keine Alternative finden (würde wohl eh nur die Südstadt übrig bleiben).

Da wären dann wohl viele Scherben zerschlagen.

[Altacher1929]

Edit

bearbeitet 5. Juni 2018 von Altacher1929

[Altacher1929]

nAUTilus schrieb vor einer Stunde:

So und nicht anders. Wiener Neustadt hat beim Spiel gegen Ried ja genau das gleiche gemacht, die können aber nicht mehr klagen, weil die Frist dazu schon lange abgelaufen ist. Und deshalb sind auch die ganzen anderen Szenarien an den Haaren herbeigezogen.

 

Mag sein das man wenn man in diesem fall nur 3 Tage hat. 

Wenn aber beispielsweise die Austria vor einem Ordentlichen Gericht klagen würde(Wettbewerbsverzerrung), weil Mattersburg und der LASK vor ihnen stehen, aber gegen FIFA regularien verstoßen haben. Dann könnten sie das selbstverständlich auch jetzt noch tun.

Das steht aber garnicht zur Debatte und wird auch nicht passieren. Also sinnlos darüber zu reden.

bearbeitet 5. Juni 2018 von Altacher1929

[nAUTilus]

Altacher1929 schrieb vor 1 Minute:

Mag sein das man wenn man in diesem fall nur 3 Tage hat. 

Wenn aber beispielsweise die Austria vor einem Ordentlichen Gericht klagen würden(Wettbewerbsverzerung), weil Mattersburg und der LASK vor ihnen stehen, aber gegen FIFA regularien verstoßen haben. Dann könnten sie das selbstverständlich auch jetzt noch tun.

Das steht aber garnicht zur Debatte und wirs auch nicht passieren. Also sinnlos darüber zunreden.

Wir werden sehen, ich glaube es nicht, siehe auch diesen Absatz:

Update:

Bundesliga-Vorstand Christian Ebenbauer erklärte im Laufe des Dienstags gegenüber dem "Kurier": "Alle Einsätze bis auf den von Atanga sind beglaubigt und damit juristisch nicht mehr anfechtbar." Damit hätten weitere Proteste über jenen von Wr. Neustadt hinaus kaum Aussichten auf Erfolg.

http://www.weltfussball.at/news/_n3216127_/dominoeffekt-in-der-liga---austria-in-die-el/

[Altacher1929]

nAUTilus schrieb Gerade eben:

Wir werden sehen, ich glaube es nicht, siehe auch diesen Absatz:

Update:

Bundesliga-Vorstand Christian Ebenbauer erklärte im Laufe des Dienstags gegenüber dem "Kurier": "Alle Einsätze bis auf den von Atanga sind beglaubigt und damit juristisch nicht mehr anfechtbar." Damit hätten weitere Proteste über jenen von Wr. Neustadt hinaus kaum Aussichten auf Erfolg.

http://www.weltfussball.at/news/_n3216127_/dominoeffekt-in-der-liga---austria-in-die-el/

Es wird ja eh nicht passieren. Aber ich bin überzeugt das man vor Gericht gute Chancen hätte. Das die Bundesliga das anders sehen MUSS ist ja klar. Sie haben denn Verstoß gegen FIFA regeln ja erlaubt.

Aber nochmal, eh sinnlos darüber zu reden, da ja eh keiner klagen wird. Und das ist auch gut so, jetzt wäre das zu viel chaos. Wenn dann hätte man sofort handeln müssen.

[nAUTilus]

Altacher1929 schrieb vor 49 Minuten:

Es wird ja eh nicht passieren. Aber ich bin überzeugt das man vor Gericht gute Chancen hätte. Das die Bundesliga das anders sehen MUSS ist ja klar. Sie haben denn Verstoß gegen FIFA regeln ja erlaubt.

Aber nochmal, eh sinnlos darüber zu reden, da ja eh keiner klagen wird. Und das ist auch gut so, jetzt wäre das zu viel chaos. Wenn dann hätte man sofort handeln müssen.

Wieso denkst du denn dass keiner klagen wird? Gerade im Beispiel der Austria geht es doch um ordentlich Geld. Die haben sicher mit einer Europacup-Saison spekuliert, sie wären in allen Runden gesetzt, also die Chance ist nicht sooo klein dass da einer schöner Betrag zusammenkommen würde (vorallem wenn sie den Einzug in die Gruppenphase schaffen würden), wenn sie international spielen würden.

[Robert S]

tobi93 schrieb vor 4 Stunden:

Das würd sich wsl wieder ewig ziehn. Wie bei Austria Klagenfurt und in 2 Jahren haben wirklich nur mehr Juristen Interesse dran

War nicht beim Altacher 2. Liga Abstieg vor 20 Jahren eine ähnliche Geschichte, als man geklagt hatte, dass eine Mannschaft zu unrecht die Lizenz erhalten u. vor Gericht sogar recht bekam, schließlich aber finanziell mit Peanuts abgefertigt wurde? Oder verdrehe ich das was? (auf Wikipedia steht zu der Saison nur eine vergleichbare Sache mit Steyr u. Spittal)

[Robert S]

Altacher1929 schrieb vor 1 Stunde:

Es wird ja eh nicht passieren. Aber ich bin überzeugt das man vor Gericht gute Chancen hätte. Das die Bundesliga das anders sehen MUSS ist ja klar. Sie haben denn Verstoß gegen FIFA regeln ja erlaubt.

Ich bin mir nicht so sicher, ob ein ordentliches Gericht hier gegen den ÖFB / die Bundesliga entscheiden würde. Denn Arbeits- u. EU-rechtskonform ist eine Regelung, die die Anzahl der Arbeitgeber p.a. auf 2 beschränkt, wohl eher nicht.

[Altacher1929]

Robert S schrieb vor 4 Stunden:

War nicht beim Altacher 2. Liga Abstieg vor 20 Jahren eine ähnliche Geschichte, als man geklagt hatte, dass eine Mannschaft zu unrecht die Lizenz erhalten u. vor Gericht sogar recht bekam, schließlich aber finanziell mit Peanuts abgefertigt wurde? Oder verdrehe ich das was? (auf Wikipedia steht zu der Saison nur eine vergleichbare Sache mit Steyr u. Spittal)

Ja damals war intern wohl schon fast fix das sie aufstocken müssen und wir hoch dürfen. Dann kam irgendeiner auf die idee uns Geld anzubieten um zu verzichten. Und das Geld war für unsere Verhältnisse damals schon ordentlich. 

Sei mir nicht böse wenn ich es falsch erzähl, aber ich glaub es war so das wir 9. wurden und deshalb abgestiegen sind weil die liga von 16 auf 10 reduziert wurde. Dann sind wir vor ein ordentliches Gericht weil Steyr die Bundesliga lizenz bekam, obwohl sie sie eigentlich nicht bekommen hätten dürfen. 

Dann gab das Gericht uns recht und es war klar das wir wohl obem bleiben dürfen. Und dann gabs von der Bundesliga eben das Geld, das wir verzichten. (Die rede im verein war glaub von 10 mill. Schilling, offiziell wurde es aber glaub garnie)

Ein paar Monate später war Steyr dann glaub im Konkurs. 

bearbeitet 5. Juni 2018 von Altacher1929

[Pipo093]

und die nächsten die sich gegenseitig verklagen wollen. interesante unterhaltungen (über mehrere seiten)

 

[nAUTilus]

nAUTilus schrieb vor 23 Stunden:

So und nicht anders. Wiener Neustadt hat beim Spiel gegen Ried ja genau das gleiche gemacht, die können aber nicht mehr klagen, weil die Frist dazu schon lange abgelaufen ist. Und deshalb sind auch die ganzen anderen Szenarien an den Haaren herbeigezogen.

Prekär wäre aber, wenn Wiener Neustadt Recht bekommt, und St.Pölten als Absteiger daraufhin die Aussage zurück nimmt, dass Wiener Neustadt während der Bauarbeiten in Wiener Neustadt deren Stadion benutzen darf.

Dann fehlt Wiener Neustadt wiederum ein Lizenzkriterium (Ausweichstadion), das den Aufstieg verhindern könnte, sofern sie keine Alternative finden (würde wohl eh nur die Südstadt übrig bleiben).

Da wären dann wohl viele Scherben zerschlagen.

Genau das ist jetzt eingetreten:

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

[Pipo093]

nAUTilus schrieb vor 2 Stunden:

Genau das ist jetzt eingetreten:

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

weiss nicht ob der "vertrag" um nutzung des stadions einfach so aufgelöst werden kann. man muss wieder abwarten was die stellungnahme von wiener neustadt sein wird.

auf alle fälle langweilig wirds uns nicht in der sommerpause

[Robert S]

Altacher1929 schrieb vor 21 Stunden:

Ja damals war intern wohl schon fast fix das sie aufstocken müssen und wir hoch dürfen. Dann kam irgendeiner auf die idee uns Geld anzubieten um zu verzichten. Und das Geld war für unsere Verhältnisse damals schon ordentlich. 

Sei mir nicht böse wenn ich es falsch erzähl, aber ich glaub es war so das wir 9. wurden und deshalb abgestiegen sind weil die liga von 16 auf 10 reduziert wurde. Dann sind wir vor ein ordentliches Gericht weil Steyr die Bundesliga lizenz bekam, obwohl sie sie eigentlich nicht bekommen hätten dürfen. 

Dann gab das Gericht uns recht und es war klar das wir wohl obem bleiben dürfen. Und dann gabs von der Bundesliga eben das Geld, das wir verzichten. (Die rede im verein war glaub von 10 mill. Schilling, offiziell wurde es aber glaub garnie)

Ein paar Monate später war Steyr dann glaub im Konkurs. 

So in etwa habe ich es auch in Erinnerung, wobei ich glaube, dass die Summe deutlich geringer war (10 Mio. Schilling 1998 sind inflationsbereinigt 1.1 Mio. Euro, oder so). Ein Teil der Summe wurde (oder hätte zumindest sollen) als Sachleistung in Form einer All-Star Partie bezahlt.