United we Stand!

[Anti__Violett]

Tut mir leid, aber wenn du es nicht beurteilen kannst, dann finde ich es nicht korrekt von dir, wenn du hier Vermutungen aufstellst und damit versuchst den Keil weiter hineinzutreiben. Da kann man ja schon die Vermutung aufstellen (hehehe), dass es dir ein Wohlgefühl bereitet, wenn die Wogen alles andere als geglättet sind.

Blödsinn!

Denn Fakt ist, dass es noch keine offizielle Stellungnahme gab, wo er einiges richtig gestellt hat.

Dass er vielleicht insgeheim einiges selbst bereut und nicht richtig findet (was anscheinend eine Vermutung mancher ist) zählt erst dann, wenn er dies auch klar und offiziell bekannt gibt.

Solange es soetwas nicht gibt, kann man im Grunde davon ausgehen, dass er zu seinen ursprünglichen Handlungen steht (ist ja das selbe bei Entschuldigungen).

[sundaydriver]

Vielleicht beantworten sie das ja im Fragenkatalog, den wir geschickt haben.

hast du vielleicht schon eine ahnung, wann der zurückkommt?

[Gibson]

Vielleicht beantworten sie das ja im Fragenkatalog, den wir geschickt haben.

Wenn 20 "genehme" Fragen dabei waren. Wenn da sämtliche brisanten Fragen ausgeklammert werden, war dein Einatz leider für die Katz.

Aber ich lasse mich da überraschen. Skeptisch bin ich einstweilen noch. Aber das dürfte nichts neues sein.

[flonaldinho10]

Es is ja vor dem Brief auch schon einiges passiert.

[...] Stehverbot auf der Nord wird angeblich nicht streng exekutiert [...]

Wurde es das jemals bzw. wurde irgendwo eine strenge Exekution angekündigt ?

Ich versteh nicht, wieso da dauernd von einer Aufhebung oder Lockerung gesprochen und als Erfolg verkauft wird

bearbeitet 27. August 2011 von flonaldinho

[bruno conti]

Blödsinn!

Denn Fakt ist, dass es noch keine offizielle Stellungnahme gab, wo er einiges richtig gestellt hat.

Dass er vielleicht insgeheim einiges selbst bereut und nicht richtig findet (was anscheinend eine Vermutung mancher ist) zählt erst dann, wenn er dies auch klar und offiziell bekannt gibt.

Solange es soetwas nicht gibt, kann man im Grunde davon ausgehen, dass er zu seinen ursprünglichen Handlungen steht (ist ja das selbe bei Entschuldigungen).

wenn ich sowas les kommt mir echt das kotzen

wer bitte hat den bis auf - "das war ein fehler"" alles verharmlost bagatellisiert und heruntergespielt?

den anderen ständig mit dem arsch ins gesicht hüpfen aber selber mimosenhaft wie die klosterschwestern.

sorry aber das pack ich echt ned.

gehts einfach .....

irgendeine ausred wird sich schon finden lassen damit man den boykott weiterführen kann.

bearbeitet 27. August 2011 von bruno conti

[Gibson]

irgendeine ausred wird sich schon finden lassen damit man den boykott weiterführen kann.

Niederlage gegen die Bullen, das nicht Kaufen von Maierhofer oder Ballack, die Verpflichtung von Boller...........

Oder es geht wieder los gegen Mattersburg. Wird man dann ja sehen und hören. 90 Minuten lang.

[Anti__Violett]

Niederlage gegen die Bullen, das nicht Kaufen von Maierhofer oder Ballack, die Verpflichtung von Boller...........

Dass das sportliche nichts mit dem Boykott zu tun hat, sollte eigentlich bekannt sein.

[wienerfußballfan]

Dass das sportliche nichts mit dem Boykott zu tun hat, sollte eigentlich bekannt sein.

Ja aber wie weit solls noch gehen? Edlinger rücktritt und UWS damit beauftragen einen Nachfolger zu stellen? Ich meine.... man geht doch eh schon zu und versucht den Dialog zu finden, was will man mehr nach dem Marek statement?

[Gibson]

Dass das sportliche nichts mit dem Boykott zu tun hat, sollte eigentlich bekannt sein.

Also wenn uns die Bullen am Sonntag panieren mit 5+ Toren, gibt es dennoch Support gegen die burgenländischen Holzhacker?

Und hatte der Platzsturm nicht mit der sportlichen Unleistung zu tun? Und jetzt hat alles nichts mit dem sportlichen zu tun?

Bin etwas verwirrt gerade.

[flanders]

Ja aber wie weit solls noch gehen?

es ist doch eh schon bekannt, dass es demnächst wieder support geben wird. morgen zwar warscheinlich noch nicht, spätestens aber beim nächsten heimspiel.

[Gibson]

Ja aber wie weit solls noch gehen? Edlinger rücktritt und UWS damit beauftragen einen Nachfolger zu stellen? Ich meine.... man geht doch eh schon zu und versucht den Dialog zu finden, was will man mehr nach dem Marek statement?

Oli for President!

[valderama]

Dass das sportliche nichts mit dem Boykott zu tun hat, sollte eigentlich bekannt sein.

War da nicht so ein Hinweis von nur 3 Meistertitel in den letzten 20 Jahren?

[CONSIGLIERE]

Könnten die Herren vll einfach auf die Antworten warten...bevor man weiter unnötig die Tastatur schändet

[Anti__Violett]

War da nicht so ein Hinweis von nur 3 Meistertitel in den letzten 20 Jahren?

War nur ein Beispiel um einen Misstand aufzuzeigen, aber ist sicher nicht der Grund warum im Moment nicht supportet wird.

[bruno conti]

Dass das sportliche nichts mit dem Boykott zu tun hat, sollte eigentlich bekannt sein.

und wozu trägt mans dann am rücken der mannschaft aus?

sind das dann kollateralschäden die man halt in kauf nimmt?

ach ja - anlass war doch die sportliche talfahrt der letzten 3,1415927 jahre -

oder hat das argument halt nur zufällig ins konzept gepasst?

bearbeitet 27. August 2011 von bruno conti