Was macht die Konkurrenz?

[elend]

lobi schrieb vor 11 Minuten:

wir müssen ohnehin mal am Freitag gegen Hartberg gewinnen, alles andere ist eigentlich vorerst mal egal. Und das wird schwer genug... sollten wir das hinkriegen werden wir auch Wattens und Kapfenberg noch schaffen.

es ist sowieso alles wurscht, wenn wir alles noch gewinnen

und wenn nicht, ist wahrscheinlich auch alles wurscht

nur die art der wurschtigkeit ist unterschiedlich

zum siegen verdammt

[onkelandy]

burton schrieb am ‎11‎.‎05‎.‎2018 um 07:02 :

[...]danach hätte die Liga bis 16. Mai Zeit, um das Urteil in zweiter Instanz zu fällen. Dies soll aber deutlich rascher gehen, [...]

meine Auffassung von "deutlich rascher" unterscheidet sich wohl etwas von den OÖN ....

IIngobert schrieb am ‎11‎.‎05‎.‎2018 um 10:38 :

Kommt hald auch darauf an woher die OÖN ihre Infos haben.. Wenn die bei Hartberg nachgefragt haben wie der Stand der Dinge ist, sagen die natürlich, dass alles gut und auf Schiene ist.

lt. 90minuten kam die Info von Hartberg - also von den Leuten die auch schon vor der 1. Instanz total sicher waren, dass es keine Probleme geben wird ....

aber morgen sollten wir dann mehr wissen

[Hammerwerfer]

Hartberg ohne Lizenz!!

[Joke]

Hammerwerfer schrieb vor 7 Minuten:

Hartberg ohne Lizenz!!

http://m.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1805/Artikel/tsv-hartberg-erhaelt-auch-im-zweiten-anlauf-keine-bundesliga-lizenz.html

[NB574]

war irgendwie klar.. jetzt fehlt nur noch das horrorszenario mit der relegation.. 

bearbeitet 15. Mai 2018 von hatcher

[SVR-SCR]

Gut, das Thema Hartberg hat sich erledigt. Jetzt bitte "einfach" irgendwie vor Neustadt bleiben, dann nimmt diese schwierige Saison doch noch ein versöhnliches Ende. 

[themanwho]

hatcher schrieb vor 37 Minuten:

war irgendwie klar.. jetzt fehlt nur noch das horrorszenario mit der relegation.. 

Stand jetzt gibt's keine Relegation. Werden wir 4. hinter Hartberg und Neustadt, gibt's gar nix und wir bleiben unten. 

[Joke]

Umso wichtiger dass wir Freitag gewinnen, um an Hartberg vorbeizuziehen.

Neustadt ist jetzt sicher auch dementsprechend motiviert und muss Hartberg ebenfalls überholen.

[Aimar2000]

Joke schrieb vor einer Stunde:

Umso wichtiger dass wir Freitag gewinnen, um an Hartberg vorbeizuziehen.

Neustadt ist jetzt sicher auch dementsprechend motiviert und muss Hartberg ebenfalls überholen.

Hartberg muss Stand jetzt niemand überholen, es reicht für Neustadt um aufzusteigen, wenn sie vor uns bleiben. 

bearbeitet 15. Mai 2018 von Aimar2000

[raumplaner]

Aimar2000 schrieb vor 3 Minuten:

Hartberg muss Stand jetzt niemand überholen, es reicht für Neustadt um aufzusteigen, wenn sie vor uns bleiben. 

da müssen sie aber erst mal hinkommen, damit man von 'bleiben' sprechen kann.

[NB574]

So ein Verfahren (beim ständig neutralen Schiedsgericht) ist übrigens keine günstige Angelegenheit, vielleicht auch nicht schlecht, wenn man aufgrund der finanziellen Lage gleich darauf verzichtet.

§ 4 Kosten des Verfahrens 
(1) Der Kostenaufwand der Geschäftsstelle des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes wird mit Euro 500,– zuzüglich USt. und Barauslagen pro Akt pauschaliert.
(2) Die Schiedsrichter werden mit einem Stundensatz von Euro 300,– zuzügl. USt. für mündliche Verhandlungen, Beratungen und Entscheidungen entlohnt. Für 
Beratung und Entscheidung gilt höchstens ein Zeitaufwand von einer Stunde als gerechtfertigt; für die Ausfertigung der Entscheidung jedenfalls ein Zeitaufwand von drei Stunden.
(3) Den Schiedsrichtern sind die Reisekosten (Fahrtkosten und Zeitversäumnis) zu 
ersetzen. Fahrtkostenersatz gebührt nach den Vorschriften für das amtliche Kilometergeld. Zeitversäumnis wird nach vollen Stunden mit einem Stundensatz in der Höhe von Euro 50,– zuzügl. USt. abgegolten.
(4) Der Verfahrenskostenvorschuss beträgt Euro 6.000,–.
(5) Treffen auf eine physische Person als Kläger die Voraussetzungen für die 
Gewährung der Verfahrenshilfe vor einem Zivilgericht (§ 63 ZPO) zu, dann ist auf ihr Ansuchen durch den ständigen Vorsitzenden des Schiedsgerichtes der Erlag eines Verfahrenskostenvorschusses vorläufig zur Gänze oder teilweise zu 
erlassen. Die Vorschriften der § 63 ZPO sind entsprechend anzuwenden. Gleiches gilt für Vereine, bezüglich deren ein Insolvenzverfahren anhängig ist.

bundesliga.at

bearbeitet 15. Mai 2018 von hatcher

[Flana]

hatcher schrieb vor 10 Stunden:

So ein Verfahren (beim ständig neutralen Schiedsgericht) ist übrigens keine günstige Angelegenheit, vielleicht auch nicht schlecht, wenn man aufgrund der finanziellen Lage gleich darauf verzichtet.

§ 4 Kosten des Verfahrens 
(1) Der Kostenaufwand der Geschäftsstelle des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes wird mit Euro 500,– zuzüglich USt. und Barauslagen pro Akt pauschaliert.
(2) Die Schiedsrichter werden mit einem Stundensatz von Euro 300,– zuzügl. USt. für mündliche Verhandlungen, Beratungen und Entscheidungen entlohnt. Für 
Beratung und Entscheidung gilt höchstens ein Zeitaufwand von einer Stunde als gerechtfertigt; für die Ausfertigung der Entscheidung jedenfalls ein Zeitaufwand von drei Stunden.
(3) Den Schiedsrichtern sind die Reisekosten (Fahrtkosten und Zeitversäumnis) zu 
ersetzen. Fahrtkostenersatz gebührt nach den Vorschriften für das amtliche Kilometergeld. Zeitversäumnis wird nach vollen Stunden mit einem Stundensatz in der Höhe von Euro 50,– zuzügl. USt. abgegolten.
(4) Der Verfahrenskostenvorschuss beträgt Euro 6.000,–.
(5) Treffen auf eine physische Person als Kläger die Voraussetzungen für die 
Gewährung der Verfahrenshilfe vor einem Zivilgericht (§ 63 ZPO) zu, dann ist auf ihr Ansuchen durch den ständigen Vorsitzenden des Schiedsgerichtes der Erlag eines Verfahrenskostenvorschusses vorläufig zur Gänze oder teilweise zu 
erlassen. Die Vorschriften der § 63 ZPO sind entsprechend anzuwenden. Gleiches gilt für Vereine, bezüglich deren ein Insolvenzverfahren anhängig ist.

bundesliga.at

Und Abs 2 und 3 für einen Vorsitzenden und 2 Beisitzer - da sollte in der Relation zu den Umsätzen nicht allzuviel zusammenkommen. Natürlich kann ich es mir sparen, dass ich das Geld verbrenne, wenn ich es ohnehin weiß, dass es vergebene Liebesmüh ist ... Aber wenn ich als Klub tatsächlich eine realistische Chance sehe, schrecken mich die Beträge jetzt nicht.

Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen?

[jusn84]

Flana schrieb vor 37 Minuten:

Und Abs 2 und 3 für einen Vorsitzenden und 2 Beisitzer - da sollte in der Relation zu den Umsätzen nicht allzuviel zusammenkommen. Natürlich kann ich es mir sparen, dass ich das Geld verbrenne, wenn ich es ohnehin weiß, dass es vergebene Liebesmüh ist ... Aber wenn ich als Klub tatsächlich eine realistische Chance sehe, schrecken mich die Beträge jetzt nicht.

Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen?

Ich habe vor ungefähr 1 Stunde auf der Website der Hartberger geschaut. Da ist noch nicht mal was veröffentlicht, dass sie auch in 2. Instanz die Lizenz nicht erhalten haben.

[DavidB7]

Flana schrieb vor 39 Minuten:

Vllt auch hier die Frage, ich hab auf die Schnelle dazu nichts gefunden: Gibt es bereits Statements aus Hartberg und Allerheiligen?

Hartberg lässt das vorliegende Urteil zuerst von unabhängigen Experten prüfen und entscheidet dann über die weitere Vorgehensweise:

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2018/mai/so-reagiert-hartberg-auf-die-lizenz-entscheidung/

[Aimar2000]

raumplaner schrieb vor 19 Stunden:

da müssen sie aber erst mal hinkommen, damit man von 'bleiben' sprechen kann.

Richtig und das wird NICHT PASSIEREN!!! :-)