Sk Austria Klagenfurt - sak

[gugge]

Das stimmt;) hab vergessen dass ihr im wöhrtersee stadion spielt sry. Naja... gut dann is das nächste derby am sak platz sicher interessanter aber wieviele leute habt ihr noch rein der fanclub?

alles in allem werden sich ca. 100 Leute in der Südkurve befinden...

[XsteveX]

Ok das os eh super aber nur im großen stadion verlaufen sich 1000 zuseher und es wird schnell langweilig. Aber im sak stadion schaut die sache wieder anders aus.

[Carinthian Patriot]

YEAH 2:1 sieg

[XsteveX]

YEAH 2:1 sieg

SUPER!! Wie war stimmung?

[Carinthian Patriot]

ziemlich gut aba des stadion is holt anfoch zu groß für so a stadtderby

[cmo]

Für einen Misston sorgte vor Spielbeginn der neue Vizepräsident Hans Rebernig, der die im Herbst erfolgte Ko-Moderation (deutsch und slowenisch) untersagte. (quelle: kleine zeitung)

wenn er sonst keine sorgen hat ...

[gugge]

warum sollte man slowenisch reden????

[S.K.]

Meine Güte... wen interessiert das? :aaarrrggghhh:

Ich denke, daß auch alle slowenischen Kärntner der deutschen sprache mächtig sind.... also wird es keine Verständigungsprobleme geben.

[cmo]

Ich denke, daß auch alle slowenischen Kärntner der deutschen sprache mächtig sind.... also wird es keine Verständigungsprobleme geben.

ja, darum gehts ja auch bei zweisprachigkeit. das man zwei sprachen kann. ;-) kein grund um mit den kopf an die wand zu rennen. wenn du zu blöd bist - die "problematik" die sich aus seiner handlung ergibt bzw. mein posting zu verstehen, dann tust mir leid. (vom gugge erwart ich mir ja sowieso nix).

ich stelle nicht die vorgehensweise an sich zu diskussion (darüber sollen sich andere streiten) . meine aussage war/ist - wenn hr. reberning (war/ist auch im kärntner landtag engagiert) sonst keine sorgen hat, dann muss wohl alles in ordnung sein bei der austria ...

bearbeitet 17. Mai 2011 von cmo

[Tintifax1972]

Naja es war das Heimspiel der Austria, nicht das des SAK. Die Austria ist aber kein slowenischer Verein. Es gibt da wirklich keinen Grund das zu machen.

[cmo]

Naja es war das Heimspiel der Austria, nicht das des SAK. Die Austria ist aber kein slowenischer Verein. Es gibt da wirklich keinen Grund das zu machen.

die austria ist kein slowenischer verein? ach was... danke für die neuigkeit. ;-)

fällt irgendwem ein zacken aus der krone wem man den offensichtlichen wunsch des SAK, einer zweisprachigen, an-moderation untersagt? gehört das stadion der austria? ist auch nicht der SAK ein klagenfurter verein? meines wissens nach wird der SAK nicht dem slowenischen fussballverband zugeordnet. bitte, vergiss einfach die fragen: ich will hier nicht politisieren.

unternehmen stehen ja sowieso schlange um die austria mit ihrem "tollen image" zu unterstützen... (achtung ironie).

bearbeitet 17. Mai 2011 von cmo

[Tintifax1972]

die austria ist kein slowenischer verein? ach was... danke für die neuigkeit. ;-)

fällt irgendwem ein zacken aus der krone wem man den offensichtlichen wunsch des SAK, einer zweisprachigen, an-moderation untersagt? gehört das stadion der austria? ist auch nicht der SAK ein klagenfurter verein? meines wissens nach wird der SAK nicht dem slowenischen fussballverband zugeordnet. bitte, vergiss einfach die fragen: ich will hier nicht politisieren.

unternehmen stehen ja sowieso schlange um die austria mit ihrem "tollen image" zu unterstützen... (achtung ironie).

Sei ma net bös, aber warum sollte ein Fußballclub sich selbst eine athmosphärische Auswärtsstimmung schaffen? Nicht mehr oder weniger wäre das ja, was sich der SAK "wünschte" und die Austria ging prompt in die Korrektheitsfalle, bezog da auch von der Kleinen Zeitung m.M. nach zu Unrecht Schelte. Das "Nein" wäre eleganter auszusprechen möglich gewesen, in der Sache hätte ich nicht anders entschieden, obwohl ich alles andere als ein Feind des SAK bin. Habe mir dort übrigens heute das 1:1 angeschaut.

Wem das Stadion gehört spielt keine Rolle, sondern wem das Heimrecht gehört: In dem fall der Austria. Wenn auch der SAK im Stadion spielt dann ist es denen ihr gutes Recht meinetwegen alles auf Slowenisch am selben Spielort zu moderieren.

Auf die Frage, ob du politisierst: Selbstverständlich.

bearbeitet 18. Mai 2011 von Tintifax1972

[cmo]

Sei ma net bös, aber warum sollte ein Fußballclub sich selbst eine athmosphärische Auswärtsstimmung schaffen? Nicht mehr oder weniger wäre das ja, was sich der SAK "wünschte" und die Austria ging prompt in die Korrektheitsfalle, bezog da auch von der Kleinen Zeitung m.M. nach zu Unrecht Schelte. Das "Nein" wäre eleganter auszusprechen möglich gewesen, in der Sache hätte ich nicht anders entschieden, obwohl ich alles andere als ein Feind des SAK bin. Habe mir dort übrigens heute das 1:1 angeschaut.

Wem das Stadion gehört spielt keine Rolle, sondern wem das Heimrecht gehört: In dem fall der Austria. Wenn auch der SAK im Stadion spielt dann ist es denen ihr gutes Recht meinetwegen alles auf Slowenisch am selben Spielort zu moderieren.

Auf die Frage, ob du politisierst: Selbstverständlich.

auswärtsstimmung, u serious? wenn`s der austria bzw. hr. rebernig um eine "heimstimmung" geht dann würde man sich nach einer alternativen spielstätte (für den status quo) umsehen. meiner ansicht nach, wäre nichts "dabei" gewesen, im gegenteil, hätte vielleicht auch das eine oder andere vorurteil widerlegt. es ist hier nicht nötig bzw. eher lächerlich eine "rivalität" zu erzeugen zu wollen, oder was auch immer... v.a. wenn man im vergleich mit dem "stadtrivalen" die "gunst" großzügiger poltischer zuschüsse erfahren durfte, kann man ruhig auch ein bisschen respekt vor dem SAK zeigen, der seit 40 jahren seinen "eigenen" weg in der welt des fussballs geht... verstehe wirklich nicht - wo hier das "problem" sein soll (korrektheitsfalle bla bla). aber es wundert mich eh nicht und wie gesagt: wenns sonst keine sorgen gibt....

unterschied zwischen heimrecht und eigentum ist mir schon klar. mir gehts nicht um das was auf dem spielbericht steht. und natürlich kannst du sagen ich "politisiere" - mir gehts aber um`s image der austria bzw. die kritik an dessen - und nicht um irgendeinen konflikt irgendwelcher politischer fraktionen (wie gesagt hr. rebernig ist/war ja auch im landtag engagiert).

bin leider nicht sehr optimistisch was die jetzige intermistische vereinsführung betrifft (more of the same)... nur mein sentiment, ich lass mich gern` eines besseren belehren. wenn es ihnen gelingt den verein ordentlich zu übergeben bzw. ihn auf "eigene beine" zu stellen, dann gibts von mir. ehrlich.

bearbeitet 18. Mai 2011 von cmo

[S.K.]

Affenzirkus.

Hier wird wieder versucht dem "Deutschkärntner" den Schwarzen Peter zuzuschieben. Man sollte auf solche Meldungen nicht eingehen, da sie sich selbst disqualifizieren.

Vl. wenn wir mal im Cup gegen Rapid spielen kommt der Andi Marek auch gleich als Stadionsprecher zur Geltung, wenn es die Grün-Weißen gerne hätten?!

Die Bezehung zwischen der Austria und dem SAK ist nach wie vor gut. Wenn man bedenken würde, wie das in anderen Städten mit Derbys ausschaut und vl., wie in dieser Konstellation, ein anderer kultureller Hintergrund auch noch zum Tragen kommt...

bearbeitet 18. Mai 2011 von S.K.

[cmo]

Die Bezehung zwischen der Austria und dem SAK ist nach wie vor gut.

Warum sollte sie denn das nicht sein?

ad rest: siehe mein posting oben.

Meine Güte... wen interessiert das? :aaarrrggghhh:

Herrn Rebernig? den Stadionsprecher des SAK? Tintifax1972?

bearbeitet 18. Mai 2011 von cmo