Ligareform

[Admira Fan]

flucky schrieb vor 13 Minuten:

Ach ja Lustenau. Der Verein, der bis vor nicht allzu langer Zeit nicht mal für die zweite Liga ein TV taugliches Stadion hatte und trotzdem TV-Geld kassiert hat. Langsam verstehe ich Sky und die Bundesliga, dass man solchen Vereinen nicht mehr (das ganze) TV-Geld zahlen will.

Die übrigen Klubs kriegen die Kohle auch nicht  nur so als ergänzung für eure gegenseitigen schwanzvergleiche

[flucky]

Antihero1 schrieb vor 7 Minuten:

wenn unser stadion nicht tauglich gewesen wäre hatte man uns die lizenz nicht erteilt oder wir hätten bei euch spielen müssen. das war nicht der fall also lass mal deinen peinlichen lustenau komplex in deinem dorf. für übergangsbestimmungen kann  die austria nichts und das wir nicht das beste stadion haben wissen wir selber. wurde schlussendlich aber alles wie gefordert umgesetzt. wir werden wahrscheinlich von dieser reform profitieren trotzdem muss man nicht alles gut finden was in österreich passiert.

Geh bitte, lern lesen oder lass es. Ich schrieb TV-tauglich, nicht liga-tauglich. Und es war definitiv so, dass das RHS für TV-Spiele gesperrt war. Da kann ich die Aufregung von Liga und Sky schon verstehen.

Es gibt Vereine, die investieren in die (TV-)Infrastruktur (auch ohne dafür Lizenzanforderungen erfüllen zu müssen) und andere wiederum putzen ein wenig ihre Lampen, damit es irgendwie halt noch so geht. Längerfristig ist klar, dass man sich mit letzterwähnten Vereinen keinen großen TV-Deal erwarten darf und man reagieren muss.

Admira Fan schrieb vor 14 Minuten:

Die übrigen Klubs kriegen die Kohle auch nicht  nur so als ergänzung für eure gegenseitigen schwanzvergleiche

Von den übrigen Klubs höre ich nur nichts. Außerdem hab ich nur von einem Schwanz geredet. Was soll dort verglichen werden.

[Antihero1]

flucky schrieb vor 15 Minuten:

Geh bitte, lern lesen oder lass es. Ich schrieb TV-tauglich, nicht liga-tauglich. Und es war definitiv so, dass das RHS für TV-Spiele gesperrt war. Da kann ich die Aufregung von Liga und Sky schon verstehen.

Es gibt Vereine, die investieren in die (TV-)Infrastruktur (auch ohne dafür Lizenzanforderungen erfüllen zu müssen) und andere wiederum putzen ein wenig ihre Lampen, damit es irgendwie halt noch so geht. Längerfristig ist klar, dass man sich mit letzterwähnten Vereinen keinen großen TV-Deal erwarten darf und man reagieren muss.

livespiele wurden keine mehr übertragen die konferenz schon. die liga hat uns das jahr davor die lizenz erteilt und unter der saison nicht entzogen also hatten wir ein stadion das für diese saison freigegeben wurde. nach der nichterteilung der lizenz wurden alle punkte behoben. das problem mit dem kameraturm hat sich wegen der überlegung von einem neubau und einer klage gegen den baubescheid durch die nachbarschaft unnötig in die länge gezogen. war zwar ein leidiges thema das aber durch deinen lustenaukomplex wieder aufgebauscht wird und nichts mit der kritik an der ligareform zu tun hat.

bearbeitet 6. Dezember 2016 von Antihero1

[DerFremde]

Ein Altacher sieht einen Beitrag in dem "Lustenau" vorkommt und sofort geht das bezuglose Keifen los. So geil, seit Jahren spielen sie deutlich über uns und trotzdem sitzt der Stachel noch tief tief im Allerwertesten.  

[nAUTilus]

Wie ist es jetzt, wenn das erste Playoff-Spiel (4. beim 7.) remis ausgeht?

Auswärtstorregel? Verlängerung? Elferschießen? Rückspiel beim 4. (nur bei remis, ähnlich Ligacup England)?

[Neocon]

nAUTilus schrieb vor 1 Minute:

Wie ist es jetzt, wenn das erste Playoff-Spiel (4. beim 7.) remis ausgeht?

Auswärtstorregel? Verlängerung? Elferschießen? Rückspiel beim 4. (nur bei remis, ähnlich Ligacup England)?

Rückspiel ist termintechnisch auszuschließen. Auswärtstorregel gibts doch nur bei Hin- und Rückspiel oder? Also tipp ich mal ganz stark auf Verlängerung + Elfer schießen.

[flucky]

DerFremde schrieb vor 8 Stunden:

Ein Altacher sieht einen Beitrag in dem "Lustenau" vorkommt und sofort geht das bezuglose Keifen los. So geil, seit Jahren spielen sie deutlich über uns und trotzdem sitzt der Stachel noch tief tief im Allerwertesten.  

Ein Lustenauer sieht einen Beitrag eines Altachers, der einen schädlichen Verein für österreichs Fußball kritisiert, schon geht die halt- und inhaltlose Kritik los. Inhaltlich kommt von dir natürlich nichts, obwohl es genau solche Vereine wie Lustenau sind, die schlecht für unsere Bundesliga sind. Oder wieso reagierst du auf meine Argumente nicht?

Diesen Angriff hätte ich gegen jeden anderen Angriff auch gemacht. Der gilt auch gegen Kapfenberg, die waren eben nicht ganz so lächerlich und peinlich wie ihr, ist aber auch schwer zu übertreffen.

bearbeitet 6. Dezember 2016 von flucky

[flucky]

Antihero1 schrieb vor 9 Stunden:

livespiele wurden keine mehr übertragen die konferenz schon. die liga hat uns das jahr davor die lizenz erteilt und unter der saison nicht entzogen also hatten wir ein stadion das für diese saison freigegeben wurde. nach der nichterteilung der lizenz wurden alle punkte behoben. das problem mit dem kameraturm hat sich wegen der überlegung von einem neubau und einer klage gegen den baubescheid durch die nachbarschaft unnötig in die länge gezogen. war zwar ein leidiges thema das aber durch deinen lustenaukomplex wieder aufgebauscht wird und nichts mit der kritik an der ligareform zu tun hat.

Blablabla, lenk nicht ab. In meinem Beitrag ging es über die TV-Gelder und wieso man die Lustenau-Argumente über die Kürzung nachvollziehen könnte. Und ich habe angemerkt, dass ihr als einziger (!) von 20 Profivereien es nicht geschafft habt, Bedingungen zu schaffen, die eine TV-Einzel-Liveübertragung ermöglichen. Die Bundesliga will Vereine in der höchsten Liga haben, die das eben können, um einen möglichst guten Deal mit den TV-Stationen auszuhandeln. Ganz egal ob das Lustenau, Horn, Innsbruck, der FAC oder sonst wer ist. Und jeder, der das eben nicht schafft, der soll sich eben nicht wegen dern geringeren TV-Gelder aufregen.

[raumplaner]

Neocon schrieb vor 8 Stunden:

Rückspiel ist termintechnisch auszuschließen. Auswärtstorregel gibts doch nur bei Hin- und Rückspiel oder? Also tipp ich mal ganz stark auf Verlängerung + Elfer schießen.

alles andere würde mich stark wundern.

[Antihero1]

flucky schrieb vor 10 Stunden:

Blablabla, lenk nicht ab. In meinem Beitrag ging es über die TV-Gelder und wieso man die Lustenau-Argumente über die Kürzung nachvollziehen könnte. Und ich habe angemerkt, dass ihr als einziger (!) von 20 Profivereien es nicht geschafft habt, Bedingungen zu schaffen, die eine TV-Einzel-Liveübertragung ermöglichen. Die Bundesliga will Vereine in der höchsten Liga haben, die das eben können, um einen möglichst guten Deal mit den TV-Stationen auszuhandeln. Ganz egal ob das Lustenau, Horn, Innsbruck, der FAC oder sonst wer ist. Und jeder, der das eben nicht schafft, der soll sich eben nicht wegen dern geringeren TV-Gelder aufregen.

ja und mittlerweile können wir das wieder somit wäre das thema eigentlich erledigt! in 23 jahren profifussball hatten wir die letzten 2 jahre jetzt 2 verfehlungen. damit kann sehr gut leben wenn ich mir anschaue was in dieser zeit im rest von österreich alles passiert ist!

deinen lebenssinn kennen wird ja mittlerweile nur geht es hier nicht um das was in lustenau vor zwei jahren passiert ist sondern was in zukunft passieren wird! hubert nagel ist nicht gegen die reform wegen der infrastruktur verschärfung sondern hauptsächlich wegen der aufstockung und den finanziellen abstrichen für die zweiten liga. das kann man gut oder schlecht finden hat aber nichts mit deinem beitrag zu tun. das wir nur mehr aufsteigen können wenn man das stadion adaptiert weiss man in lustenau und auch in restösterreich! vielleicht ist das bei dir noch nicht angekommen aber ich hoffe auch du wirst es jetzt verstehen!!

und jetzt zurück zum eigentlichen thema!

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Antihero1

[DerFremde]

flucky schrieb vor 11 Stunden:

 einen schädlichen Verein für österreichs Fußball kritisiert.

Eine Diktion wie aus dunkelsten Zeiten. Ein Verein, eine abweichende Meinung,ein Schädling. Da ist einem der Erfolg des eigenen Vereins wohl ganz ordentlich zu Kopfe gestiegen.

bearbeitet 7. Dezember 2016 von DerFremde

[Admira Fan]

Vorschlag - entweder reißt sich vorarlberg hier zam, oder sie sollen sich geschlossen über die häuser hauen - es ist so schon fordernd den unterschiedlichsten meinunge zu folgen, da ist euer bitchfight kontra produktiv!!!

 

DANKE

[DropkickMurphy]

die 2. liga wird ja in zukunft semiprofessionell sein!

kann mir jemand erklären wie das dann in der praxis aussieht?

wie soll sich ein amateurteam aus vorarlberg zb. regelmäßige auswärtsspiele nach wien, burgenland od. niederösterreich leisten können?

kaum einnahmen, große ausgaben! wie soll das aufgehen?

[onkelandy]

wer es sich nicht leisten kann und/oder will steigt halt nicht auf

[Aussenpracker]

DropkickMurphy schrieb vor 4 Stunden:

wie soll sich ein amateurteam aus vorarlberg zb. regelmäßige auswärtsspiele nach wien, burgenland od. niederösterreich leisten können?

kaum einnahmen, große ausgaben! wie soll das aufgehen?

Indem man genau 1 Legionär weniger hat. Und wenn es dann sportlich nicht mehr reicht, dann kann man sich eine Liga darunter eh wieder mit den anderen Vorarlbergern, Tirolern und ggf. Salzburgern messen.

bearbeitet 7. Dezember 2016 von Aussenpracker