Ligareform

[Totaalvoetbal]

Gump86 schrieb vor 4 Stunden:

Rapid nutzt dieses Spiel eben aus!

Sie wissen ganz gut, dass sie momentan gegen einen LASK ohne die Doppelbelastung wohl wenig Chancen haben! So fahren sie eppa 3 Punkte ein!

Eigentlich unangebracht von Rapid dies auszunutzen da sie selvst schon in dieser Situation waren... aber aus Sicht der angeschlagenen Rapidler auch wieder verständlich.

Ich als Rapidfan habe mir dieses Wochenende extra freigehalten für dieses Spiel. Ein Freund von mir kommt aus Amsterdam und hat dieses Spiel extra in seinen Heimaturlaub eingeplant.

Rapid soll also auf seine Fans "scheißen" weil der LASK 3 Tage davor eine Verschiebung möchte. Das ist doch absurd!

Für den LASK geht es um viel Geld. Aber für viele einfache Fans geht es auch um Geld...

[oggy4tw]

Totaalvoetbal schrieb vor 57 Minuten:

Ich als Rapidfan habe mir dieses Wochenende extra freigehalten für dieses Spiel. Ein Freund von mir kommt aus Amsterdam und hat dieses Spiel extra in seinen Heimaturlaub eingeplant.

Rapid soll also auf seine Fans "scheißen" weil der LASK 3 Tage davor eine Verschiebung möchte. Das ist doch absurd!

Für den LASK geht es um viel Geld. Aber für viele einfache Fans geht es auch um Geld...

Der ask (gewünschtes p oder l nach Belieben dazudenken) hat in letzter Zeit halt nie viel getan sich beliebt zu machen

[Muerte]

Rapid könnte ja eine Verschiebung anbieten, wenn sich im Gegenzug dafür ein unabhängiger "Verein" aus der zweiten Liga zurückzieht.

[Zwara]

oggy4tw schrieb vor 6 Minuten:

Der ask (gewünschtes p oder l nach Belieben dazudenken) hat in letzter Zeit halt nie viel getan sich beliebt zu machen

Kann man so sehen, muss man aber natürlich nicht.

Ich finde es von Rapid vollkommen richtig, das Spiel nicht zu verschieben. Rapid geht es nicht darum, dem Lask zu schaden, sondern einzig um ihren sportlichen und finanziellen Nachteil, den sie dadurch erleiden würden. Das Verschieben von Ligaspielen aufgrund etwaiger EC-Spiele sollte allerdings untersagt werden, für mich eine ziemliche Unart.

[Heffridge]

Tintifax1972 schrieb vor 5 Stunden:

In der Causa bin ich eindeutig auf der Seite von Rapid. Wer international spielen will, soll auch die Kaderstärke dafür haben. Wenn man anfängt hier Extrawürste zu braten, muss das für alle EC-Teilnehmer gelten. Dann können wir gleich mit den Planungen für eine Sommerliga und einer Integration des wiederbelebten Stadthallenturniers in die Bundesliga beginnen. 

Gut, aber der LASK will zumindest international spielen. Bei Rapid, Austria und Sturm bin ich mir da nicht so sicher. Rapid hat sich immerhin, wenn auch der Schiedsrichter etwas nachgeholfen hat, erfolgreich gegen eine internationale Teilnahme in der Liga wehren können, während Sturm und die Austria dann das Bummerl gezogen haben. Aber deren internationale Arbeitsverweigerung hat ja auch jedem gezeigt, dass die zur EC-Teilnahme gezwungen worden sind....

[Heffridge]

Zwara schrieb vor 13 Minuten:

Kann man so sehen, muss man aber natürlich nicht.

Ich finde es von Rapid vollkommen richtig, das Spiel nicht zu verschieben. Rapid geht es nicht darum, dem Lask zu schaden, sondern einzig um ihren sportlichen und finanziellen Nachteil, den sie dadurch erleiden würden. Das Verschieben von Ligaspielen aufgrund etwaiger EC-Spiele sollte allerdings untersagt werden, für mich eine ziemliche Unart.

Vor allen Dingen gibt es überhaupt keine nachvollziehbare Grundlage für eine Spielverlegung, Außer dem schwachen Argument, dass Brügge die Spielverlegung in Belgien (warum auch immer) erlaubt wurde, hat der LASK ja nichts in der Hand... 

[Zwara]

Heffridge schrieb Gerade eben:

Vor allen Dingen gibt es überhaupt keine nachvollziehbare Grundlage für eine Spielverlegung, Außer dem schwachen Argument, dass Brügge die Spielverlegung in Belgien (warum auch immer) erlaubt wurde, hat der LASK ja nichts in der Hand... 

Eben und außerdem werde ich von potentiellen CL Teams erwarten dürfen, dass sie selbst bei einer gewissen Rotation genug starke Spieler auf den Platz bringen können.

[Heffridge]

Zwara schrieb Gerade eben:

Eben und außerdem werde ich von potentiellen CL Teams erwarten dürfen, dass sie selbst bei einer gewissen Rotation genug starke Spieler auf den Platz bringen können.

Vor allen Dingen, weil das vor eine Woche gegen Wattens auch kein Problem darstellte...

Diese kindische "aber Brügge hat doch auch" ist doch völlig amateurhaft. Insbesondere diese mediale Aufmachung und die Darstellung der Linzer...

Dass sie die Spielverlegung versuchen, kreide ich ihnen per se nicht an, aber dürfte dann nur im Hintergrund kommuniziert werden und da ist dann das zu erwartende "Nein" auch so zu akzeptieren.

[oggy4tw]

Heffridge schrieb vor 28 Minuten:

Gut, aber der LASK will zumindest international spielen. Bei Rapid, Austria und Sturm bin ich mir da nicht so sicher. Rapid hat sich immerhin, wenn auch der Schiedsrichter etwas nachgeholfen hat, erfolgreich gegen eine internationale Teilnahme in der Liga wehren können, während Sturm und die Austria dann das Bummerl gezogen haben. Aber deren internationale Arbeitsverweigerung hat ja auch jedem gezeigt, dass die zur EC-Teilnahme gezwungen worden sind....

Kann man sich als Mod nicht zusammenreißen ?

Zwara schrieb vor 38 Minuten:

Kann man so sehen, muss man aber natürlich nicht.

Ich finde es von Rapid vollkommen richtig, das Spiel nicht zu verschieben. Rapid geht es nicht darum, dem Lask zu schaden, sondern einzig um ihren sportlichen und finanziellen Nachteil, den sie dadurch erleiden würden. Das Verschieben von Ligaspielen aufgrund etwaiger EC-Spiele sollte allerdings untersagt werden, für mich eine ziemliche Unart.

Dann werden die Ligen halt nur mehr vage Spielpläne rausbringen... 

[Zwara]

oggy4tw schrieb vor 1 Minute:

Dann werden die Ligen halt nur mehr vage Spielpläne rausbringen... 

Dass das kaum umsetzbar ist, ist mir bewusst, aber dann soll die Liga dieses Wochenende für alle Mannschaften freihalten und dann sieht man, ob das den Fans taugt. Hat aber nichts mit der Ligareform zu tun, deswegen lass ich es. Wird und kann so sowieso nicht passieren.

[Heffridge]

oggy4tw schrieb vor 8 Minuten:

Kann man sich als Mod nicht zusammenreißen ?

Du musst ja nicht mit mir einer Meinung sein. Aber, dass ich das Trauerspiel dieser drei Vereine pointierend und nicht provozierend dargestellt habe, hättest Du schon erkennen können.

[schallvogl]

Mußte bei Rapids Verschiebungen eigentlich auch der jeweilige Gegner zustimmen?

[oggy4tw]

Heffridge schrieb vor 9 Stunden:

Du musst ja nicht mit mir einer Meinung sein. Aber, dass ich das Trauerspiel dieser drei Vereine pointierend und nicht provozierend dargestellt habe, hättest Du schon erkennen können.

Geh bitte . 

[reallumpi]

Mußte bei Rapids Verschiebungen eigentlich auch der jeweilige Gegner zustimmen?

Ich geh einfach mal davon dass das wesentlich früher angemeldet wurde? Ändert nix dran das die Verlegung für ein Testspiel damals ein Witz war, aber 3 Tage ist halt wirklich sehr kurzfristig. Wenn der LASK das sofort nach dem Basel Rückspiel anfragt wirds eher gehn...

[Silva]

reallumpi schrieb vor 47 Minuten:

Ich geh einfach mal davon dass das wesentlich früher angemeldet wurde? Ändert nix dran das die Verlegung für ein Testspiel damals ein Witz war, aber 3 Tage ist halt wirklich sehr kurzfristig. Wenn der LASK das sofort nach dem Basel Rückspiel anfragt wirds eher gehn...

De facto war es sogar nur ein Ligaspiel (zumindest wüsste ich es jetzt nicht), nämlich das Spiel der 1. Runde im Jahr 2009/10 am Wochenende vom 17.7.-19.7. gegen Sturm. Grund für die Verschiebung war das Jubiläumsspiel gegen Liverpool am 19.7. im Happel. Fixiert wurde das Spiel am 24.4. (Q: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2009/04/zum-jubilaeum-rapid-empfaengt-schalke-04-und-liverpool-fc/), also fast 3 Monate davor. Zu dem Zeitpunkt stand ziemlich sicher nicht fest, wer der Gegner ist. Ob Rapid da vorher die Bundesliga gefragt hat, ist dennoch relevant, aber Sturm wusste sofort mit der Auslosung des Spielplans, dass sie eine Woche mehr Vorbereitungszeit haben (Q: http://www.sturm12.at/2009/06/18/bundesligaauslosung-erste-runde-spielfrei/).

Das zweite Spiel war die erste Runde im ÖFB-Cup, weil man die Stadioneröffnung 16.7.2016 am gleichen Wochenende war. Auch hier war bereits am 26.4. (Q: https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2016/04/eroeffnung-des-allianz-stadions-am-16-juli-gegen-chelsea/) der Spieltermin und Gegner seitens Rapid fixiert. Der Gegner von Rapid wusste schon bereits bei der Auslosung, dass das Spiel eine Woche früher stattfand, wurde sogar vom ÖFB vorab so verlautbart (Q: https://www.oefb.at/Mediainfo/147-2016-Auslosung-1-Runde-Samsung-Cup-am-20-Juni-in-Paris-MN25854).

Man kann gerne kritisieren, dass Rapid sich hier eine Sonderbehandlung rausnimmt (falls man nicht vorab das geklärt hat, sondern den Termin fixiert hat) bzw. der ÖFB bzw. die ÖFBL das erlaubt haben. Aber in keinem einzigen Fall hat einer der Gegner nicht ab der Auslosung gewusst, wann genau gespielt wird und deswegen in irgendeiner Form bereits einen Aufwand gehabt.