Ligareform

[Silva]

Admira Fan schrieb vor 3 Stunden:

Bei der Admira würde ich den Grund sogar kennen, aber das geht öffentlich niemanden was an - um die Ärzte ging es jedenfalls nicht!!! Das Thema wurde geklärt, und korrigiert, und sollte wieder entsprechend positiv im nächsten Jahr sein!

Das wird doch eh getan, siehe mein vorheriges Posting - dann noch die Kommunikation intern etwas verbessern und wir sind schon Top 3 / Top 4 in Österreich

Also hat die Umfrage tatsächliche Probleme abgebildet. Dachte die Umfrage ist nix wert.

[Admira Fan]

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Also hat die Umfrage tatsächliche Probleme abgebildet.

Aber keine klassisch medizinische

[Boidi]

Dansch10 schrieb vor 2 Stunden:

Wird am Donnerstag und Sonntag ganz anders aussehen denke ich.

Mit der Preispolitik von Rapid zumindest am Donnerstag nicht

[ThebigPYRO]

Boidi schrieb vor 12 Stunden:

Mit der Preispolitik von Rapid zumindest am Donnerstag nicht

Was kosten denn die Karten? 

[Boidi]

ThebigPYRO schrieb vor 2 Minuten:

Was kosten denn die Karten? 

Für Abos (dies nicht dabei haben wir haben da 2 Kategorien sinnloser Weise) und Mitglieder 18€ für alle anderen Normalerligapreis+Topsielzuschlag

[ThebigPYRO]

Das ist wirklich deftig. 

[Neocon]

Was man sich jedenfalls sparen sollte, ist ein Playoff-Duell zwischen zwei Mannschaften aus dem UPO. Das zieht überhaupt nicht (in Zukunft wohl noch viel weniger) und ist weder sportlich noch aus Gründen der Spannung begründbar. 5 EC-Plätze bleiben uns wohl noch einige Jahre erhalten und dass der Cupsieger unter den Top4 landet ist wohl auch eher die Regel als die Ausnahme.

[raumplaner]

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Was man sich jedenfalls sparen sollte, ist ein Playoff-Duell zwischen zwei Mannschaften aus dem UPO. Das zieht überhaupt nicht (in Zukunft wohl noch viel weniger) und ist weder sportlich noch aus Gründen der Spannung begründbar. 5 EC-Plätze bleiben uns wohl noch einige Jahre erhalten und dass der Cupsieger unter den Top4 landet ist wohl auch eher die Regel als die Ausnahme.

im prinzip muss eigentlich immer ein einzelnes duell reichen, denn es gibt für mich auch keinen grund, warum 2 teams aus dem OPO startberechtigt sind.

[Neocon]

raumplaner schrieb Gerade eben:

im prinzip muss eigentlich immer ein einzelnes duell reichen, denn es gibt für mich auch keinen grund, warum 2 teams aus dem OPO startberechtigt sind.

Dann würde der 5. aber gar keine Möglichkeit mehr haben (obwohl er gegen Topklubs ran muss), der 1. des UPO jedoch schon. Das ist in meinen Augen durchaus argumentierbar. Ganz extrem wird es dann bei 4 Startplätzen, wenn dann sogar der 4. leer ausgeht.

[raumplaner]

Neocon schrieb Gerade eben:

Dann würde der 5. aber gar keine Möglichkeit mehr haben (obwohl er gegen Topklubs ran muss), der 1. des UPO jedoch schon. Das ist in meinen Augen durchaus argumentierbar. Ganz extrem wird es dann bei 4 Startplätzen, wenn dann sogar der 4. leer ausgeht.

und? wenn's nur 4 startplätze gibt, dann ist halt platz 4 in der liga zuwenig, wenn's nicht schützenhilfe aus dem cupbewerb gibt.

und dass sich der ligadritte gegen den upo-gewinner durchsetzt, das würde ich schon erwarten, wenn nicht, pech gehabt, dann war halt das andere team im direkten vergleich halt besser. eine fähigkeit, die im europacup sehr gefragt sein wird, da muss man in 2 spielen erfolgreich sein.

[Neocon]

raumplaner schrieb vor 5 Minuten:

und? wenn's nur 4 startplätze gibt, dann ist halt platz 4 in der liga zuwenig, wenn's nicht schützenhilfe aus dem cupbewerb gibt.

und dass sich der ligadritte gegen den upo-gewinner durchsetzt, das würde ich schon erwarten, wenn nicht, pech gehabt, dann war halt das andere team im direkten vergleich halt besser. eine fähigkeit, die im europacup sehr gefragt sein wird, da muss man in 2 spielen erfolgreich sein.

Wir können das Playoff auch komplett streichen. Der letzte EC-Platz geht einfach an den Sieger des UPO, auch wenn dann der 4. Platz im OPO zu wenig ist. Das wird aber alles nicht passieren, weil es das System, welches man sich lange überlegt hat, komplett über den Haufen wirft. Bei meinem Vorschlag geht es um eine vergleichsweise minimale Anpassung, welche nur in bestimmten Konstellationen auftritt (und welche eigentlich auf einer Entwicklung beruht, die im Zeitpunkt der Reform so noch nicht absehbar war -> regelmäßig 5 EC-Startplätze).

bearbeitet 29. Mai 2019 von Neocon

[raumplaner]

Neocon schrieb vor 8 Minuten:

Wir können das Playoff auch komplett streichen. Der letzte EC-Platz geht einfach an den Sieger des UPO, auch wenn dann der 4. Platz im OPO zu wenig ist.

ja, kann man. dann darf sich derjenige verein, der im OPO an der entsprechenden stelle landet, mit der er sonst europacup spielen darf, zurecht aufregen, dass ihn die reform massiv benachteiligt. bei einem playoff darf er sich dann nur über seine spieler aufregen

wenn sich zwei teams aus dem OPO in hin- und rückspiel gegenüberstehen, dann ist es auch mehr als fragwürdig, was das bringen soll.

niemand braucht drei spiele (v.a. ist die optik auch ziemlich schief, dass das eine duell nur in einem spiel entschieden wird, entweder es gibt gründe für ein hin- und rückspiel oder nicht).

bearbeitet 29. Mai 2019 von raumplaner

[flanders]

Neocon schrieb vor 6 Stunden:

Was man sich jedenfalls sparen sollte, ist ein Playoff-Duell zwischen zwei Mannschaften aus dem UPO. Das zieht überhaupt nicht (in Zukunft wohl noch viel weniger) und ist weder sportlich noch aus Gründen der Spannung begründbar. 5 EC-Plätze bleiben uns wohl noch einige Jahre erhalten und dass der Cupsieger unter den Top4 landet ist wohl auch eher die Regel als die Ausnahme.

Das Spiel jetzt war komplett unnötig. Von mir aus sollen sie ein Entscheidungsspiel machen, in dem Fall Rapid gegen Sturm an einem neutralen Ort (Klagenfurt) und gut ist es. 3 Spiele sind sowas von unnötig.

[Neocon]

raumplaner schrieb vor 6 Stunden:

wenn sich zwei teams aus dem OPO in hin- und rückspiel gegenüberstehen, dann ist es auch mehr als fragwürdig, was das bringen soll.

Würd ich auch so sehen, wenn es gleich direkt nach dem Meisterplayoff wäre. So ist aber noch ein Halbfinale zwischengeschalten und man trifft erst später wieder aufeinander (oder auch gar nicht).

flanders schrieb vor 21 Minuten:

Das Spiel jetzt war komplett unnötig. Von mir aus sollen sie ein Entscheidungsspiel machen, in dem Fall Rapid gegen Sturm an einem neutralen Ort (Klagenfurt) und gut ist es. 3 Spiele sind sowas von unnötig.

Man kriegt das ja schon beim Cupfinale nicht sinnvoll hin, das wird bei einem unwichtigeren Spiel noch viel sinnloser. 

Man sollte ohnehin jetzt mal 2-3 Jahre abwarten. Ich kann mir schon vorstellen, dass die es da interessante Spiele geben wird (v.a. wenn man den Terminkalender etwas streckt). Aber beim Duell 7. gegen 8. kann ich mir das schwer vorstellen, wenn es sich nicht gerade um ein Wiener Derby handelt.

[AlexR]

flanders schrieb vor 2 Stunden:

Das Spiel jetzt war komplett unnötig. Von mir aus sollen sie ein Entscheidungsspiel machen, in dem Fall Rapid gegen Sturm an einem neutralen Ort (Klagenfurt) und gut ist es. 3 Spiele sind sowas von unnötig.

So, wie in England das Wembley? Das wäre auch eine interessante Idee, das hätte definitiv seinen Charme