Korrelation

[OoK_PS]

frage an die statistiker:

ich möchte zwischen verschiedenen werten die korrelationen überprüfen, zb zwischen tagen mit niederschlag und jniederschlagssummen. nehme ich dafür R oder besser R^2?

bearbeitet 23. März 2011 von OoK_PS

[mrbonheur]

Du willst Korrelationsmatrizen vergleichen? Fisher's Z-Statistik?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_transformation

bearbeitet 23. März 2011 von mrbonheur

[OoK_PS]

Du willst Korrelationsmatrizen vergleichen? Fisher's Z-Statistik?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_transformation

keine ahnung ob ich das will, ich glaub nicht

will nur wissen, ob man besser R oder R^2 nimmt - ich nehme an letzteres...

[mrbonheur]

keine ahnung ob ich das will, ich glaub nicht

will nur wissen, ob man besser R oder R^2 nimmt - ich nehme an letzteres...

Auf die Schnelle das gefunden: https://docs.google.com/viewer?url=http://homepages.gold.ac.uk/aphome/correlnotes.doc

Was genau willst Du denn zeigen? R^2 kann man leicht manipulieren und wird nicht ernstgenommen als Indikator im Normalfall (und ist auch nicht die Korrelation), mit der Fisher-Transformation kannst Du testen, ob "r" wirklich gleich ist für X und Y zB

bearbeitet 23. März 2011 von mrbonheur

[OoK_PS]

ich will einfach nur zeigen, wie groß zb der zusammenhang zwischen der anzahl der jährlichen tage mit niederschlag und den jährlichen niederschlagssummen ist.

ich will da keinen großen aufwand betreiben, Excel hat im beim trend automatisch zb R^2 dabei.

[mrbonheur]

ich will einfach nur zeigen, wie groß zb der zusammenhang zwischen der anzahl der jährlichen tage mit niederschlag und den jährlichen niederschlagssummen ist.

ich will da keinen großen aufwand betreiben, Excel hat im beim trend automatisch zb R^2 dabei.

Ist also nur eine simple Regression mit 1 Variable? Es soll dann zb. gesagt werden, dass R² 1998 so hoch war und 1999 so hoch, etc. ? Naja, jedem das Seine.

bearbeitet 23. März 2011 von mrbonheur

[OoK_PS]

Ist also nur eine simple Regression mit 1 Variable? Es soll dann zb. gesagt werden, dass R² 1998 so hoch war und 1999 so hoch, etc. ? Naja, jedem das Seine.

nein, es sind schon zwei variable:

für jedes jahr gibt es sowohl niederschlagstage als auch niederschlagssummen und ich will wissen, wie hoch die korrelation dieser beiden über einen bestimmten zeitraum ist, zb 20 jahre (von denen ich jeweils die daten habe). da gibts ja weiss der teufel wieviel methoden, Pearson-koeffizient und co, alles mal in statistik gelernt und wieder vergessen

aber ich hab mittlerweile fachkundigen rat eingeholt und R^2 sollte hier völlig ausreichend sein, wird zb auch verwendet wenn man den zusammenhang zwischen lufttemperatur und seehöhe darstellen will.

[mrbonheur]

Edit

bearbeitet 23. März 2011 von mrbonheur