Marc Janko - Trabzonspor (FC Porto/FC Twente/RBS)

[Sochindani]

janko seine torquote ist ein wahnsinn, egal wo er spielt er trifft sofort und ohne eingewöhnungszeit.

[floxyz]

janko seine torquote ist ein wahnsinn, egal wo er spielt er trifft sofort und ohne eingewöhnungszeit.

Genau das ist der Punkt. Obwohl er nicht "modern" spielt, wie seine Kritiker ihm hauptsächlich vorwerfen trifft er einfach am laufenden Band

und ist wohl neben Harnik Österreichs bester Stürmer (auch wenn die beiden vom Spielstil sehr unterschiedlich sind).

[diefeder]

Genau das ist der Punkt. Obwohl er nicht "modern" spielt, wie seine Kritiker ihm hauptsächlich vorwerfen trifft er einfach am laufenden Band

und ist wohl neben Harnik Österreichs bester Stürmer (auch wenn die beiden vom Spielstil sehr unterschiedlich sind).

Weil es auch national bei den Topmannschaften super funktioniert, auch davon profitiert Janko. Und das zurecht. International hingegen tun sich dann auch diese starken Vereine schwer mit einem Mittelstürmer "der alten Schule" zu spielen. Das hat man auch bei den Spielen von Twente gesehen, obwohl natürlich, sehr schweres Kaliber auch für sie, die CL.

[Braveheart-FAK]

Genau das ist der Punkt. Obwohl er nicht "modern" spielt, wie seine Kritiker ihm hauptsächlich vorwerfen trifft er einfach am laufenden Band

und ist wohl neben Harnik Österreichs bester Stürmer (auch wenn die beiden vom Spielstil sehr unterschiedlich sind).

meiner meinung nach ist janko ein stürmer der hervorragend in einer starken, dem großteil der andren mannschaften überlegenen mannschaft funktioniert - wenns viele spiele gibt wo man nicht favorit ist oder der gegner sogar stärker ist er weniger gut zu gebrauchen und wir dann wohl auch wieder öfter mal auf der bank platz nehmen - gebraucht wird ein stürmer wie er natürlich dennoch allemal, hab aber so meine zweifel dass das im zB im nationalteam im großteil der fälle mit ihm hinhauen wird, weil er da oft doch zu wenig gefüttert wird und er nach hinten nicht ganz so gut arbeitet wie viele "moderne" stürmer.

[mrbonheur]

meiner meinung nach ist janko ein stürmer der hervorragend in einer starken, dem großteil der andren mannschaften überlegenen mannschaft funktioniert - wenns viele spiele gibt wo man nicht favorit ist oder der gegner sogar stärker ist er weniger gut zu gebrauchen und wir dann wohl auch wieder öfter mal auf der bank platz nehmen - gebraucht wird ein stürmer wie er natürlich dennoch allemal, hab aber so meine zweifel dass das im zB im nationalteam im großteil der fälle mit ihm hinhauen wird, weil er da oft doch zu wenig gefüttert wird und er nach hinten nicht ganz so gut arbeitet wie viele "moderne" stürmer.

Naja, so einfach ist es dann auch nicht. Janko hat einen Haufen Tore in der WM-Quali gemacht und mit RBS auch international gegen stärkere Mannschaften getroffen. Janko läuft zwar nicht viele leere Kilometer (aber seine Laufstatistiken sind sehr gut), aber wenn man sich mal nur auf die Laufwege von Janko konzentriert, dann kann man auch mal das Spiel ohne Ball von ihm wertschätzen. Beim Spiel gegen Leiria sieht man gut wie er beim 2. Tor da 2 Verteidiger wegzieht, weshalb Porto überhaupt da locker 2x zum Abschluss kommt. Wenn die Spieler an der Flanke spielen, dann läuft er vom kurzen Strafraumeck zum langen und zieht damit das Spiel in die Breite, dadurch werden Räume frei für seine Mitspieler, etc. Beim Spiel gegen Leiria hat er fast jeden hohen Ball gut weitergeleitet und praktisch immer 1-2 Verteidiger beschäftigt, ist ja recht schön, dass die Spieler rund um ihn herumdribbeln wie die Wahnsinnigen, aber das könnnen sie ua. auch durch die geschaffenen Räume von Janko. Und wenn man selbst das Spiel als schwächere Mannschaft dementsprechend ausrichtet, kann es auch mit Janko funktionieren, nur muss das MF da auch dementsprechend verschieben, etc., man hat auch schon gegen die Ukrainie ansatzweise gesehen, dass Koller auch wissen wird, wie man Janko einsetzen muss.

bearbeitet 14. Februar 2012 von mrbonheur

[Braveheart-FAK]

Naja, so einfach ist es dann auch nicht. Janko hat einen Haufen Tore in der WM-Quali gemacht und mit RBS auch international gegen stärkere Mannschaften getroffen. Janko läuft zwar nicht viele leere Kilometer (aber seine Laufstatistiken sind sehr gut), aber wenn man sich mal nur auf die Laufwege von Janko konzentriert, dann kann man auch mal das Spiel ohne Ball von ihm wertschätzen. Beim Spiel gegen Leiria sieht man gut wie er beim 2. Tor da 2 Verteidiger wegzieht, weshalb Porto überhaupt da locker 2x zum Abschluss kommt. Wenn die Spieler an der Flanke spielen, dann läuft er vom kurzen Strafraumeck zum langen und zieht damit das Spiel in die Breite, dadurch werden Räume frei für seine Mitspieler, etc. Beim Spiel gegen Leiria hat er fast jeden hohen Ball gut weitergeleitet und praktisch immer 1-2 Verteidiger beschäftigt, ist ja recht schön, dass die Spieler rund um ihn herumdribbeln wie die Wahnsinnigen, aber das könnnen sie ua. auch durch die geschaffenen Räume von Janko. Und wenn man selbst das Spiel als schwächere Mannschaft dementsprechend ausrichtet, kann es auch mit Janko funktionieren, nur muss das MF da auch dementsprechend verschieben, etc., man hat auch schon gegen die Ukrainie ansatzweise gesehen, dass Koller auch wissen wird, wie man Janko einsetzen muss.

natürlich kommts auch auf die spielanlage an und ohne ball bewegt er sich natürlich gut, sonst kommst du auf dem leistungslevel ohnehin nicht zu chancen oder toren, dass es stürmer gibt die defensiv besser gegen den ball arbeiten ist glaub ich aber auch keine frage. in den letzten 5 spielen der EM quali hat er übrigens 2x getroffen, ein doppelpack gegen kasachstan. generell find ich den wechsel zu porto übrigens ohnehin cool, erstens ist porto eine echt geiles team und zweitens könnt er da auch ganz gut reinpassen, eben weil man einen stürmertyp wie ihn durchaus auch braucht, natürlich auch im team, in jedem spiel sind wir ja doch nicht krasser aussenseiter und benötigen ausschließlich im konter starke stürmer

[mrbonheur]

natürlich kommts auch auf die spielanlage an und ohne ball bewegt er sich natürlich gut, sonst kommst du auf dem leistungslevel ohnehin nicht zu chancen oder toren, dass es stürmer gibt die defensiv besser gegen den ball arbeiten ist glaub ich aber auch keine frage. in den letzten 5 spielen der EM quali hat er übrigens 2x getroffen, ein doppelpack gegen kasachstan. generell find ich den wechsel zu porto übrigens ohnehin cool, erstens ist porto eine echt geiles team und zweitens könnt er da auch ganz gut reinpassen, eben weil man einen stürmertyp wie ihn durchaus auch braucht, natürlich auch im team, in jedem spiel sind wir ja doch nicht krasser aussenseiter und benötigen ausschließlich im konter starke stürmer

Ich rede von der WM-Quali als er gegen Frankreich, Serbien, Italien (FS) & Co. getroffen hat. Unser guter Brückner wusste halt aus jahrelanger Erfahrung wie man mit so einem Stürmer spielen muss, also nix von wegen er trifft nur gegen schwache Mannschaften in einem starken Team. Mit Twente hat er auch gegen Fulham, Ajax & Co. getroffen, also auch dort war es nicht nur gegen schwächere Mannschaften. Und eben detto bei RBS gegen Blackburn, Villareal, Lazio, Standard & Co. Also ich wollte nur mal mit dem Gerücht aufräumen, er treffe nur wenn er in einer dominanten Mannschaft spielt und man die bessere Mannschaft ist.

Und ich bleibe dabei, dass er auch gegen starke Mannschaften wichtig ist, man hat gegen die Ukraine gesehen, warum und wie. Und die deutschen IV gacken sich mehr vor einem Janko als vor einem Hoffer & Co. an, das garantiere ich. In der WM-Quali hat man gegen die starken Mannschaften fast nur ohne Janko gespielt, sehr gewinnbringend war das auch nicht. Wenn man glaubt, dass ein schneller Konterstürmer schwerer als ein statischer Goalgetter wie Janko zu verteidigen ist, dann glaubt man wohl wirklich, dass die gegnerischen Mannschaften auf der Nudlsuppn dahergeschwommen sind.

bearbeitet 14. Februar 2012 von mrbonheur

[Braveheart-FAK]

Ich rede von der WM-Quali als er gegen Frankreich, Serbien, Italien (FS) & Co. getroffen hat. Unser guter Brückner wusste halt aus jahrelanger Erfahrung wie man mit so einem Stürmer spielen muss, also nix von wegen er trifft nur gegen schwache Mannschaften in einem starken Team. Mit Twente hat er auch gegen Fulham, Ajax & Co. getroffen, also auch dort war es nicht nur gegen schwächere Mannschaften. Und eben detto bei RBS gegen Blackburn, Villareal, Lazio, Standard & Co. Also ich wollte nur mal mit dem Gerücht aufräumen, er treffe nur wenn er in einer dominanten Mannschaft spielt und man die bessere Mannschaft ist.

Und ich bleibe dabei, dass er auch gegen starke Mannschaften wichtig ist, man hat gegen die Ukraine gesehen, warum und wie. Und die deutschen IV gacken sich mehr vor einem Janko als vor einem Hoffer & Co. an, das garantiere ich. In der WM-Quali hat man gegen die starken Mannschaften fast nur ohne Janko gespielt, sehr gewinnbringend war das auch nicht. Wenn man glaubt, dass ein schneller Konterstürmer schwerer als ein statischer Goalgetter wie Janko zu verteidigen ist, dann glaubt man wohl wirklich, dass die gegnerischen Mannschaften auf der Nudlsuppn dahergeschwommen sind.

ein schneller konterstürmer ist mit der richtigen spielanlage in manchen situationen möglicherweise durchaus schwerer zu verteidigen als ein spielertyp wie janko, allerdings spielt individuelle klasse da auch mit und jemanden der wirklich in diese kategorie fällt haben wir gar nicht, nachdem ich hoffer nicht wirklich für einen fußballer halte und der pflichtspieleinsätze eh immer mal wieder nur vom hörensagen kennt.

im prinzip sind wir uns eh nicht wirklich uneinig, je nachdem wie man das spielt anlegt hat er natürlich auch gegen stärkere mannschaften seine berechtigung, ich bin nur GENERELL der meinung dass sich längerfristig solche spielertypen in dominanten teams leichter tun, mehr zur geltung kommen und sich auch eher ein standing in der mannschaft erarbeiten können, weil sie sonst halt doch in vielen partien aufgrund von taktischen überlegungen entweder auf der bank sitzen oder einfach wenig bälle sehen. - janko weiß das allerdings scheinbar eh selbst, sonst wär er möglicherweise eh schon vor einer weile bei einem mittelständler aus einem top5 land und nicht bei sehr guten vereinen aus ligen eine stufe unter den top 5 gelandet.

[mrbonheur]

im prinzip sind wir uns eh nicht wirklich uneinig, je nachdem wie man das spielt anlegt hat er natürlich auch gegen stärkere mannschaften seine berechtigung, ich bin nur GENERELL der meinung dass sich längerfristig solche spielertypen in dominanten teams leichter tun, mehr zur geltung kommen und sich auch eher ein standing in der mannschaft erarbeiten können, weil sie sonst halt doch in vielen partien aufgrund von taktischen überlegungen entweder auf der bank sitzen oder einfach wenig bälle sehen. - janko weiß das allerdings scheinbar eh selbst, sonst wär er möglicherweise eh schon vor einer weile bei einem mittelständler aus einem top5 land und nicht bei sehr guten vereinen aus ligen eine stufe unter den top 5 gelandet.

Ok, mir ist es nur so vorgekommen als würde wieder mal behauptet (wie schon oft der Fal in diesem Forum), Janko bringe es nicht gegen stärkere Mannschaften. Janko hat sicher mit Absicht auch solche Mannschaften gewählt, wo er mehr Bälle bekommt, auch wenn es zB bei Twente nicht unbedingt der Fall, dass man alles und jeden dominiert (sind mittlerweile nur mehr 5.), aber da muss man auch das Gesamtpaket betrachten. Wenn ich die Wahl zwischen Fulham, Celtic, Hoffenheim und Porto hätte, dann würde ich mich auch unabhängig davon für Porto entscheiden. Dass die Spielanlage passt ist natürlich umso besser, aber ich denke zB bei Fulham würde er auch seine Tore machen (wenn auch nicht so viel wie in Portugal).

[mrbonheur]

Unfortunately my fear became reality now...didn't feel good in the last game and now it's official...I'm having the flu and today I've to stay in bed :-((((((

Janko-FB, vielleicht hat er auch deshalb spritziger beim Spiel gegen Sétubal gewirkt.

[mrbonheur]

Meevoetballen zou hij moeten kunnen, net als meeverdedigen. Ik weet niet wat het is, maar dat deed-ie niet. Dat was later ook ons probleem in Salzburg. Aan de andere kant: valt er een bal in de zestien, dan is hij er bij. Marcs kwaliteit is doelpunten maken. Dat is voor hem blijkbaar genoeg", aldus Achterberg.

Unser (Ex-)Achterberg über Janko: Janko spielt nicht mit und verteidigt nicht mit (das war auch das Problem bei RBS lt. ihm), dafür haut er jede Kugel im 16er rein. Und anscheinend reicht ihm das.

bearbeitet 15. Februar 2012 von mrbonheur

[little beckham]

Porto führt gegen ManCity 1:0.

[Mike_10]

Janko mit dem 0:1 für Porto nach 3 Minuten

edith: http://www.tvgolo.com/futebol.php?subaction=showfull&id=1329671867&archive&start_from&ucat=39

bearbeitet 19. Februar 2012 von Mike_10

[Dante]

Der Kerl ist einfach der Wahnsinn

[Fisch1987]

noch nen besseren einstand kann man nicht haben denk ich

thumbs up !!!