Financial Fair Play

[sulza]

Derni schrieb vor 2 Stunden:

Einfach mal so 100 Millionen Euro Schulden erlassen. Alles supersauber, hier gibt es nichts zu sehen.

https://www.derstandard.at/story/2000117931520/red-bull100-millionen-euro-schuldenerlass-leipzig-staerkt-eigenkapital-dank?amplified=True&ref=rss&__twitter_impression=true

Mich würde ja interessieren, wie viel RB regulär in das Leipziger Budget buttert. MWn darf ja nicht mehr als ein Club von demselben Investor kontrolliert werden, um im EC mitspielen zu dürfen. Soweit ich mich erinnern kann darf RB in Leipzig dann maximal unter 50 % des Budgets stellen. Bei einem Umsatz von 270 Mio. wären das also ca. 135 Millionen. Demnach hätte Mateschitz 2018/19 regulär nicht mehr als 35 Mio. Euro zuschießen dürfen.

[reallumpi]

sulza schrieb am 6.6.2020 um 22:35 :

Mich würde ja interessieren, wie viel RB regulär in das Leipziger Budget buttert. MWn darf ja nicht mehr als ein Club von demselben Investor kontrolliert werden, um im EC mitspielen zu dürfen. Soweit ich mich erinnern kann darf RB in Leipzig dann maximal unter 50 % des Budgets stellen. Bei einem Umsatz von 270 Mio. wären das also ca. 135 Millionen. Demnach hätte Mateschitz 2018/19 regulär nicht mehr als 35 Mio. Euro zuschießen dürfen.

Geh, da gibts dann eben so Firmen wie "Rauch" und Co die einspringen

[Phil96]

sulza schrieb am 6.6.2020 um 22:35 :

Mich würde ja interessieren, wie viel RB regulär in das Leipziger Budget buttert. MWn darf ja nicht mehr als ein Club von demselben Investor kontrolliert werden, um im EC mitspielen zu dürfen. Soweit ich mich erinnern kann darf RB in Leipzig dann maximal unter 50 % des Budgets stellen. Bei einem Umsatz von 270 Mio. wären das also ca. 135 Millionen. Demnach hätte Mateschitz 2018/19 regulär nicht mehr als 35 Mio. Euro zuschießen dürfen.

Die Kontrolle durch den Investor hat nicht unbedingt was mit der Finanzierung des Budgets zu tun, wenn mich jetzt nicht alles täuscht. Theoretisch könntest auch einen Sponsor haben, der dir 99% deines Budgets zuschießt, solange er nur 49% der Stimmrechte hat.

[iceman]

Man City praktisch "frei gesprochen" ... somit ist auch fix, dass die "financial fair play" regel nur für die kleinen gilt ... aber eh immer so.. je größer die firma umso größer der betrug ... aber auf die kleinen wird drauf gedroschen ... nur peinlich. 

 

 

[Noobody]

auch wenn ich das nicht gut heisse.. soll jetzt wirklich ein "richtiger" Investor bei Marseille einsteigen und investieren bis zum nimmerlandstag.. gesperrt werdens sowieso ned bei Summe XY die man fallen lässt bei der UEFA..

[papomilano]

iceman schrieb vor 13 Minuten:

Man City praktisch "frei gesprochen" ... somit ist auch fix, dass die "financial fair play" regel nur für die kleinen gilt ... aber eh immer so.. je größer die firma umso größer der betrug ... aber auf die kleinen wird drauf gedroschen ... nur peinlich.

Das FFP können sie sich echt sonst wo hin reiben...

[Pennraugion]

Wie ein Faustschlag ins Gesicht.

[limerskin]

thread kann geschlossen werden, CAS hat entschieden FFP ist sinnlos

[Vöslauer]

limerskin schrieb vor 38 Minuten:

thread kann geschlossen werden, CAS hat entschieden FFP ist sinnlos

Hoffentlich, war eh eine nicht durchdachte Schnapsidee. 

[Pennraugion]

Ich komme immer noch nicht über das Urteil hinweg.

Auch viele Medien sehen das so, dass FFP ja eigentlich nichts wert sein kann, wenn Man City nun der eigentlichen Strafe entkommen ist. Nämlich der Sperre (€ 10 Millionen sind ja für so einen Klub lächerlich).

 

Ich sehe es übrigens schon kommen, dass bald wieder mal irgendein mittelständischer Klub aus einem mittelständische Land mit empfindlichen Strafen zu Rechnen hat, der zwar zum CAS ziehen kann, aber dessen Sperre die CAS nicht aufhebt (bzw. einfach nur ein klein wenig verkürzt). Da werden sich aber die großen Vereine fürchten, wenn der 1. FC Budweis zu Siebenbürgen 3 Jahre nicht an UEFA-Bewerben teilnehmen kann, weil die zu Unrecht 2,34 Millionen Drachmen pro Jahr an Einnahmen verschleiert haben, die der dort ansässige Schachklub für Personen mit nur 3 Gliedmaßen an den Verein über einen Mittelsmann gespendet hat.

bearbeitet 14. Juli 2020 von Pennraugion

[derfalke35]

Wenn ich lese, das auf die CAS Richter enormer Druck ausgeübt wurde und Einschüchterungsversuche gestartet wurden, dann sollte die Vereine die sich an den Regeln halten, einfach nicht mehr gegen City antreten. Das ganze System war eine Farce und diese wurde nun durch den CAS bestätigt, aber am Donnerstag wird dann vermutlich Trabzonspor ausgeschlossen, dann passt es wieder.

[Neocon]

Ich muss sagen, ich bin mit dem System des CAS wenig vertraut und bin deshalb mit Bewertungen vorsichtig. Aber in wiefern ist dieser unabhängig bzw. wie kann da Druck ausgeübt werden? 

Wie wurde das Urteil allgemein begründet?

[Fezza]

wenig überraschend hat der CAS bei Trabzonspor kein Erbarmen gezeigt. Da ist wohl zu wenig Geld geflossen...

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2020/juli/cas-bestaetigt-europacup-sperre-fuer-moeglichen-rapid-gegner-trabzonspor/

 

[Pennraugion]

Einfach lächerlich

[Derni]

Einfach nur ein Witz. Offenen Korruption zahlt sich eben aus.