Was macht die werte Konkurrenz?

[casual1908]

Denke, dass Rapid keine Berufung einlegen wird und die Höhe der Strafe so nimmt, wie diese entschieden wurde. Ein Auswärtsspiel ohne den BW verliert zwar an Brisanz, mögen aber unsere Chancen auf Punktezuwachs minimal steigen lassen! 

Dass das Werfen von Gegenständen, um so viel niedriger sanktioniert wird als die beiden Flitzer, verwundert mich jedoch stark!  Die Verhältnismäßigkeit ist hier absolut nicht gegeben, wobei das Werfen eher noch strafrechtlich relevant ist. 

ASKsince1908 schrieb vor 6 Minuten:

Naja einmal der akustische Hausherr im Kommerztempel zu sein, hat auch was

 

Das sind wir doch an jedem Ort zu jeder Zeit! 

[Der Athletiker]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

Denke, dass Rapid keine Berufung einlegen wird und die Höhe der Strafe so nimmt, wie diese entschieden wurde. Ein Auswärtsspiel ohne den BW verliert zwar an Brisanz, mögen aber unsere Chancen auf Punktezuwachs minimal steigen lassen! 

Dass das Werfen von Gegenständen, um so viel niedriger sanktioniert wird als die beiden Flitzer, verwundert mich jedoch stark!  Die Verhältnismäßigkeit ist hier absolut nicht gegeben, wobei das Werfen eher noch strafrechtlich relevant ist. 

Das sind wir doch an jedem Ort zu jeder Zeit! 

Nein, sie werden Berufung einlegen und haben das schon zu 90% in ihrer Aussendung bestätigt.

[LASK_92]

Nachdem Rapid mehr oder weniger doch deutlich auf der Vereins-HP ankündigt, Protest einzulegen und somit in Berufung zu gehen, rechne ich nicht damit, dass unser Gastspiel betroffen sein wird. Mal sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Just wait and see. 

[sturmhaubenfetischist]

ASKsince1908 schrieb vor 25 Minuten:

Naja einmal der akustische Hausherr im Kommerztempel zu sein, hat auch was

 

ich kann nicht ganz nachvollziehen, was daran reizvoll sein soll, eine leere tribüne akustisch zu übertrumpfen. mal abgesehen vom unkritischen umgang mit so einer kollektivstrafe. aber da passen die kommentare einiger hier ganz gut zum aktuellen zeitgeist - "solange es nicht mir oder meinem unmittelbaren umfeld schadet, mir doch wurscht, was passiert" 

[MEISTER1965]

Bin neugierig, wie unsere Becher und Feuerzeugwerfer darauf reagieren 

[Der Athletiker]

sturmhaubenfetischist schrieb vor 5 Minuten:

ich kann nicht ganz nachvollziehen, was daran reizvoll sein soll, eine leere tribüne akustisch zu übertrumpfen. mal abgesehen vom unkritischen umgang mit so einer kollektivstrafe. aber da passen die kommentare einiger hier ganz gut zum aktuellen zeitgeist - "solange es nicht mir oder meinem unmittelbaren umfeld schadet, mir doch wurscht, was passiert" 

War doch eh hauptsächlich ironisch gemeint

 

[LASK08]

sturmhaubenfetischist schrieb vor 11 Stunden:

mal abgesehen vom unkritischen umgang mit so einer kollektivstrafe. aber da passen die kommentare einiger hier ganz gut zum aktuellen zeitgeist - "solange es nicht mir oder meinem unmittelbaren umfeld schadet, mir doch wurscht, was passiert" 

Sorry, aber das muss ich einmal herausgreifen. Dass bei uns einige mit den UR sympathisieren (siehe Spruchband im letzten Auswärtsspiel) und die führenden FCs es auf der Nord bei einigen Heimspielen nach wie vor nicht unterbinden können/wollen, dass der gegnerische Torhüter beschossen wird (Bier und anderes), finde zumindest ich ziemlich befremdlich. Und ja, auch ich würde Personen, die bei uns flitzen gehen, wenn der Gegner in einem aussichtsreichen Angriff ist, die Strafe (welche der LASK ausfasst), zumindest teilweise in Rechnung stellen. 

Ein Fußballstadion ist absolut keine rechtsfreie Zone und bei gewissen Aktionen (Pyro zB) bin ich gern auf Seiten der Rechtsbrecher, aber Werfen und Stürmen gehört absolut für meinen Geschmack hart sanktioniert. 

 

[casual1908]

LASK08 schrieb vor 38 Minuten:

Sorry, aber das muss ich einmal herausgreifen. Dass bei uns einige mit den UR sympathisieren (siehe Spruchband im letzten Auswärtsspiel) und die führenden FCs es auf der Nord bei einigen Heimspielen nach wie vor nicht unterbinden können/wollen, dass der gegnerische Torhüter beschossen wird (Bier und anderes), finde zumindest ich ziemlich befremdlich. Und ja, auch ich würde Personen, die bei uns flitzen gehen, wenn der Gegner in einem aussichtsreichen Angriff ist, die Strafe (welche der LASK ausfasst), zumindest teilweise in Rechnung stellen. 

Ein Fußballstadion ist absolut keine rechtsfreie Zone und bei gewissen Aktionen (Pyro zB) bin ich gern auf Seiten der Rechtsbrecher, aber Werfen und Stürmen gehört absolut für meinen Geschmack hart sanktioniert. 

 

Den Ball bitte flach halten, keiner von unserer aktiven Fanszene sympathisiert nur annähernd mit dem BW bzw. UR!!! Im August 2017 gab es ein gemeinsames Auftreten gegen die Presse, die div. Überschriften zeitweise doch sehr reißerisch formuliert.

Die Feuerzeug-Werfer auf der Nord sind natürlich ein anderes Kapitel und auf das Schärfste zu verurteilen.

bearbeitet 13. Februar 2018 von casual1908

[Exzentriker]

Vielleicht sollte jeder einmal verstehen, es handelt sich eben nicht um eine Rechtssprechung. Lediglich die Bundesliga hat eine Strafe ausgesprochen und hierbei handelt es sich nicht um eine staatliche Institution, sondern nur um einen Verein, der wie er will und ohne irgendeiner Grundlage Strafen aussprechen kann. Sicherlich existiert ein Katalog, jedoch fernab jeder Verhältnismäßigkeit.

Genau dieser Vorgang wird von allen aktiven Anhängern kritisiert.

45 000€ für einen Flitzer ist wohl ein Witz, jedoch ein probates Mittel zur Lukrierung von Einnahmen der Bundesliga.

[estefano1]

wird der blockwest und

die nordtribune eventuell schon gegen den lask gesperrt

wäre a vorteil für uns

bearbeitet 13. Februar 2018 von estefano1

[wunderwuzzi]

Exzentriker schrieb vor 5 Minuten:

Vielleicht sollte jeder einmal verstehen, es handelt sich eben nicht um eine Rechtssprechung. Lediglich die Bundesliga hat eine Strafe ausgesprochen und hierbei handelt es sich nicht um eine staatliche Institution, sondern nur um einen Verein, der wie er will und ohne irgendeiner Grundlage Strafen aussprechen kann. Sicherlich existiert ein Katalog, jedoch fernab jeder Verhältnismäßigkeit.

Genau dieser Vorgang wird von allen aktiven Anhängern kritisiert.

45 000€ für einen Flitzer ist wohl ein Witz, jedoch ein probates Mittel zur Lukrierung von Einnahmen der Bundesliga.

ohne den genauen katalog zu kennen.... aber überall wo man mitspielen will gibts eben regeln und diese sind einzuhalten... und derjenige der das ganze organisiert darf eben die regeln aufstellen und auch die strafen austeilen... wems nicht passt der kann auch gerne woanders mitspielen

meiner meinung nach sind 45k für den flitzer auch noch zu wenig... allerdings würd ich das nicht dem verein verrechnen sondern 1 zu 1 dem typen der da reingerannt ist...(von einem sofortigen lebenslangen stadionverbot abgesehn...)
schlicht weil es mir nicht eingeht was in einem kopf vorgehen muss das man sowas sinnloses macht...
denks einfach mal weiter.. die austria war da gerade im angriff und hätte vll ein tor und 2 pkt mehr machen können.. im schlimmsten fall kostet ihnen das die quali für die EL und somit haben die einen schaden in millionenhöhe
klar.. das ist der worst case aber das sollte man trotzdem auch bedenken...

von den leuten die da becher usw reinwerfen will ich garnicht reden....

[LASK08]

Exzentriker schrieb vor 3 Minuten:

Lediglich die Bundesliga hat eine Strafe ausgesprochen und hierbei handelt es sich nicht um eine staatliche Institution, sondern nur um einen Verein, der wie er will und ohne irgendeiner Grundlage Strafen aussprechen kann.

Die Grundlage ist die sportliche Teilnahme an der Bundesliga. Wer sich dem nicht beugen will, braucht nicht mitzuspielen. Als Wirt brauch ich auch nur Gäste hereinzulassen, die mir taugen. Es gibt auch Fußball-Vereine, die wollen nicht, dass jemand in die Bücher hineinschaut. Drum spielen solche Vereine auch in der Regionalliga abwärts. 

In puncto Verhältnismäßigkeit braucht in Ö kein Fan zu heulen. In Leverkusen zB wirst du abgeführt, wenn du dir eine Tschick anzündest, als Becherwerfer bekommst du eine Saison Stadionverbot. Dieses Weinerliche bei den ach so harten Fußballfans ist schon sehr belustigend, sei mir nicht böse. Da kommt bei mir absolut kein Mitgefühl auf. 

Im übrigen wurde beim letzten Mal die Strafe umgangen, weil einige vom BW einfach auf die andere Hintertortribüne ausgewichen sind. Drum wird die jetzt mitgesperrt, ganz einfach. Bei Kollektivmaßnahmen trifft es logischerweise immer auch Unschuldige zum Handkuss, aber das lässt sich nicht vermeiden. 

[Petroleum]

estefano1 schrieb vor 38 Minuten:

wird der blockwest und

die nordtribune eventuell schon gegen den lask gesperrt

wäre a vorteil für uns

na lässig. nach jahren gegen brunzkirchen und schaßerkogl freu ich mich besonders auf ein auswärtsspiel vor leeren rängen...

[Much1]

estefano1 schrieb vor 36 Minuten:

wird der blockwest und

die nordtribune eventuell schon gegen den lask gesperrt

wäre a vorteil für uns

ziemlich sicher nicht, da rapid sicher gegen das urteil berufen wird und die strafe somit nicht in 1,5 wochen schon "rechtskräftig" ist. 

ist mir aber ohnehin lieber sie stehen auf der süd und sind einigermaßen berechenbar. die werden die blocksperre garantiert nicht kommentarlos hinnehmen, und da möcht ich nicht zum handkuss kommen bei irgendeiner protestaktion auf dem weg zwischen stadion und bahnhof.

außerdem verliert ein auswärtsspiel an reiz wenn du keine fankurve gegenüber hast.

[Wienzer]

Ja genau. Bitte die Rapidler ausgerechnet gegen uns aussperren. Wär ja nicht so, als hätten wir seit dem Abstieg im Ligabetrieb nicht eh die ganze Zeit gegen Vereine mit einem etwas besseren Kinderchor gespielt (Innsbruck und AS mal ausgenommen).