Markus Katzer - Vertragsverlängerung bis 2013

[Ernesto]

hab ich ja schon vor einer woche angekündigt.

für alle: die bezüge sind deutlich zurückgeschraubt worden.

soviel dazu. im vorfeld ist da ja über ganz anderes spekuliert worden.

wobei die vertragslaufzeit durchaus zu hinterfragen ist. mMn hätte ein jahr mit beiderseitiger option durchaus gereicht.

Vielleicht haben sie sich auf 3 Jahre geeinigt, deswegen niedrigeres Gehalt und in den letzten Jahren soll er dann langsam aber sicher in die zweite Reihe und einem jungen Spieler Platz machen. Als Backup-Spieler wäre er mMn nicht schlecht.

die drei jahre machen mir sorgen aufgrund seines verletzungspechs. was ist wenn er sich wieder das kreuzband reisst?

[Silva]

die drei jahre machen mir sorgen aufgrund seines verletzungspechs. was ist wenn er sich wieder das kreuzband reisst?

Naja, jetzt ist er schon ein Zeiterl unverletzt. Aber wenn er sich wieder was reißt, dann wird man ja hoffentlich bis dahin einen entsprechenden Backup geholt haben. Aber ich hab da keine Bedenken wegen möglichen Verletzungen, denn es könnte da jeden erwischen.

[Dav]

hab ich ja schon vor einer woche angekündigt.

für alle: die bezüge sind deutlich zurückgeschraubt worden.

somit geht die verlängerung vollkommen in ordnung. wunderwutzi wird er hoit nimma...

[Starostyak]

soviel dazu. im vorfeld ist da ja über ganz anderes spekuliert worden.

wobei die vertragslaufzeit durchaus zu hinterfragen ist. mMn hätte ein jahr mit beiderseitiger option durchaus gereicht.

Das niedrigere Gehalt wird mit der Laufzeit kompensiert. Katzer war im Herbst sehr gut, aber die nächste Verletzung wird für ihn aus meiner Sicht auch die letzte sein. Mit 30, 31 oder 32 Jahren kommst du dann nicht nochmal zurück, schon gar nicht, wenn du in deiner Karriere so schwere Verletzungen verarbeiten hast müssen. Zwei Jahre zuviel aus meiner Sicht.

bearbeitet 18. Februar 2010 von Starostyak

[Ernesto]

soviel dazu. im vorfeld ist da ja über ganz anderes spekuliert worden.

wobei die vertragslaufzeit durchaus zu hinterfragen ist. mMn hätte ein jahr mit beiderseitiger option durchaus gereicht.

Das niedrigere Gehalt wird mit der Laufzeit kompensiert. Katzer war im Herbst sehr gut, aber die nächste Verletzung wird für ihn aus meiner Sicht auch die letzte sein. Mit 30, 31 oder 32 Jahren kommst du dann nicht nochmal zurück, schon gar nicht, wenn du in deiner Karriere so schwere Verletzungen verarbeiten hast müssen. Zwei Jahre zuviel aus meiner Sicht.

das ist eben genau meine sorge. ein weiterer kreubandriss würde wohl das karriereende bedeuten und rapid dürfte zahlen, es sei denn wir sind gegen solche fälle versichert. man hätte eine beidseitige option reinschreiben können und wenn er einigermaßen gut und unverletzt bleibt, dann wird diese halt gezogen wenn beide seiten das wollen.

[StepDoWn]

Ich hoff einfach, dass der äußerst sympathische Mecki verletzungsfrei bleibt, und er uns noch 1-2 Jahre weiterhin seine (großteils) konstanten Leistungen bringt. Die 3 Jahre wundern mich wirklich ein wenig, aber wie bereits erwähnt wurde: da wurden bestimmt gut Bezüge gekürzt, dass sich das rentiert.

Ist nicht schlecht einen derart gestandenen Mann auf der Position zu haben - dadurch wird ein potentieller junger Nachfolger umso mehr an seine Leistungsgrenzen gehen müssen, um ihn letztendlich zu verdrängen.

Passt scho.

Jetzt noch Branko und SHFG verlängern, auf Veli eine 3 Mio Ablöse festsetzen - CL wir kommen!

[LaDainian]

Zwei Jahre hätten gereicht, schneller wird er nimmer. Im dritten Jahr müssen wir einen Stürmer abstellen der ihn in der Scheibtruhe schiebt.

Naja immerhin ging das Gehalt nach unten.

[erzgruener]

Sollte sein Verdienst wirklich deutlich reduziert worden sein, kann ich mit dieser Verlängerung leben. Allerdings ist die Vertragsdauer wohl um eine Saison zu lang. Auch wenn das wohl bedeutet, dass wir wohl noch einige Zeit auf einen guten linken AV warten müssen. Katzer ist für mich akzeptabel, mehr nicht.

[toby_collar]

zu deutlich verringerten bezügen geht der 3jahresvertrag in ordnung. sollte sich katzer während der laufzeit so schwer verletzen, dass er nicht mehr zurückkommt, dann wird man sicher auch eine lösung finden, die für beide seiten in ordnung ist.

bearbeitet 18. Februar 2010 von toby_collar

[Ernesto]

Im dritten Jahr müssen wir einen Stürmer abstellen der ihn in der Scheibtruhe schiebt.

das soll gfälligst der gegnerische stürmer erledigen.

[mazunte]

Da sieht man mal wieder welch eine Lobby Katzer bei Rapid hat, Verlängerung ist ok aber drei Jahre auch sehr heftig.

Schätze aber dass dann wohl ein fertiger moderner junger Spieler nachrücken kann, somit kann man die 3 Jahre auch wieder gutheißen;

Sollte er sich wieder schwer verletzten, wäre dies natürlich sehr bitter, ist in meinen Augen eigentlich das schwerste Argument.

[Birdy90]

Wie schauts denn bei uns mit Versicherungen aus? Die Austria hat imho ja Versicherungen für (einige) ihre® Spieler.

Wissen die Insider da mehr? Für Spieler wie Katzer wäre sowas wirklich gut.

[Lucarelli99]

Ansich geht das schon in Ordnung, die drei Jahre waren wohl der "Gegendeal" zu den geringeren Bezügen.

Jetzt hat man einen "gestandenen" auf dieser Position der auch für die nächsten Jahre "abgesichert" ist, daher kann man auch jetzt in Ruhe einen jungen auf dieser Position aufbauen, und ihm auch die nötigen Einsätze zukommen lassen.

...soweit die Theorie...

[Lichtgestalt]

Für Spieler wie Katzer wäre sowas wirklich gut.

kannst dir vermutlich vorstellen, was du bei der vorgeschichte an prämie peckst.

verlängerung zu reduzierten bezügen ist okay - 2 jahre hättens auch getan, aber was solls.

bearbeitet 18. Februar 2010 von Lichtgestalt

[Birdy90]

kannst dir vermutlich vorstellen, was du bei der vorgeschichte an prämie peckst.

Nein, keine Ahnung

Ich weiß auch nicht wie hoch seine "reduzierten Bezüge" sind...