P.M.Reichel

[neunzehnnullacht]

...und wenn ...gehört dem Oberndorfer das gezahlt und nicht einem MGH.....

und: ...das kann ich mir eh vorstellen dass der MGH seine Anteile nicht hergeben will...aber letztendlich geht es um die Mehrheit und darum wer hat DAS SAGEN im Verein.........

und wenn man sich das ding noch genauer ansieht hat Oberndorfer mit dem Entscheid seine 37% Anteile um 500.000.- zu verkaufen ja den Preis für den Wert des LASK vorgegeben ! Demnach wären das dann 1.350.000.- € .....und 36% Anteile davon wären 486.500.-€ + den restlichen Anteilen die er am Verein hält....(8,75% ?...angenommen er und seine Tochter halten zusammen mit anderen 4 (?) Personen die gesamten 26.25%.........) 118.125.- €

Summa Summarum wären das dann für 44,75 % MGHAnteile 604.125.- €

rein rechtlich dürfte er diese Summe verlangen...nicht mehr und nicht weniger.....(oder sehe ich das falsch ?)

eigentlich ja auch nicht sein geld weil Oberndorfers....aber gut solls halt das Gehalt für 10 Jahre Arbeit gewesen sein. (Monatseinkommen von 5034.-€ dürfte angemessen sein...)

KORREKTUR:

geb zu dass ich die Schulden auch noch anteilsmässig reinrechnen hätte müssen.......demnach wäre der LASK dann 6,238 Mio.€ wert.

Angenommen 44% würden dann PMR gehören dann könnte er 2,744 Mio für seine Anteile verlangen.....

ERGO: wenn man den Welser definitiv los werden will müsste ihm jemand dieses Geld geben....... Reichel(ganz)Raus wird es in absehbarer Zeit wohl kaum geben........

bearbeitet 7. Januar 2011 von neunzehnnullacht

[ibinsneta]

rein rechtlich dürfte er dies Summe verlangen

blanker unsinn. schon mal was von freier marktwirtschaft gehört? wäre das so, dann könnte ein gesellschafter willkürlich den wert der anteile eines anderen gesellschafters festlegen.

die 500k für oberndorfers anteile sind quasi ein freundschaftspreis für etwas, das er unbedingt loswerden möchte.

außerdem kommen dazu noch die nötigen bankgarantien (oberndorfers anteil daran sind 1,8 mio, wenn ich mich recht erinnere)

wenn man diese zahlen als grundlage für den wert von reichels anteilen nehmen würde, wären die damit rund 2,5-3 mio euro "wert".

allerdings ist das alles unerheblich, solange das ein gerücht ist und reichel immer noch auf seinem sessel klebt.

oberndorfers frist für reichel (ende jänner) halte ich zudem für sehr gefährlich ...

reichel wird wohl bis zuletzt alles versuchen, um das geld aufzutreiben, damit ist es unwahrscheinlich, dass sich im jänner noch viel bewegt.

die einzige kleine hoffnung sehe ich darin, dass in den nächsten 2-3 wochen jemand oberndorfers UND reichels anteile (die lt. seiner aussage aber nicht zum verkauf stehen) übernehmen könnte.

das alles ist ein böses pokerspiel auf kosten des LASK :aaarrrggghhh:

passiert das nicht, dann gäbe es anfang februar 2 mögliche szenarien:

1. reichel wird endgültig zum alleinherrscher

2. jemand anderer übernimmt sie. zwar sehe ich dann keine großen probleme beim lizenzierungsverfahren, aber das transferfenster wäre geschlossen - wir könnten dann bestenfalls noch vereinslose spieler verpflichten, die uns in der laufenden saison kaum noch weiterhelfen könnten.

ich sehe da leider nach wie vor nur ein sehr schwaches licht am ende des tunnels

[MythosLASK]

Die Schlacht um den LASK hat begonnen

Wie gesagt, der Jänner wird für den LASK ein entscheidender Monat sein, wo der LASK die nächsten Jahre steht.

Oberndorfer MUSS jetzt endlich Farbe bekennen (nach der PN, wisst ihr eh was ich meine)

Dem Freund die Hand

dem Feind die Wehr (Reichel)

schwarz-Weiss die Dress

und blank die Ehr

[linzer_urgestein]

Die Schlacht um den LASK hat begonnen

Wie gesagt, der Jänner wird für den LASK ein entscheidender Monat sein, wo der LASK die nächsten Jahre steht.

Oberndorfer MUSS jetzt endlich Farbe bekennen (nach der PN, wisst ihr eh was ich meine)

Was stand in der PN?

Das allerwichtigste ist das der Druck auf MGH nicht nachlässt!

[LASK1965]

ich stells mal hier rein, weils ja doch auch was mit unserem diktator zu tun hat und einmal mehr zeigt wie er tickt.

mich würde interessieren ob es schon einmal eine konkrete anfrage von seiten des LASK gegeben hat und falls ja, weshalb es zu keiner einigung gekommen ist? in den medien hieß es ja damals, dass Sie sich ein engagement beim LASK nicht vorstellen können.

Als ich mit der Vienna aufgestiegen bin, gab es ein relativ konkretes Angebot von Herrn Reichel. Ich wollte einen längerfristigen Kontrakt haben, wobei es nicht um das Geld ging, sondern um die Perspektive etwas aufzubauen. Dieser Wunsch ist mir nicht erfüllt worden und ich sehe mich nicht als klassischen Feuerwehrmann. Für drei Monate gehe ich nicht zum LASK.

Hier gibts alle Antworten von Peter Stöger

[MEISTER1965]

blanker unsinn. schon mal was von freier marktwirtschaft gehört? wäre das so, dann könnte ein gesellschafter willkürlich den wert der anteile eines anderen gesellschafters festlegen.

die 500k für oberndorfers anteile sind quasi ein freundschaftspreis für etwas, das er unbedingt loswerden möchte.

außerdem kommen dazu noch die nötigen bankgarantien (oberndorfers anteil daran sind 1,8 mio, wenn ich mich recht erinnere)

wenn man diese zahlen als grundlage für den wert von reichels anteilen nehmen würde, wären die damit rund 2,5-3 mio euro "wert".

allerdings ist das alles unerheblich, solange das ein gerücht ist und reichel immer noch auf seinem sessel klebt.

oberndorfers frist für reichel (ende jänner) halte ich zudem für sehr gefährlich ...

reichel wird wohl bis zuletzt alles versuchen, um das geld aufzutreiben, damit ist es unwahrscheinlich, dass sich im jänner noch viel bewegt.

die einzige kleine hoffnung sehe ich darin, dass in den nächsten 2-3 wochen jemand oberndorfers UND reichels anteile (die lt. seiner aussage aber nicht zum verkauf stehen) übernehmen könnte.

das alles ist ein böses pokerspiel auf kosten des LASK :aaarrrggghhh:

passiert das nicht, dann gäbe es anfang februar 2 mögliche szenarien:

1. reichel wird endgültig zum alleinherrscher

2. jemand anderer übernimmt sie. zwar sehe ich dann keine großen probleme beim lizenzierungsverfahren, aber das transferfenster wäre geschlossen - wir könnten dann bestenfalls noch vereinslose spieler verpflichten, die uns in der laufenden saison kaum noch weiterhelfen könnten.

ich sehe da leider nach wie vor nur ein sehr schwaches licht am ende des tunnels

Jooooh! So ist es im Wesentlichen.

Die entscheidende Frage wird sein, ob der MGH schon begriffen hat dass er verloren hat, oder ob er noch weiterpokern will, in der irren Meinung: "Irgendwer wird mir schon wieder Geld geben." Entweder er lässt eine andere Gruppe ran (wenn es sie gibt), oder er wird keine Lizenz bekommen. Nicht einmal dann, wenn er Oberndorfers Anteile geschenkt bekommt.

[linzer_urgestein]

Die entscheidende Frage wird sein, ob der MGH schon begriffen hat dass er verloren hat, oder ob er noch weiterpokern will, in der irren Meinung: "Irgendwer wird mir schon wieder Geld geben." Entweder er lässt eine andere Gruppe ran (wenn es sie gibt), oder er wird keine Lizenz bekommen. Nicht einmal dann, wenn er Oberndorfers Anteile geschenkt bekommt.

Was ist mit den 500.000 € die Oberndorfer, Starhemberg & Windtner insgesamt aufgebracht haben sollen?

Intressant wenn dann noch wirklich 2.000.000 € an Haftungen übernommen würden!

Der Reichel muss spätestens abdanken wenn er die liezenz nicht erhält! (hoffentlich)

[MEISTER1965]

Was ist mit den 500.000 € die Oberndorfer, Starhemberg & Windtner und Co. insgesamt aufgebracht haben sollen?

Oberndorfer würde das Geld für seine Anteile bekommen.

Intressant wenn dann noch wirklich 2.000.000 € an Haftungen übernommen würden!

1,8 Millionen wären es angeblich. Das sind die Haftungen die Oberndorfer übernommen hat und die müsste/würde die Käufergruppe, laut den Medien, auch übernehmen.

Der Reichel muss spätestens abdanken wenn er die lizenz nicht erhält! (hoffentlich)

Müssen tut er dann auch nicht. Aber dann würde er mit einem Berg Schulden (allein) in der Regionalliga da stehen.

[neunzehnnullacht]

HERR OBERNDORFER MACHEN SIE SCHLUSS MIT DEM THEATER !!!

mod sagt: mei, bitte hören wir dann wieder auf mit den sinnfreien einzeilern? schön langsam wirds wieder mühsam. danke!

bearbeitet 5. Januar 2011 von LASK1965

[LittleDreamer]

Hab da mal eine kleine Frage, wofür steht die Abkürzung "MGH"? Mir ist schon klar, dass der Reichel gemeint ist aber wofür die neue Abkürzung genau steht hab ich irgendwie verpeilt.

[LASK11]

Hab da mal eine kleine Frage, wofür steht die Abkürzung "MGH"? Mir ist schon klar, dass der Reichel gemeint ist aber wofür die neue Abkürzung genau steht hab ich irgendwie verpeilt.

MeistGeHasster .

[MEISTER1965]

Hab da mal eine kleine Frage, wofür steht die Abkürzung "MGH"? Mir ist schon klar, dass der Reichel gemeint ist aber wofür die neue Abkürzung genau steht hab ich irgendwie verpeilt.

Muss es hin und wieder ausschreiben der MeistGeHasste!

Seinen richtigen Namen nag ich nicht mehr in den Mund nehmen

[LittleDreamer]

Danke.

Wirklich sehr passend.

[neunzehnnullacht]

.....Bundesliga-Schlusslicht LASK hält sich mit Verstärkungen hingegen noch zurück. Die beiden Spanier Ruben Lopez und Aridane Tenesor sind die einzigen neuen Gesichter. „Wir sondieren den Markt, Konkretes gibt es noch nichts“, sagte gestern Vorstandsmitglied Niklas Belihart. Ein Innenverteidiger und Stürmer stehen auf der Wunschliste von Trainer Georg Zellhofer ganz oben. „Wir müssen Spieler holen, die uns sofort weiterhelfen. Das ist nicht einfach“, sagte Belihart. Eine Verpflichtung von Niklas Hoheneder von Sparta Prag ist ebenso unwahrscheinlich wie ein Transfer von Sanel Kuljic, dessen Vertrag beim Schweizer Klub Xamax aufgelöst wurde. Belihart: „Ich glaube nicht, dass er ein Thema für uns wird.“ (OÖN v. heute)

Herr Belihart vertritt den MHG immer mehr....... PMR schon am Rückzug ??

bearbeitet 7. Januar 2011 von neunzehnnullacht

[neunzehnnullacht]

...und wenn ...gehört dem Oberndorfer das gezahlt und nicht einem MGH.....

und: ...das kann ich mir eh vorstellen dass der MGH seine Anteile nicht hergeben will...aber letztendlich geht es um die Mehrheit und darum wer hat DAS SAGEN im Verein.........

und wenn man sich das ding noch genauer ansieht hat Oberndorfer mit dem Entscheid seine 37% Anteile um 500.000.- zu verkaufen ja den Preis für den Wert des LASK vorgegeben ! Demnach wären das dann 1.350.000.- € .....und 36% Anteile davon wären 486.500.-€ + den restlichen Anteilen die er am Verein hält....(8,75% ?...angenommen er und seine Tochter halten zusammen mit anderen 4 (?) Personen die gesamten 26.25%.........) 118.125.- €

Summa Summarum wären das dann für 44,75 % MGHAnteile 604.125.- €

rein rechtlich dürfte er diese Summe verlangen...nicht mehr und nicht weniger.....(oder sehe ich das falsch ?)

eigentlich ja auch nicht sein geld weil Oberndorfers....aber gut solls halt das Gehalt für 10 Jahre Arbeit gewesen sein. (Monatseinkommen von 5034.-€ dürfte angemessen sein...)

KORREKTUR:

geb zu dass ich die Schulden auch noch anteilsmässig reinrechnen hätte müssen.......demnach wäre der LASK dann 6,238 Mio.€ wert.

Angenommen 44% würden dann PMR gehören dann könnte er 2,744 Mio für seine Anteile verlangen.....

ERGO: wenn man den Welser definitiv los werden will müsste ihm jemand (zumindest) dieses Geld geben....... Reichel(ganz)Raus wird es in absehbarer Zeit wohl kaum geben........bei allem Erfolg eines neuen Konsortiums.

..und......NATÜRLICH weiss ich auch dass die freie Marktwirtschaft den Preis regelt...........

bearbeitet 7. Januar 2011 von neunzehnnullacht