PDC World Darts

[halbe südfront]

Mensur liegt das Format eigentlich nicht besonders, von dem her kann man da ganz entspannt zusehen. Jeder Sieg ist fein für sein Selbstvertrauen. 

Auch Wright wird nicht immer gleich reinkommen, hat man ja schon bei diesem Spiel gesehen. Und er wird auch auf Gegner treffen die solche Phasen dann nützen können. Aber gehört sicher zu den heissen Titelanwärtern. 

Der WGP in Dublin ist das am wenigsten vorhersehbare Turnier. 2 oder 3 Schwächen beim Einchecken, ein guter Lauf beim Gegner und man ist schneller weg als man "Double in" sagen kann.

[jimmy1138]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

Mensur liegt das Format eigentlich nicht besonders

Nicht? Nachdem er normal eine hohe Double Percentage hat, sollte ihm das eigentlich gut liegen - zumindest haben das immer die Kommentatoren behauptet.

Nachteil ist halt, daß er über D14 geht und er da gegenüber den D20 Leuten auf der ersten Aufnahme (bei gleicher Double Percentage) gleich einmal 12 Punkte verliert. Das kann dann den Unterschied zwischen einem Two-Darter und einem Three Darter bzw einem One-Darter und einem Two-Darter im Finish ausmachen. Und einen NIne-darter kann man so sowieso nicht spielen.

Grad Wade hätte gefährlich werden können, weil der traditionell auch stark auf den Doubles ist. Wenn der zweite Satz da in die Hose gegangen wäre...

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

Der WGP in Dublin ist das am wenigsten vorhersehbare Turnier. 2 oder 3 Schwächen beim Einchecken, ein guter Lauf beim Gegner und man ist schneller weg als man "Double in" sagen kann.

Prinzipiell ja, aber je länger die Matches werden, desto eher setzt sich Klasse durch. Am Ende sind mMn MvG, Anderson und Wright wieder einmal zu favorisieren.

[halbe südfront]

jimmy1138 schrieb vor 50 Minuten:

Nicht? Nachdem er normal eine hohe Double Percentage hat, sollte ihm das eigentlich gut liegen - zumindest haben das immer die Kommentatoren behauptet.

Nachteil ist halt, daß er über D14 geht und er da gegenüber den D20 Leuten auf der ersten Aufnahme (bei gleicher Double Percentage) gleich einmal 12 Punkte verliert. Das kann dann den Unterschied zwischen einem Two-Darter und einem Three Darter bzw einem One-Darter und einem Two-Darter im Finish ausmachen. Und einen NIne-darter kann man so sowieso nicht spielen.

Grad Wade hätte gefährlich werden können, weil der traditionell auch stark auf den Doubles ist. Wenn der zweite Satz da in die Hose gegangen wäre...

Prinzipiell ja, aber je länger die Matches werden, desto eher setzt sich Klasse durch. Am Ende sind mMn MvG, Anderson und Wright wieder einmal zu favorisieren.

 

Die Check out - Quote hat halt mit der Check in - Quote nicht viel zu tun. Mensur kann unter Druck hohe Check outs spielen, weil er ein Kämpfer ist unter Druck den Fokus steigern kann. Am Beginn des Legs wirft man aber zunächst meist relativ entspannt. Das funktioniert beim Double in ab und an recht gut, aber um so mehr man unter Druck gerät, um so schwieriger wird das. Es ist schwer, wenn du gerade um ein Leg gekämpft und dieses verloren hast, dich gleich wieder voll zu fokussieren und um den Einstieg in ein Leg zu kämpfen. Und vor allem ist es eine ungewohnte Situation. Hinzu kommt noch, dass Mensur das Set-System noch nie geliebt hat.

 

Ja, natürlich sind die üblichen Verdächtigen wieder zu favorisieren. Aber es ist schwer anhand der Vorrundenleistungen auf die Leistungen der nächsten Runden zu schließen. Beim Double in kann das extrem schnell kippen.

[Tintifax1972]

Ja DI =/= DO

Gesendet von meinem SM-J530F mit Tapatalk

[jimmy1138]

Tintifax1972 schrieb vor 15 Minuten:

Ja DI =/= DO

Okay, ich kann beides nicht .

[Jesus1988]

Gurney ein richtiger Ungustl... 

[Muerte]

Jesus1988 schrieb vor einer Stunde:

Gurney ein richtiger Ungustl... 

[halbe südfront]

Im Vergleich zu Meulenkamp, dem alten Cheater ist er Gurney wohl ein Ausbund an sportlicher Fairness.

[Jesus1988]

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

Im Vergleich zu Meulenkamp, dem alten Cheater ist er Gurney wohl ein Ausbund an sportlicher Fairness.

Was genau meinst du mit Cheater?

[Flana]

Jesus1988 schrieb vor 10 Stunden:

Gurney ein richtiger Ungustl... 

 

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

Im Vergleich zu Meulenkamp, dem alten Cheater ist er Gurney wohl ein Ausbund an sportlicher Fairness.

2x was war?  

[halbe südfront]

Jesus1988 schrieb vor einer Stunde:

Was genau meinst du mit Cheater?

 

Eine alte Geschichte, welche ich hier schon zum Besten gegeben habe. Kurz: Meuli hat gegen Rowby versucht sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen, unterstützt von Jimmy Hendriks. Die BDO-Verantwortlichen gaben ihm recht. Er gewann zwar daraufhin das fragliche Leg verlor aber GsD das Spiel.

[Jesus1988]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

 

Eine alte Geschichte, welche ich hier schon zum Besten gegeben habe. Kurz: Meuli hat gegen Rowby versucht sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen, unterstützt von Jimmy Hendriks. Die BDO-Verantwortlichen gaben ihm recht. Er gewann zwar daraufhin das fragliche Leg verlor aber GsD das Spiel.

Aso ok, danke.

[jimmy1138]

Mittiger kann man einen Darts auf Bull nicht werfen, 2:0 Mensur

 

EDIT:
Motto des Tages - Bulle Bulle!

 

bearbeitet 3. Oktober 2018 von jimmy1138

[Tintifax1972]

Hat er letztlich sicher gemacht. Jetzt bekommt er entweder Price oder Beaton. Schaut schon eher nach Price (2:0) aus. 

[jimmy1138]

Tintifax1972 schrieb vor 7 Minuten:

Hat er letztlich sicher gemacht. Jetzt bekommt er entweder Price oder Beaton. Schaut schon eher nach Price (2:0) aus. 

Im Prinzip das Glück, daß er am Ast von Cross ist, der momentan eher wenig zustande bringt. Zumindest bis inklusive Viertelfinale ist deshalb Mensur der nominelle Favorit.

Gurney, der einen Platz vor ihm liegt kriegt's dagegen am Papier mit Anderson zu tun...

Mensur übrigens mit dem besten Avg in der zweiten Runde bis dato...