Trikot 09/10

[wurschti]

Naja, aber darum gehts Red Bull doch - möglichst groß das Logo zu plazieren.

[Orodreth]

geil, ich hätte nicht gedacht, dass man das rb-logo noch größer machen kann. was sich die verantwortlichen dabei denken, darf auch mal hinterfragt werden. kann mir nicht vorstellen, dass die kundenzahl mit der logo-größe wächst.

[DerFremde]

geil, ich hätte nicht gedacht, dass man das rb-logo noch größer machen kann. was sich die verantwortlichen dabei denken, darf auch mal hinterfragt werden. kann mir nicht vorstellen, dass die kundenzahl mit der logo-größe wächst.

Aus eigener (gestalterischer) Erfahrung gesprochen: Du würdest Dich wundern, welch intelligente, nachdenkliche Menschen bei ihrem Logo auf einmal nur mehr "größer! größer!" schreien, egal, wie sehr der restliche Look dadurch vergewaltigt wird.

[wurschtbrot]

Ernsthaft gemeinte Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen diesem Trikot... und dem da?

Das eine ist ein Red Bull New York Trikot, das andere ein Salzburger.

bearbeitet 13. Juni 2009 von wurschtbrot

[GoodGod]

Du hast es erfasst. Genau das ist der Unterschied!

vergiss das T-Mobile logo net!

[Orodreth]

Aus eigener (gestalterischer) Erfahrung gesprochen: Du würdest Dich wundern, welch intelligente, nachdenkliche Menschen bei ihrem Logo auf einmal nur mehr "größer! größer!" schreien, egal, wie sehr der restliche Look dadurch vergewaltigt wird.

kannst du mir auch verraten, obs was nützt bezüglich kunden? würd mich wirklich intressieren, ich bezweifle es nämlich. schon allein der trikotverkauf wird vermutlich zurückgehen, wie man an den hier reaktionen sieht, also .... nonsense das ganze

[Devil Jin]

Das Logo hat sich nicht verändert!

[DerFremde]

kannst du mir auch verraten, obs was nützt bezüglich kunden? würd mich wirklich intressieren, ich bezweifle es nämlich. schon allein der trikotverkauf wird vermutlich zurückgehen, wie man an den hier reaktionen sieht, also .... nonsense das ganze

Ich habe keine wissenschaftliche Untersuchung (die es aber bestimmt gibt) aber meiner Meinung nach ist es wichtiger, dass der Gesamtlook passt (was halt so alles zu einer Marke dazu gehört: Farbe, Form, Schrift, Qualität, (und natürlich auch das Logo) etc.. Da ist die alleinige Größe des Logos eher zweitrangig, insbesondere bei Marken, die eh schon so bekannt sind, dass man sie aus obigen Elementen wiedererkennt.

Wie schon geschrieben: seltsamerweise macht das RB eh in höchster Perfektion - überall, außer beim Fußball (und Eishockey). Da sind die Wappen der Klubs einfallslos, die Uniformen einfallslos, das Logo beim Fußballertrikot draufgeklatscht wie eine tote Fliege auf der Windschutzscheibe, etc.

Wer schonmal im Hangar 7 war, der sieht, dass die dort durchaus auch verstehen, behutsam und subtil mit ihrer Marke umzugehen. Aber scheinbar traut man den Fußballfans eine subtilere Wahrnehmung nicht zu.

Ein Torro Rosso sieht so geil aus, warum sieht der Fußballer und sein Klubs nicht geil aus? Man weiß es nicht. Ich würde aber zu gerne genau das den Verantwortlichen mal fragen.

[Orodreth]

Aber scheinbar traut man den Fußballfans eine subtilere Wahrnehmung nicht zu.

erstens das und zweitens befürchte ich, dass sich rb für fußball nicht wirklich einsetzt, sondern dort sponsorn, weil sie wissen, dass man damit eine masse an leuten erreicht und da ist das logo das wichtigste und der rest is wurscht. dass mateschitz zum einstieg in den fußball überredet werden musste, ist ja bekannt

[rattlesnake]

also rein optisch gefallen mir die blauen dressen mit den gelben hosen mehr als weise dressen rote hosen aber das is ja ansichtssache