Taktik und Spielweise der Austria

[J.E]

Falsch. War krank und noch nicht fit für 90 min., so die Begründung.

ist kein Vorwurf gewesen, hab nur vom Stadionsprecher nichts davon gehört

ob ein fitter prokop begonnen hätte?

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

ist kein Vorwurf gewesen, hab nur vom Stadionsprecher nichts davon gehört

Was soll der St.Pöltner Stadionsprecher über die Spieler der Austria erzählen?

Das wäre dasselbe, wenn unser Stadionsprecher über die gegnerischen Spieler am Spieltag erzählt.

[district_sixteen]

Pirius schrieb vor 30 Minuten:

Und wenn Matic oder Grünwald ausfallen, einer nicht in Form ist? Dann sieht es traurig aus. Serbest wäre der perfekte Ersatz.

Gerade Mittelfeld und Angriff sind quantitativ sehr gut besetzt. Nehmen wir die Aufstellung von gestern her, dann hätte man aktuell für die zentralpositionen (6,8,10) prokop und demaku im talon. jeggo kommt auch irgendwann zurück. Mal sehen, ob mit fitz dieses Jahr bei den amas oder in der ersten geplant wird. Für eine Saison ohne doppelbelastung muss das mehr als ausreichend sein. Bevor ich serbest also hier zwanghaft behalte, versuche ich die türkischen Gepflogenheiten zu nutzen und kohle mit ihm zu machen. 

[J.E]

Was soll der St.Pöltner Stadionsprecher über die Spieler der Austria erzählen?

Das wäre dasselbe, wenn unser Stadionsprecher über die gegnerischen Spieler am Spieltag erzählt.

wollte sagen, dass ich im stadion war und sonst nichts gehört hab

[Austrianer48]

district_sixteen schrieb vor 4 Minuten:

Gerade Mittelfeld und Angriff sind quantitativ sehr gut besetzt. Nehmen wir die Aufstellung von gestern her, dann hätte man aktuell für die zentralpositionen (6,8,10) prokop und demaku im talon. jeggo kommt auch irgendwann zurück. Mal sehen, ob mit fitz dieses Jahr bei den amas oder in der ersten geplant wird. Für eine Saison ohne doppelbelastung muss das mehr als ausreichend sein. Bevor ich serbest also hier zwanghaft behalte, versuche ich die türkischen Gepflogenheiten zu nutzen und kohle mit ihm zu machen. 

Sax nicht vergessen, ich denke, dass er doch auf der RZM überraschen könnte.

[Pirius]

district_sixteen schrieb vor 6 Minuten:

Gerade Mittelfeld und Angriff sind quantitativ sehr gut besetzt. Nehmen wir die Aufstellung von gestern her, dann hätte man aktuell für die zentralpositionen (6,8,10) prokop und demaku im talon. jeggo kommt auch irgendwann zurück. Mal sehen, ob mit fitz dieses Jahr bei den amas oder in der ersten geplant wird. Für eine Saison ohne doppelbelastung muss das mehr als ausreichend sein. Bevor ich serbest also hier zwanghaft behalte, versuche ich die türkischen Gepflogenheiten zu nutzen und kohle mit ihm zu machen. 

Prokop ist für die 8er-Position defensiv zu schwach, Demaku sehe ich aufgrund seines Alters derzeit noch nicht als 1er Backup. Jeggo kann man natürlich auf die 8 vorziehen, was aber einen fitten Ebner fürs DM erfordert. Serbest / Jeggo / Demaku und als Notlösung Prokop wäre für mich die optimale Ersatzformation fürs ZM. Was aber nicht heißt, dass man Serbest mit Gewalt behalten soll. Wir sind ein Ausblidungsverein, brauchen die Einnahmen und der Spieler soll die Chance bekommen sich im Ausland zu entwickeln.

Wir sind im Sturm, der Verteidigung und im DM ziemlich gut doppelt besetzt. Nur im ZM sieht es nicht so rosig aus, daher bin ich sehr wohl der Meinung, dass Serbest uns noch abgehen wird.

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

Sax nicht vergessen, ich denke, dass er doch auf der RZM überraschen könnte.

Das würde mich tatsächlich überraschen.

[district_sixteen]

Pirius schrieb vor 50 Minuten:

Prokop ist für die 8er-Position defensiv zu schwach, Demaku sehe ich aufgrund seines Alters derzeit noch nicht als 1er Backup. Jeggo kann man natürlich auf die 8 vorziehen, was aber einen fitten Ebner fürs DM erfordert. Serbest / Jeggo / Demaku und als Notlösung Prokop wäre für mich die optimale Ersatzformation fürs ZM. Was aber nicht heißt, dass man Serbest mit Gewalt behalten soll. Wir sind ein Ausblidungsverein, brauchen die Einnahmen und der Spieler soll die Chance bekommen sich im Ausland zu entwickeln.

Wir sind im Sturm, der Verteidigung und im DM ziemlich gut doppelt besetzt. Nur im ZM sieht es nicht so rosig aus, daher bin ich sehr wohl der Meinung, dass Serbest uns noch abgehen wird.

Das würde mich tatsächlich überraschen.

Prokop ist tatsächlich defensiv zu schwach für die acht. Was spricht aber dagegen falls die achter ausgehen sollten ein System ohne achter zu spielen? Die Verpflichtung von ewandro könnte bedeuten, dass ein System mit echten Flügeln doch eine Option sein dürfte. Im oben genannten Fall könnte man theoretisch mit einer doppelsechs, Flügeln und einem zehner spielen. Für die sechs hätte man theoretisch ebner, jeggo, demaku. Selbst grünwald überzeugt mich bisher defensiv mehr als offensiv, also könnte man auch ihn notfalls zurück ziehen.

[Finlay Mickel]

Nach fünf Runden "nur" vier Gegentore - und das trotz Salzburg auswärts. Das ist sicher eine Weiterentwicklung im Vergleich zur letzten Saison. Außerdem spielen wir einigermaßen selbstverständlich zwei verschiedene Systeme.

 

Klar könnten wir mehr Punkte haben. Aber der Weg stimmt. 

[Papa_Breitfuss]

Finlay Mickel schrieb vor 2 Minuten:

Nach fünf Runden "nur" vier Gegentore - und das trotz Salzburg auswärts. Das ist sicher eine Weiterentwicklung im Vergleich zur letzten Saison. Außerdem spielen wir einigermaßen selbstverständlich zwei verschiedene Systeme.

 

Klar könnten wir mehr Punkte haben. Aber der Weg stimmt. 

der nächste schönredner.

 

 

[forzaviola84]

Finlay Mickel schrieb vor 2 Stunden:

Nach fünf Runden "nur" vier Gegentore - und das trotz Salzburg auswärts. Das ist sicher eine Weiterentwicklung im Vergleich zur letzten Saison. Außerdem spielen wir einigermaßen selbstverständlich zwei verschiedene Systeme.

 

Klar könnten wir mehr Punkte haben. Aber der Weg stimmt. 

Danke

[Pirius]

district_sixteen schrieb vor 8 Stunden:

Prokop ist tatsächlich defensiv zu schwach für die acht. Was spricht aber dagegen falls die achter ausgehen sollten ein System ohne achter zu spielen? Die Verpflichtung von ewandro könnte bedeuten, dass ein System mit echten Flügeln doch eine Option sein dürfte. Im oben genannten Fall könnte man theoretisch mit einer doppelsechs, Flügeln und einem zehner spielen. Für die sechs hätte man theoretisch ebner, jeggo, demaku. Selbst grünwald überzeugt mich bisher defensiv mehr als offensiv, also könnte man auch ihn notfalls zurück ziehen.

Das stimmt, man kann das System nach den gerade zu Verfügung stehenden Spielern ausrichten. Das kann aber auch bedeuten ein funktionierendes System gezwungenermaßen aufgeben zu müssen.

[alaloong]

Keine Ahnung in welchen Thread ich das schreiben soll, aber mich würde die Sichtweise der User unserer drei IV interessieren

Punkto Abwehrverhalten, Stellungsspiel und Spieleröffnung. Wo sehr ihr bei wem, welche Stärken? Warum hat Madl ein Stammleiberl? Mich würde mal Igor und Schoissi interessieren

bearbeitet 4. September 2018 von alaloong

[daDeschurli]

Es wurde hier ja gemeint, dass es notwendig sei, zum athletischen Fussball Marke RB umzuschwenken, weil das als einziges Zukunft hat. Quasi den "Baumgartner-Weg" weiter gehen (der ja nur deshalb nicht sehr erfolgreich war, weil ein paar "zu mächtige" Spieler einfach nicht wollten, wie einige hier ja so genau wissen. Der "Taktgeber" von damals hat ja gestern gezeigt, wie falsch man ihn bei uns eingeschätzt hat ). Die Fink-Jahre wären dann überhaupt ein Rückschritt gewesen.

Ich hab mich überzeugen lassen, auch wenn ich eigentlich mehr auf Individualisten stehe (die die Austria immer ausgemacht haben) denn auf Rudelfussball, akzeptiere aber, dass die Zeit nicht stehen bleibt, und das die Richtung vorgegeben scheint. Sah deshalb die Trainer-Verlängerung auch als logisch an, und auch, dass man mit Rückschlägen wird rechnen müssen, wenn man den Weg konsequent gehen will. Liegts jetzt nur am "schwächsten Glied der Kette" - Trainer, dass das bis jetzt so schlecht funktioniert, sinds wieder die Spieler "die einfach nicht wollen", brauchts wie beim Glasner doch fast 2 Jahre, bis man was sieht (was bei der Austria noch nie möglich war), ists überhaupt sinnvoll, einem Trend nachzurennen, statt zu versuchen, sich ein paar eigene Antworten drauf zu überlegen, sagt man, es war doch alles eine blöde Idee, spielen wir wieder "Ballbesitzfussball"....?

 

Sollt man sich überlegt haben, wenn man den Trainer anzählt.

[The1Riddler]

daDeschurli schrieb vor 4 Minuten:

Es wurde hier ja gemeint, dass es notwendig sei, zum athletischen Fussball Marke RB umzuschwenken, weil das als einziges Zukunft hat. Quasi den "Baumgartner-Weg" weiter gehen (der ja nur deshalb nicht sehr erfolgreich war, weil ein paar "zu mächtige" Spieler einfach nicht wollten, wie einige hier ja so genau wissen. Der "Taktgeber" von damals hat ja gestern gezeigt, wie falsch man ihn bei uns eingeschätzt hat ). Die Fink-Jahre wären dann überhaupt ein Rückschritt gewesen.

Ich hab mich überzeugen lassen, auch wenn ich eigentlich mehr auf Individualisten stehe (die die Austria immer ausgemacht haben) denn auf Rudelfussball, akzeptiere aber, dass die Zeit nicht stehen bleibt, und das die Richtung vorgegeben scheint. Sah deshalb die Trainer-Verlängerung auch als logisch an, und auch, dass man mit Rückschlägen wird rechnen müssen, wenn man den Weg konsequent gehen will. Liegts jetzt nur am "schwächsten Glied der Kette" - Trainer, dass das bis jetzt so schlecht funktioniert, sinds wieder die Spieler "die einfach nicht wollen", brauchts wie beim Glasner doch fast 2 Jahre, bis man was sieht (was bei der Austria noch nie möglich war), ists überhaupt sinnvoll, einem Trend nachzurennen, statt zu versuchen, sich ein paar eigene Antworten drauf zu überlegen, sagt man, es war doch alles eine blöde Idee, spielen wir wieder "Ballbesitzfussball"....?

 

Sollt man sich überlegt haben, wenn man den Trainer anzählt.

Die Hauptschuld für mich aktuell liegt darin, dass man sich nicht einig sein dürfte, was man genau spielen will. Seit Saisonbeginn, wird das Pressing bei uns von Spiel zu Spiel weiter runtergefahren. Der Höhepunkt war das Innsbruck Spiel, wo wir dann schon nur noch Ballbesitzfußball gesehen habe Rund um die gefährlichen Zone... Gestern war das weder Ballbesitz noch Pressing...

Die Kompromisslösung die wir seit der 2 LSP noch weiter runter gefahren haben, gipfelt in der aktuellen Situation. Ich frage mich, was das bringen soll, einen Trainer zu holen und ihn zu verlängern, wenn man eigentlich das System von diesem Trainer nicht spielen will und dann erst Recht was spielt, was wer anderer besser kann... Das macht mir aktuell mehr Sorgen... Entweder man will das Pressing und lasst es Letsch durchziehen oder man will das nicht und holt einen Trainer für das was man wirklich will, welcher auch darin ein Experte ist... Hol mir ja auch keinen Auto Lackierer wenn der Motor stottert... (J.C gedenk Zitat)

 

[Braveheart-FAK]

The1Riddler schrieb vor 17 Minuten:

Die Hauptschuld für mich aktuell liegt darin, dass man sich nicht einig sein dürfte, was man genau spielen will. Seit Saisonbeginn, wird das Pressing bei uns von Spiel zu Spiel weiter runtergefahren. Der Höhepunkt war das Innsbruck Spiel, wo wir dann schon nur noch Ballbesitzfußball gesehen habe Rund um die gefährlichen Zone... Gestern war das weder Ballbesitz noch Pressing...

Die Kompromisslösung die wir seit der 2 LSP noch weiter runter gefahren haben, gipfelt in der aktuellen Situation. Ich frage mich, was das bringen soll, einen Trainer zu holen und ihn zu verlängern, wenn man eigentlich das System von diesem Trainer nicht spielen will und dann erst Recht was spielt, was wer anderer besser kann... Das macht mir aktuell mehr Sorgen... Entweder man will das Pressing und lasst es Letsch durchziehen oder man will das nicht und holt einen Trainer für das was man wirklich will, welcher auch darin ein Experte ist... Hol mir ja auch keinen Auto Lackierer wenn der Motor stottert... (J.C gedenk Zitat)

 

„Kein Problem Herr Muhr, Ich kenn mich ohnehin mit keinem System so richtig aus, wir können also alles spielen was wir möchten!“