Donaupark-Stadion

[DaRoy]

Wie gesagt. Letztlich baut's der LASK und sein Umfeld für sich selber. Das wir es nutzen können, nimmt man natürlich gerne mit, obwohl es auch ieL. im Interesse des LASK liegt, dass wir die Gugl früher verlassen. 

Sei's drum: In Zeiten des Umbruchs kann nicht alles perfekt sein. Für mich wäre das Stadion in Traun noch immer die attraktivste Lösung gewesen, aber naja. Ich werde bei möglichst jedem Match dabei sein - egal wo die Übergangsheimstäte ist. Kann nicht genug Eitelkeit aufbringen um draußen zu bleiben. 

[MarioAUT]

DaRoy schrieb vor einer Stunde:

Wie gesagt. Letztlich baut's der LASK und sein Umfeld für sich selber. Das wir es nutzen können, nimmt man natürlich gerne mit, obwohl es auch ieL. im Interesse des LASK liegt, dass wir die Gugl früher verlassen. 

Sei's drum: In Zeiten des Umbruchs kann nicht alles perfekt sein. Für mich wäre das Stadion in Traun noch immer die attraktivste Lösung gewesen, aber naja. Ich werde bei möglichst jedem Match dabei sein - egal wo die Übergangsheimstäte ist. Kann nicht genug Eitelkeit aufbringen um draußen zu bleiben. 

Warum immer die seitenhiebe? Akzeptiert einfach die Entscheidung. Ich für meinen Teil werde die gugl auch nicht mehr betreten. Erstens weil gugl, zweitens weil lask, drittens weil corona. Aber mir fiele nicht im Traum ein, jemanden zu kritisieren oder als eitel zu bezeichnen, weil er in Zeiten einer globalen Pandemie keinen Bock hat, in einer abbruchreifen ostblockschüssel ohne zwischenmenschliche Interaktion so zu tun, als sei fussball das wichtigste im Leben und alles sei eh wie immer. 

Dem Rest deines Postings kann ich nur zustimmen. 

 

[Chri SKV]

https://amp.heute.at/s/blau-weiss-stadion-weiter-in-der-warteschleife-100100686

Mitte Oktober solls News geben wenn man der Heute glauben kann

[der rex]

Ja, da dürften sie richtig informiert sein.

Es heißt also noch ein wenig warten

[Chri SKV]

Wenn wir in 5 Wochen wissen wie das Stadion aussieht wäre das sehr fein

Fertigstellung 2022 stimmt im Artikel aber nicht.

[der_V]

Fertigstellung ist für Sommer 2023 geplant (eh seit Beginn weg, aber irgendwie zieht sich das schon seit den ersten Tagen durch, dass immer wieder 2022 im Raum steht.)

 

 

[Sam Hawkens]

Sehr spannend, dann heißt es also noch rund ein Monat warten.

Besteht nach Vergabe oder vielleicht auch schon vorher Einsicht auf die verschiedenen Einreichprojekte? Würde mich schon interessieren wie die einzelnen Vorschläge aussehen und wie groß der Unterschied ist.

Wie funktioniert das eigentlich im Zusammenspiel mit dem Lutz? Da die Kommission ja aus unserem Vorstand, Einberger usw. besteht wird das ja wohl unabhängig vom Lutz entschieden (Kann mir nur schwer vorstellen dass man seitens Lutz viel Wert auf die Meinung von unserem Vorstand legt was deren Neubau betrifft). Wobei man die beiden Projekte ja letztendlich nicht wirklich trennen kann. Wird die Jury dann also eine Entscheidung zum Gesamtprojekt mit Stadion und Lutz treffen oder funktioniert das irgendwie anders?

[DaRoy]

MarioAUT schrieb vor 22 Stunden:

Warum immer die seitenhiebe? Akzeptiert einfach die Entscheidung. Ich für meinen Teil werde die gugl auch nicht mehr betreten. Erstens weil gugl, zweitens weil lask, drittens weil corona. Aber mir fiele nicht im Traum ein, jemanden zu kritisieren oder als eitel zu bezeichnen, weil er in Zeiten einer globalen Pandemie keinen Bock hat, in einer abbruchreifen ostblockschüssel ohne zwischenmenschliche Interaktion so zu tun, als sei fussball das wichtigste im Leben und alles sei eh wie immer. 

Dem Rest deines Postings kann ich nur zustimmen. 

 

War eigentlich ned als Seitenhieb gemeint. Ich finde sowohl Gugl, als auch Corona-Maßnahmen, als auch Verbandsplatz nur sehr schwer annehmbar. Nimm halt statt Eitelkeit Selbstachtung oder Disziplin. 

[Hochofen]

Sam Hawkens schrieb vor 11 Stunden:

Sehr spannend, dann heißt es also noch rund ein Monat warten.

Besteht nach Vergabe oder vielleicht auch schon vorher Einsicht auf die verschiedenen Einreichprojekte? Würde mich schon interessieren wie die einzelnen Vorschläge aussehen und wie groß der Unterschied ist.

Wie funktioniert das eigentlich im Zusammenspiel mit dem Lutz? Da die Kommission ja aus unserem Vorstand, Einberger usw. besteht wird das ja wohl unabhängig vom Lutz entschieden (Kann mir nur schwer vorstellen dass man seitens Lutz viel Wert auf die Meinung von unserem Vorstand legt was deren Neubau betrifft). Wobei man die beiden Projekte ja letztendlich nicht wirklich trennen kann. Wird die Jury dann also eine Entscheidung zum Gesamtprojekt mit Stadion und Lutz treffen oder funktioniert das irgendwie anders?

Bei keinem Architektur-Wettbewerb der Welt erhält irgendwer außer den Jurymitgliedern und den Vertretern der Baubeteiligten vor der Entscheidung Einblick in alle Einreichprojekte. Diese zu begutachten, ist für das breite Publikum immer erst nach der Jury-Entscheidungsfindung und der Präsentation des Gewinnerprojekts möglich. Wobei das nicht immer so sein muss, dass die Verlierer dann auch gezeigt werden.

Der Wettbewerb hat mit dem Lutz absolut gar nichts zu tun. Hier geht es nur um das DPS.

Was die Berücksichtigung der Gebäude aufeinander angeht, läuft es eher umgekehrt, da der Entwurf des Lutz nach den drei Anläufen beim Gestaltungsbeirat ja schon seit Monaten feststeht. Aber die Abstimmung ist ohnehin gewährleistet. Das Okay des Gestaltungsbeirats muss sich das DPS übrigens nicht holen. Eben weil es den Architekturwettbewerb gibt. Klingt komisch, ist aber so.

Und der ILG-Geschäftsführer heißt Eidenberger, nicht Einberger.

bearbeitet 8. September 2020 von Hochofen

[Lady in Blue White Satin]

Ich war nicht auf der Mitgliederversammlung. Aber auf dem Vergabeportal des Landes OÖ ist seit 13. August folgende Auftragsbekanntgabe verfügbar:

https://ooe.vergabeportal.at/Detail/87764

Die Immobilien Linz GmbH & Co KG sucht unter der Auftrags-Bezeichnung "Linz-Donauparkstadion-Totalunternehmer"

Bewerber für den Bauauftrag

"Totalunternehmerleistungen (weiterführende Planung & Ausführung) für die Errichtung eines Regallagers und eines Stadions."

Abgabeschluss ist der 14. September, 12 Uhr.
Mit mindestens vier und maximal sechs Bewerbern wird dann verhandelt werden.
Mit einer Auftragsdauer von 29 Monaten ist zu rechnen. Die Bindefrist der Angebote umfasst 5 Monate.

Sollte die Bindefrist vollständig ausgenutzt werden, sind wir im Februar 2021. 29 Monate später wäre es Mitte Juli 2023 - der Beginn der Saison 23/24.

Ein Jahr später also als ursprünglich vom damaligen Vorstand gehofft. Das liegt aber wohl einerseits an der verzögerten Bewilligung fürn LUTZ und andererseits an Covid-19.

Die Immo Linz GmbH will also auf eigenem Grund Stadion UND Regallager errichten? Das würde wegen der zu erwartenden Synergieeffekte vor allem dann Sinn machen, wenn nach der Übergabe an LUTZ ein Überschuss bleiben sollte, der das Stadion mitfinanzieren hilft.

Es ist und bleibt ein spannendes Projekt.

 

[Hochofen]

Lady in Blue White Satin schrieb vor 14 Stunden:

Ich war nicht auf der Mitgliederversammlung. Aber auf dem Vergabeportal des Landes OÖ ist seit 13. August folgende Auftragsbekanntgabe verfügbar:

https://ooe.vergabeportal.at/Detail/87764

Die Immobilien Linz GmbH & Co KG sucht unter der Auftrags-Bezeichnung "Linz-Donauparkstadion-Totalunternehmer"

Bewerber für den Bauauftrag

"Totalunternehmerleistungen (weiterführende Planung & Ausführung) für die Errichtung eines Regallagers und eines Stadions."

Abgabeschluss ist der 14. September, 12 Uhr.
Mit mindestens vier und maximal sechs Bewerbern wird dann verhandelt werden.
Mit einer Auftragsdauer von 29 Monaten ist zu rechnen. Die Bindefrist der Angebote umfasst 5 Monate.

Sollte die Bindefrist vollständig ausgenutzt werden, sind wir im Februar 2021. 29 Monate später wäre es Mitte Juli 2023 - der Beginn der Saison 23/24.

Ein Jahr später also als ursprünglich vom damaligen Vorstand gehofft. Das liegt aber wohl einerseits an der verzögerten Bewilligung fürn LUTZ und andererseits an Covid-19.

Die Immo Linz GmbH will also auf eigenem Grund Stadion UND Regallager errichten? Das würde wegen der zu erwartenden Synergieeffekte vor allem dann Sinn machen, wenn nach der Übergabe an LUTZ ein Überschuss bleiben sollte, der das Stadion mitfinanzieren hilft.

Es ist und bleibt ein spannendes Projekt.

Sommer 2023 war IMMER das Ziel der Fertigstellung. Das ist nur von vielen Medien - bis heute - falsch berichtet worden, weil es beim Lask 2022 ist und die glauben, es würden beide Stadien gleichzeitig fertig. Was nicht der Fall ist. Der Vertrag mit dem Lask wurde nicht umsonst bis 2023 geschlossen.

Und ja, die Bauausschreibung läuft bereits.

Hinsichtlich Lager(=Stadionfundament) geht man jetzt den umgekehrten Weg. Nicht der Lutz errichtet es, sondern die ILG. Um es dann aber nicht an den Lutz zu "übergeben", sondern zu vermieten. Damit ist die Stadion-Baustelle gänzlich unabhängig von der vom Lutz und man spart sich die Grundstückstauscherei samt nötiger Verfahren - und langfristig soll das auch wirtschaftlich die bessere Lösung sein.

bearbeitet 9. September 2020 von Hochofen

[Hochofen]

Und um noch die wahrscheinliche Frage nach "warum dauert das bei uns ein Jahr länger als beim Lask" zu beantworten:

Wie wir ja erleben, ist der eigentliche Zeitfresser nicht der Bau, sondern die Vorbereitung. Und da hat man sich von Anfang an darauf eingestellt, dass das bei uns komplizierter und damit langwieriger wird, als auf der Gugl. Obwohl damals vom Lutz, geschweige denn vom Lager, noch gar keine Rede war. Auf der Gugl dagegen stand das Grundstück und das derzeitige Stadion fest. Es wurde einfach an den Lask übergeben, der Vertrag unterzeichnet und fertig. Die machten auch meines Wissens keinen Wettbewerb. Und: der Lask hat eine von der Stadt Pasching festgelegte Deadline, die wir nicht haben. Darum konnte man bei uns leichter einen Polster einkalkulieren und den braucht man eigentlich immer.

 

bearbeitet 9. September 2020 von Hochofen

[Lady in Blue White Satin]

Hochofen schrieb vor 1 Stunde:

Die machten auch meines Wissens keinen Wettbewerb. 

Es war vermutlich ein geladener Wettbewerb. 

https://www.meinbezirk.at/linz/c-sport/stadien-sind-orte-der-kommunikation_a4182519

Im Interview spricht der sehr sympathische Architekt über seine Gefühle, als er erfuhr, dass sein Projekt gewonnen hatte.

[penelopes]

Lady in Blue White Satin schrieb vor 4 Minuten:

Es war vermutlich ein geladener Wettbewerb. 

https://www.meinbezirk.at/linz/c-sport/stadien-sind-orte-der-kommunikation_a4182519

Im Interview spricht der sehr sympathische Architekt über seine Gefühle, als er erfuhr, dass sein Projekt gewonnen hatte.

Sympathisch in Zusammenhang mit den Unausprechlichen? Das gibt Ärger. 

[GH78]

penelopes schrieb vor 3 Stunden:

Sympathisch in Zusammenhang mit den Unausprechlichen? Das gibt Ärger. 

Also die Lady in Blue White Satin ist wohl allen sympathisch und muss keinen Ärger fürchten ;-)

Top-Beiträge seit vielen Jahren ...