Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[Danilo Kunhar]

fidschi schrieb vor 14 Minuten:

Die Fehlentscheidungen beim Abseits waren eine der Hauptgründe für die Einführung des VAR. Jetzt hat man die millimetergenaue Entscheidung und es ist wieder keinem Recht, wenn es sein Team trifft.

Entweder man ist Abseits oder Nicht, egal ob 5 Meter oder 1 mm, aber Abseits bleibt Abseits. Wenn man es mm-genau feststellen kann, dann müssen es die Schiedsrichter so entscheiden und auch ein knappes Abseits nicht zu gebenwäre eine klare Fehlentscheidung. Es wäre absoluter Schwachsinn jetzt eine Toleranz zu fordern, da würde man mit Abseitsdiskussionen nie fertig werden. Wo sollte man sonst den Grenzpunkt setzen?

Freut euch lieber über Euren Sieg, als sich über eine regeltechnisch korrekte Entscheidung aufzuregen. 

1) da geht es nicht um "wenn es sein Team trifft", wenn du schon klugscheißen willst, dann lies mal was wir hier regelmäßig posten. Jegliche mm Entscheidung (egal ob Gegner oder Liverpool) wird hier meistens eher kritisch gesehen, sagen wir so.

2) Die mm Entscheidungen sind dann halt lächerlich wenn ein wegstehendes Trikot als Abseits gegeben wird, vor allem wenn es der Arm ist (und zwar dort wo man mit Sicherheit kein Tor erzielen darf ...)

3) gibt es gleiche Höhe nicht mehr, d.h. der VAR overruled nicht nur bei Fehlentscheidungen, sondern der VAR overruled auch dann wenn ein Punkt irgendwo gesetzt wird, mal trifft er den wegstehenden Ärmel dort, mal da

und jetzt der goldene 4e Punkt) wenn man schon so genau ist und keine gleiche Höhe mehr zulässt, dann müsste man auch das Abspiel genauer anschauen, weil es gibt kein Mittel das besagt wann der Ball den Fuß verlässt. Da macht (wie gesagt, wenn schon auf Ärmel acht gegeben wird) 1/1000 viel aus. Und soweit ich weiß nehmen die Kameras mit 50 Bilder pro Sekunde auf, was natürlich viel zu wenig ist. Und so lange es keine eindeutigen Timestamp gibt wann der Ball den Fuß verlässt, ist das alles nur Quatsch und ungenau.

bearbeitet 10. April 2021 von TIA

[Westsider]

TIA schrieb vor 5 Minuten:

1) da geht es nicht um "wenn es sein Team trifft", wenn du schon klugscheißen willst, dann lies mal was wir hier regelmäßig posten. Jegliche mm Entscheidung (egal ob Gegner oder Liverpool) wird hier meistens eher kritisch gesehen, sagen wir so.

2) Die mm Entscheidungen sind dann halt lächerlich wenn ein wegstehendes Trikot als Abseits gegeben wird, vor allem wenn es der Arm ist (und zwar dort wo man mit Sicherheit kein Tor erzielen darf ...)

3) gibt es gleiche Höhe nicht mehr, d.h. der VAR overruled nicht nur bei Fehlentscheidungen, sondern der VAR overruled auch dann wenn ein Punkt irgendwo gesetzt wird, mal trifft er den wegstehenden Ärmel dort, mal da

und jetzt der goldene 4e Punkt) wenn man schon so genau ist und keine gleiche Höhe mehr zulässt, dann müsste man auch das Abspiel genauer anschauen, weil es gibt kein Mittel das besagt wann der Ball den Fuß verlässt. Da macht (wie gesagt, wenn schon auf Ärmel acht gegeben wird) 1/1000 viel aus. Und soweit ich weiß nehmen die Kameras mit 50 Bilder pro Sekunde auf, was natürlich viel zu wenig ist. Und so lange es keine eindeutigen Timestamp gibt wann der Ball den Fuß verlässt, ist das alles nur Quatsch und ungenau.

du sparst mir Teile der Schreibarbeit, danke.

Natürlich ist Abseits per Definition absolut, die derzeitige Umsetzung beim VAR ist allerdings so ungenau, dass es mehr nach einem "wir zeigen, dass wir unsere Darseinsberechtigung haben" aussieht. Die MS Paint Variante die wir aktuell in der PL ertragen müssen, ist weit weg von transparent und ausgereift.

[fidschi]

TIA schrieb vor 28 Minuten:

1) da geht es nicht um "wenn es sein Team trifft", wenn du schon klugscheißen willst, dann lies mal was wir hier regelmäßig posten. Jegliche mm Entscheidung (egal ob Gegner oder Liverpool) wird hier meistens eher kritisch gesehen, sagen wir so.

2) Die mm Entscheidungen sind dann halt lächerlich wenn ein wegstehendes Trikot als Abseits gegeben wird, vor allem wenn es der Arm ist (und zwar dort wo man mit Sicherheit kein Tor erzielen darf ...)

3) gibt es gleiche Höhe nicht mehr, d.h. der VAR overruled nicht nur bei Fehlentscheidungen, sondern der VAR overruled auch dann wenn ein Punkt irgendwo gesetzt wird, mal trifft er den wegstehenden Ärmel dort, mal da

und jetzt der goldene 4e Punkt) wenn man schon so genau ist und keine gleiche Höhe mehr zulässt, dann müsste man auch das Abspiel genauer anschauen, weil es gibt kein Mittel das besagt wann der Ball den Fuß verlässt. Da macht (wie gesagt, wenn schon auf Ärmel acht gegeben wird) 1/1000 viel aus. Und soweit ich weiß nehmen die Kameras mit 50 Bilder pro Sekunde auf, was natürlich viel zu wenig ist. Und so lange es keine eindeutigen Timestamp gibt wann der Ball den Fuß verlässt, ist das alles nur Quatsch und ungenau.

Habs jetzt nur am Handy das Bild gesehen. Sollte es ein wegstehender Ärmel sein, dann ist es eine Fehlentscheidung. Aber mit der Schulter darf man ein Tor erzielen, darum zählt dieser Körperpart auch. 

Gleiche Höhe wurde nicht abgeschafft, kommt halt nur selten vor, wenn man es so exakte Methoden besitzt.

Wenn dir das Timestamp zu ungenau ist, hast halt das Pech, dass jeder es akzeptieren wenn der VAR dasBild einfriert. Bringt aber nichts, dann wieder die Toleranz zu fordern, wenn die Linie an einem falschen Punkt gezogen wurde, dann ist die Kritik auch berechtigt. 

Möchte bei Euch eigentlich eh nix mehr posten, aber wenn ihr euch als Opfer sieht, weil man eine minimale Abseitsentscheidung nicht als klare Fehlentscheidung sieht, dann kann ich es nicht lassen, meinen Senf dazuzugeben. Haben sich auch schon einige in der deutschen Bundesliga am Beginn über das aufgeregt, aber das bringt der VAR einfach mit und das können die Regelhüter auch nicht anders beschließen ohne noch mehr Diskussionen auszulösen. Man kann auf die Technologie verzichten oder muss es so hinnehmen, wie es jetzt ist. 

bearbeitet 10. April 2021 von fidschi

[Danilo Kunhar]

fidschi schrieb vor 17 Minuten:

wenn man es so exakte Methoden besitzt.

   

die Methode ist nicht exakt.

fidschi schrieb vor 17 Minuten:

Wenn dir das Timestamp zu ungenau ist

es gibt keinen Timestamp, das ist es ja, der VAR entscheidet wann er meint der Ball verlässt den Schuh, das zählt dann. Das wird übrigens immer relativ schnell entschieden, man fixiert sich dann immer auf das Linienzeichnen. Da sehe ich schon ein großes Problem.

fidschi schrieb vor 17 Minuten:

Möchte bei Euch eigentlich eh nix mehr posten

nein bitte geh nicht

fidschi schrieb vor 17 Minuten:

aber wenn ihr euch als Opfer sieht, weil man eine minimale Abseitsentscheidung nicht als klare Fehlentscheidung sieht

nix verstanden

fidschi schrieb vor 17 Minuten:

aber das bringt der VAR einfach mit

was bringt er mit? das er trotz fehlender technischer Mittel mm Entscheidungen trifft, die einfach nicht stimmen (können)?

Der VAR würde sich einen großen Gefallen tun, wenn er bei solchen Entscheidungen nicht nach Laune entscheidet, sondern einfach auf gleiche Höhe. Wie beim Skifahren, wäre lustig wenn es da einen VAR geben würde  , zählt dann die längere Skischuhschnalle die wegsteht mehr? Alles quatsch, da gibs halt dann ex aequo auf 100el, nicht einmal auf 1000el.

ich könnte übrigens in die Decke gehen wenn ich so einen Semmel wie von dir lese. VAR macht den Sport kaputt, du kannst praktisch über kein Tor mehr jubeln, weil der VAR noch eine komplette Irre Linie aus den Hut zaubern kann und dann kommst du und schreibst es ist eh alles ideal und genau, omg.

bearbeitet 10. April 2021 von TIA

[fidschi]

TIA schrieb vor 2 Stunden:

   

die Methode ist nicht exakt.

es gibt keinen Timestamp, das ist es ja, der VAR entscheidet wann er meint der Ball verlässt den Schuh, das zählt dann. Das wird übrigens immer relativ schnell entschieden, man fixiert sich dann immer auf das Linienzeichnen. Da sehe ich schon ein großes Problem.

nein bitte geh nicht

nix verstanden

was bringt er mit? das er trotz fehlender technischer Mittel mm Entscheidungen trifft, die einfach nicht stimmen (können)?

Der VAR würde sich einen großen Gefallen tun, wenn er bei solchen Entscheidungen nicht nach Laune entscheidet, sondern einfach auf gleiche Höhe. Wie beim Skifahren, wäre lustig wenn es da einen VAR geben würde  , zählt dann die längere Skischuhschnalle die wegsteht mehr? Alles quatsch, da gibs halt dann ex aequo auf 100el, nicht einmal auf 1000el.

ich könnte übrigens in die Decke gehen wenn ich so einen Semmel wie von dir lese. VAR macht den Sport kaputt, du kannst praktisch über kein Tor mehr jubeln, weil der VAR noch eine komplette Irre Linie aus den Hut zaubern kann und dann kommst du und schreibst es ist eh alles ideal und genau, omg.

Bitte hör auf Fußball mit anderen Sportarten zu vergleichen, und schon gar nicht Schifahren. 

Ich bin selbst absolut kein Befürworter des VAR und mir wäre lieber, man würde die Technin wieder abschaffen. Ich hab lieber mehr verständliche Fehler, als Fehlentscheidungen trotz VAR. Es sind zwar weniger Fehler vorhanden, aber zu viele fär den Preis. Da bin ich voll bei Dir, die Bestätigung nach einem Tteffer abwarten zu müssen ist ein absoluter Stimmungskiller. 

Leider setzt die Fifa auf VAR und wird es auch nicht mehr zurücknehmen. Und auch die Abseitslinientechnik nicht, da sonst sofort Kritik laut wird, da die Analytiker in den TV Anstalten es ja weiterhin verwenden werden, so wie sie es vor dem VAR auch schon getan haben. Daher sehe ich keine Alternative es anders zu handhaben, aks es gehandhabt wird. 

Und es ist nicht so, dass der Abspielzeitpunkt nicht ermittelt wird. Wie genau das ist, kann ich nicht beurteilen, hab keine Studien dazu gehört. Aber der ermittelte Abspielzeitpunkt muss man akzeptieren, wie das Signal der Torlinientechnik. Aber es wird definitiv nicht die Abseitslinientechnik verworfen, weil Du die Genauigkeit der Ermittlung des Abspielzeitpunktes anzweifelst. 

bearbeitet 10. April 2021 von fidschi

[Muerte]

Geht's doch bitte nit auf den manure trottel ein, der will ja nur provozieren.

[Kingkooli]

Muerte schrieb vor 1 Stunde:

Geht's doch bitte nit auf den manure trottel ein, der will ja nur provozieren.

Sind wir echt schon wieder bei Manure angelangt? Gratulation!...

[Muerte]

.

bearbeitet 11. April 2021 von Muerte

[TIA09]

Muerte schrieb vor 2 Stunden:

Geht's doch bitte nit auf den manure trottel ein, der will ja nur provozieren.

Oida was ist denn momentan los bei uns? Grow the fuck up bitte. Scusi an die UTD supporter, wir haben auch scheinbar unsere MacLeods...

[Muerte]

Der Vergleich hinkt gewaltig, im Gegensatz zu der erwähnten Person poste ich nicht alle paar Wochen in deren Channel.

[fidschi]

Muerte schrieb vor 7 Minuten:

Der Vergleich hinkt gewaltig, im Gegensatz zu der erwähnten Person poste ich nicht alle paar Wochen in deren Channel.

Ich hab schon länger nichts mehr bei Euch gepostet und gerade Tia postet auch regelmässig im United Thread. Ist ja auch ein öffentliches Forum. Mir ging es hier aber absolut nicht um Liverpool, sondern um die Regel-bzw. Technologiekritik.  

Wenn ich wirklich provozieren wollte, würden mir aktuell andere Dinge einfallen. Sorry wenn ich jemand beleidigt habe und verzieh mich schon wieder. 

[goleador2000]

Ein sehr guter Spieltag für uns.

Nach dem wir unsere Hausaufgaben mit dem Heimsieg gegen Aston Villa gemacht haben, United soeben mit den Spurs einen weiteren Konkurrenten besiegt hat u. zuvor schon die Hammers vs. Leicester einen 3er einfahren konnten, sind es nun wieder "nur" noch 4 Punkte auf die Foxes und Platz 3. Es bleibt ein sehr enges Rennen um die CL-Plätze...

[Westsider]

goleador2000 schrieb vor 31 Minuten:

Ein sehr guter Spieltag für uns.

Nach dem wir unsere Hausaufgaben mit dem Heimsieg gegen Aston Villa gemacht haben, United soeben mit den Spurs einen weiteren Konkurrenten besiegt hat u. zuvor schon die Hammers vs. Leicester einen 3er einfahren konnten, sind es nun wieder "nur" noch 4 Punkte auf die Foxes und Platz 3. Es bleibt ein sehr enges Rennen um die CL-Plätze...

seh ich auch so. Jetzt kann Leicester vll. wieder die Panik bekommen, den CL erneut nicht über die Linie zu bringen. Seit heute sind es 6 Teams für 2 CL Plätze, vor 2 Wochen waren es noch 5 Teams für 1 CL Platz...

[Danilo Kunhar]

Mir wäre ja der Leicester Sieg lieber gewesen gegen die nervigen Hammers

[Westsider]

ich brauch die Hammers auch null in der CL, vor allem nach dem Theater letztes Jahr, aber mir ist lieber wir spielen nächstes Jahr mit ihnen CL, als gar nicht...