Budget der Bundesligamannschaften

[unnerum]

In der heutigen Wiener Zeitung wurden die Budgetzahlen sämtlicher Bundesliga veröffentlicht. Ich stell sie mal hier rein:

Ganzer Artikel

Edit: Die Zahlen vom LASK kann ich irgendwie nicht ganz glauben.

bearbeitet 8. November 2008 von unnerum

[Gainfarner]

Edit: Die Zahlen vom LASK kann ich irgendwie nicht ganz glauben.

Kann ich mir auch nicht wirklich vorstelln, dass das stimmt. Vor allem die Personalkosten werden bei den Spielern, die der LASK zur Verfügung hat, nicht niedriger als bei Sturm, Kärnten und Mattersburg sein. Auch der Gesamtumsatz kann wohl nicht ganz stimmen.

[unnerum]

Kann ich mir auch nicht wirklich vorstelln, dass das stimmt. Vor allem die Personalkosten werden bei den Spielern, die der LASK zur Verfügung hat, nicht niedriger als bei Sturm, Kärnten und Mattersburg sein. Auch der Gesamtumsatz kann wohl nicht ganz stimmen.

Was mich vor allem stört ist die Quote. Beim LASK gehen ja 85 % für das Personal drauf.

[DerFremde]

Edit: Die Zahlen vom LASK kann ich irgendwie nicht ganz glauben.

Genau das wollte ich gerade schreiben.

Da wird es wohl einige "Tochtergesellschaften" in Linz geben, über die so manches abgewickelt wird.

bearbeitet 8. November 2008 von DerFremde

[unnerum]

Bei den anderen Vereinen sind diese Tochtergesellschaften aber miteingerechnet. Mattersburg würde ohne diese zB nur auf 6,5 Mio. kommen, Rapid auf 14 Mio. usw...

[Space Janitor]

Die Zahlen glaube ich absolut nicht; Edlinger zB hätte überhaupt keinen Grund, das Budget von Rapid runterzuspieln und ich wüsste auch nicht wo 10 Millionen € hinfließen sollten wenn nicht in die Gehälter...

[unnerum]

Die Zahlen glaube ich absolut nicht; Edlinger zB hätte überhaupt keinen Grund, das Budget von Rapid runterzuspieln und ich wüsste auch nicht wo 10 Millionen € hinfließen sollten wenn nicht in die Gehälter...

Schuldenabbau, Nachwuchs, Stadionmiete, Auswärtsfahrten usw... und vier Millionen entfallen eh auf die Merchandising-Tochtergesellschaft, wo nicht nur hohe Erträge sondern auch hohe Aufwände zu verzeichnen sind.

Im Endeffekt bleiben also sechs Millionen übrig, die nicht ins Personal fließen. Bei Salzburg sind es 20 Mio. und Red Bull hat sich bisher immer mit Händen und Füßen gewehrt auch nur irgendeine Zahl zu nennen. Dem KSV gegenüber waren sie aber verpflichtet die Bilanzkennzahlen zu veröffentlichen.

bearbeitet 8. November 2008 von unnerum

[Space Janitor]

Hm, ok, kann sein. Wenn ich sag 1 Million für Amateure&Nachwuchs (ich glaub, die Zahl hab ich mal gehört), die 4 Millionen vom Merchandising ausgeklammert und dann noch Schuldenabbau, kann die Zahl bei Rapid hinkommen.

Aber zumindest Lask und Altach, wahrscheinlich auch Mattersburg kommt mir auf der anderen Seite viel zu niedrig vor.

[DerFremde]

Bei den anderen Vereinen sind diese Tochtergesellschaften aber miteingerechnet. Mattersburg würde ohne diese zB nur auf 6,5 Mio. kommen, Rapid auf 14 Mio. usw...

hmm, ja dann ist das komplett irrsinnig.

[OoK_PS]

personalkosten bei Sturm sollten passen, gesamtbudget ist ~8,2 millionen, die differenz geht ins trainingszentrum und die letzte ausgleichsrate.

[themanwho]

5,15 Millionen? Aha, interessant. Sollte eigentlich bei 4 Millionen liegen, LASK hat das doppelte (stand auch so heute - ich weiß, schlechte Quelle - in der Krone).

[cmburns]

Hmm. hätt mich interessiert, was da bei den ~ 21 Mios. bei uns alles dabei is, da sinds aber ned drauf eingegangen, außer das wir 2ter sind steht im Artikel eigentlich nix dazu...

[unnerum]

Letztes Jahr hat doch Stronach noch teilweise das Budget gestellt, oder täusche ich mich da jetzt?

[cmburns]

Letztes Jahr hat doch Stronach noch teilweise das Budget gestellt, oder täusche ich mich da jetzt?

Oha, hab die Jahreszahl nicht beachtet, stimmt, da hat der Stronach noch a bisserl was abgedrückt, hab mir eh gedacht, daß die Personalkosten a bisserl zu hoch sind fürs heurige Budget...

[Andi80]

Was mich vor allem stört ist die Quote. Beim LASK gehen ja 85 % für das Personal drauf.

Ja, die Superoldies kosten einfach eine Stange..