Allgemeine Vereinsangelegenheiten

[1894er]

@femfan:

Sag, kannst du nicht beiträge, die sich auf postings in anderen foren beziehen hier ganz einfach löschen ?

Ich finde es ziemlich unerträglich, in diesem forum beiträge zu lesen, die sich auf in anderen foren gepostete meinungen und ansichten beziehen.

Ich weiß schon, dass du nicht verhindern kannst, dass irgendwelche leute in diesem forum lesen und aus gründen, die ich hier nicht breittreten will, in anderen foren antworten. Den umgekehrten weg kannst du aber sehr wohl durch löschen verhindern.

Bedenke dies bitte auch, wenn es um deine person und berichterstattung, die ich übrigens sehr schätze, geht.

bearbeitet 29. März 2010 von 1894er

[Fem Fan]

@femfan:

Sag, kannst du nicht beiträge, die sich auf postings in anderen foren beziehen hier ganz einfach löschen ?

Ich finde es ziemlich unerträglich, in diesem forum beiträge zu lesen, die sich auf in anderen foren gepostete meinungen und ansichten beziehen.

Ich weiß schon, dass du nicht verhindern kannst, dass irgendwelche leute in diesem forum lesen und aus gründen, die ich hier nicht breittreten will, in anderen foren antworten. Den umgekehrten weg kannst du aber sehr wohl durch löschen verhindern.

Bedenke dies bitte auch, wenn es um deine person und berichterstattung, die ich übrigens sehr schätze, geht.

Ich lösche das bisher Geschriebene nicht, aber ich hab mir ähnliches auch schon gedacht. Ich will zwar niemandem konkret einen Vorwurf machen, weil´s ja auch manchmal nicht ganz einfach ist, zu schweigen, aber wir sollten wirklich nicht forumsübergreifend diskutieren. Es lesen sehr viele in beiden Foren, und wer da wie dort schreiben will, kann das zur jeweiligen Thematik ja tun. Alles andere führt meiner Meinung nach zu Missverständnissen. Überhaupt nichts dagegen einzuwenden ist, wenn man im jeweilig anderen Forum was liest und man es hier der Community mitteilt, sozusagen als Basis für eine Diskussion. Aber Postings des jeweils anderen Forums zu werten oder gar über Personen herzuziehen, ist meiner Ansicht nach mehr als entbehrlich.

[michel]

Ich lösche das bisher Geschriebene nicht, aber ich hab mir ähnliches auch schon gedacht. Ich will zwar niemandem konkret einen Vorwurf machen, weil´s ja auch manchmal nicht ganz einfach ist, zu schweigen, aber wir sollten wirklich nicht forumsübergreifend diskutieren. Es lesen sehr viele in beiden Foren, und wer da wie dort schreiben will, kann das zur jeweiligen Thematik ja tun. Alles andere führt meiner Meinung nach zu Missverständnissen. Überhaupt nichts dagegen einzuwenden ist, wenn man im jeweilig anderen Forum was liest und man es hier der Community mitteilt, sozusagen als Basis für eine Diskussion. Aber Postings des jeweils anderen Forums zu werten oder gar über Personen herzuziehen, ist meiner Ansicht nach mehr als entbehrlich.

Das unerschreib ich,und werd mich daran halten u auf Provokation anderswo abgesetzt nicht mehr eingehen.

@Telekom

du hast recht,diese Beschränkung des Sponsorings gabs mal.

[Caledonia]

Lange Jahre kannte man unsere Naturarena als "Casino Stadion Hohe Warte". Vielleicht wäre es möglich, wieder einen neuen Namensgeber zu finden

paar Vorschläge:

RedBull Arena Döbling

McDonalds sponsered by CocaCola Stadion

fragdochdeninder.at/superlivewetten.com stadion

dazu auf jeden fanartikel den sponsorennamen draufgeklatscht und mir kommt die burenwurst und das bier bei jeden spielbesuch dann hoch....

Sponsoren ja, aber die haben im Vereinsnamen und stadionnamen nix verloren

[lewo]

@femfan:

Sag, kannst du nicht beiträge, die sich auf postings in anderen foren beziehen hier ganz einfach löschen ?

Ich finde es ziemlich unerträglich, in diesem forum beiträge zu lesen, die sich auf in anderen foren gepostete meinungen und ansichten beziehen.

Ich weiß schon, dass du nicht verhindern kannst, dass irgendwelche leute in diesem forum lesen und aus gründen, die ich hier nicht breittreten will, in anderen foren antworten. Den umgekehrten weg kannst du aber sehr wohl durch löschen verhindern.

Bedenke dies bitte auch, wenn es um deine person und berichterstattung, die ich übrigens sehr schätze, geht.

Da bin ich nur bedingt Deiner Meinung. Wenn es sich um eine Mitteilung des Präsidenten zu echten Vereinsangelegenheiten handelt, hat auch ein Schreiber in diesem Forum das Recht, diese Sache in diesem Forum aufs Tapet zu bringen. Das ist nicht unerträglich, sondern notwendig. Über andere Postings im Vienna-Forum ist hier nie diskutiert worden.

[lewo]

paar Vorschläge:

RedBull Arena Döbling

McDonalds sponsered by CocaCola Stadion

fragdochdeninder.at/superlivewetten.com stadion

dazu auf jeden fanartikel den sponsorennamen draufgeklatscht und mir kommt die burenwurst und das bier bei jeden spielbesuch dann hoch....

Sponsoren ja, aber die haben im Vereinsnamen und stadionnamen nix verloren

Sehr originell Deine Vorschläge. Wenn Du aus Deiner Portokassa ein paar Huderttausend Euro für die Vienna locker machst, dann kann getrost auf Werbeeinträge im Vereins-und Stadionnamen verzichtet werden. Wenn dem nicht so ist, muss man es wohl den Vereinsgewaltigen überlassen, wie sie auf welche Art Geld lukrieren, natürlich ohne die Identität des Vereins zu verkaufen. Da wäre auch ich strikte dagegen.

Der Vereinsname war schon gespickt mit Feh, Rank Xerox, Foto Nettig, McDonalds und Honda Havelka. Sind wir deswegen gar Rapid-Anhänger geworden ? Und wem hat es gestört, dass die HoWa nominell als Casino Stadion betitelt wurde? Ich glaube niemanden, weil für uns Fans wars immer die Hohe Warte, doch der Zusatz hat einiges eingebracht. Schau Dich doch um, wie all die Stadien und Arenen heißen.

Es ist wohl im Interesse aller, wenn unsere Blaugelben finanziell gut dastehen, auch wenn Du Dich danach übergeben solltest, was ich Dir aber nicht wünsche.

bearbeitet 29. März 2010 von lewo

[1894er]

Da bin ich nur bedingt Deiner Meinung. Wenn es sich um eine Mitteilung des Präsidenten zu echten Vereinsangelegenheiten handelt, hat auch ein Schreiber in diesem Forum das Recht, diese Sache in diesem Forum aufs Tapet zu bringen. Das ist nicht unerträglich, sondern notwendig. Über andere Postings im Vienna-Forum ist hier nie diskutiert worden.

Zusammenfassend, ohne weitere kritik anzubringen:

in diesem forum wird über einen fernsehauftritt des präsidenten berichtet, ein poster, der von vielen für den präsidenten gehalten wird, kritisiert eben dieses posting und seinen verfasser persönlich in einem anderen forum, worauf sich wiederum in diesem forum jemand über den stil erschüttert zeigt, worauf der für den präsidenten gehaltene poster wiederum in dem anderen forum eine richtigstellung des fernsehauftrittes vornimmt, worauf wiederum in diesem forum eine - vorsichtig ausgedrückt - einer hofberichterstattung nahekommende vereinslobeshymne angestimmt wird, ohne weiters auf die ursprüngliche persönliche kritik einzugehen.

Dies finde ich unerträglich.

Warum also nicht im betreffenden forum reagieren ?

Wenn der präsident glaubt, auf irgendwelche vermeintliche kritik offiziell reagieren zu müssen und aus irgendwelchen gründen glaubt sich nicht in dem betreffenden forum äußern zu können, steht ihm ja die offi für klarstellungen zur verfügung wie dies auch schon vor einiger zeit angekündigt wurde und auch stattgefunden hat. Dies sehe ich als grundlage für weitere debatten - aber in jedem forum für sich geschlossen.

[Fem Fan]

Und wem hat es gestört, dass die HoWa nominell als Casino Stadion betitelt wurde? Ich glaube niemanden, weil für uns Fans wars immer die Hohe Warte, doch der Zusatz hat einiges eingebracht.

Das stimmt, der Sponsor muss ja nicht erfahren, dass wir alle nach wie vor auf die Hoche Wart gehen! Aber richtig, wenn sich jemand findet, der was dafür zahlt, dass halt dann ein Schild mit dem Namenssponsor vor dem Eingang der Hohen Warte prangt, soll´s sein. Wie gesagt, die Hohe Warte ist untrennbar mit dem First Vienna FC 1894 verbunden und für den geneigten Fan wirds sowieso immer nur die Hohe Warte sein.

Karl Decker Stadion - Hohe Warte wär fein, so gesehen kann man nur neidig zum Horr und Hanappistadion schielen. Apropos Karl Decker, also entweder hat Herr Tiller vergessen, das Strassenschild in Auftrag zu geben, aber die großartig angekündigte Wegbenennung hat offenbar noch nicht stattgefunden. Bin am Dienstag den Weg runtergegangen, aber kein "Karl-Decker Weg" weit und breit.

[cmo]

Der Vereinsname war schon gespickt mit Feh, Rank Xerox, Foto Nettig, McDonalds und Honda Havelka. Sind wir deswegen gar Rapid-Anhänger geworden ? Und wem hat es gestört, dass die HoWa nominell als Casino Stadion betitelt wurde? Ich glaube niemanden, weil für uns Fans wars immer die Hohe Warte, doch der Zusatz hat einiges eingebracht.

"Casino Stadion" - soviel wirds auch nicht eingebracht haben sonst war man darauf nicht fast in den Konkurs geschlittert... Man sollte mmn. auch in Österreich, die Vereins- und Stadionnamen nicht um jeden geringfügigen Betrag verscherbeln. Natürlich eine heikle Frage und wen es sowas lustiges wie in den 90igern oder 80igern wie Oh It´s a Feh Vienna und Mc Donalds`s Vienna wird - dann find ichs eh nur kultig... ;-)

ps: Nachtrag, jetzt fällt mir noch ein das die Vienna auf der Hohen Warte eh nur mehr Mieter ist oder so... insofern könnte man da vielleicht ohnehin nur eher schwer kapital aus der Marke "hohe warte" machen.. aber kA.

bearbeitet 29. März 2010 von cmo

[viennafan62]

"Casino Stadion" - soviel wirds auch nicht eingebracht haben sonst war man darauf nicht fast in den Konkurs geschlittert... Man sollte mmn. auch in Österreich, die Vereins- und Stadionnamen nicht um jeden geringfügigen Betrag verscherbeln. Natürlich eine heikle Frage und wen es sowas lustiges wie in den 90igern oder 80igern wie Oh It´s a Feh Vienna und Mc Donalds`s Vienna wird - dann find ichs eh nur kultig... ;-)

ps: Nachtrag, jetzt fällt mir noch ein das die Vienna auf der Hohen Warte eh nur mehr Mieter ist oder so... insofern könnte man da vielleicht ohnehin nur eher schwer kapital aus der Marke "hohe warte" machen.. aber kA.

Meines Wissens war die Vienna ja vorher auch nur Mieter, also könnt´ ma schon noch was lukrieren.

Zur Frage der Namensgebung würde ich nicht prinzipiell Ja oder Nein sagen, sondern halte das für eine reine Preisfrage. Wenn ein angemessener Sponsorbetrag herausschaut, dann kann man das wohl schwer ablehnen. Was angemessen ist muß die Vereinsführung beurteilen, aber da gibt´s sicher vergleichbare Beispiele.

Der Namensteil 'First Vienna Footballclub' oder 'Hohe Warte' würde sicher erhalten bleiben. Immerhin würde ein potentieller Sponsor ja auch von dieser 'Exklusivität' und Tradition profitieren. Er wäre wohl schlecht beraten diese Namen gänzlich zu streichen, sondern würde sie wie bisher nur ergänzen. Und damit kann man schon leben, denke ich.

[Fem Fan]

Meines Wissens war die Vienna ja vorher auch nur Mieter, also könnt´ ma schon noch was lukrieren.

Mal schauen, ob ich das Ganze noch in Erinnerung hab, aber so viel ich weiß, war die Vienna Pächterin der Gemeinde Wien und trat ihre Pachtrechte dann an die Hohe Warte Projekt und Entwicklungsgesellschaft ab, von der sie nun Subpächterin ist. So gesehen, ist da jemand zwischengeschaltet, und das Ganze wär vielleicht wirklich nicht ganz so einfach.

[lewo]

Zusammenfassend, ohne weitere kritik anzubringen:

in diesem forum wird über einen fernsehauftritt des präsidenten berichtet, ein poster, der von vielen für den präsidenten gehalten wird, kritisiert eben dieses posting und seinen verfasser persönlich in einem anderen forum, worauf sich wiederum in diesem forum jemand über den stil erschüttert zeigt, worauf der für den präsidenten gehaltene poster wiederum in dem anderen forum eine richtigstellung des fernsehauftrittes vornimmt, worauf wiederum in diesem forum eine - vorsichtig ausgedrückt - einer hofberichterstattung nahekommende vereinslobeshymne angestimmt wird, ohne weiters auf die ursprüngliche persönliche kritik einzugehen.

Dies finde ich unerträglich.

Warum also nicht im betreffenden forum reagieren ?

Wenn der präsident glaubt, auf irgendwelche vermeintliche kritik offiziell reagieren zu müssen und aus irgendwelchen gründen glaubt sich nicht in dem betreffenden forum äußern zu können, steht ihm ja die offi für klarstellungen zur verfügung wie dies auch schon vor einiger zeit angekündigt wurde und auch stattgefunden hat. Dies sehe ich als grundlage für weitere debatten - aber in jedem forum für sich geschlossen.

Uijegerl heute ist Vollmond. Ich wollte eigentlich diese Debatte nicht weiter führen, tue es aber trotzdem. Ein Statement des Präsidenten zu seinem Sky-Interview wäre wohl auf der Vienna-Homepage das einzig Richtige gewesen. Überlegt, gut formuliert und vor allem verständlich, da gehe ich konform.

Gut, dass nicht alle Meinungen gleich sind, sonst hätten wir Zustände wie in George Orwells "1984".

Weil ich mich direkt angesprochen fühle: Ich bin zu alt und abgeklärt, um Hofberichterstattung zu betreiben und Vereinslobeshymnen hier in diesem Forum zu schreiben. Was hätte ich auch davon ? Ich muss aber den unterschwelligen Verdacht, ich sei dazu vielleicht vom Verein geködert worden, mit aller Deutlichkeit zurückweisen. Was hätte der Verein davon ?

Und meine Postings sind keine Lobeshymnen, sondern nackte Tatsachen. Man muß eben viele Gespräche führen, genau recherchieren, einfach hinter die Kulissen blicken, dann kann man mitreden und nicht oberflächlich argumentieren. Natürlich kann meine Meinung zur derzeitigen Lage bei der Vienna als rein subjektiv betrachtet werden, das steht jedem frei. Ich scheue mich aber nicht, auch berechtigte Kritik anzubringen, in diesem Forum, bei anderen Fans und bei Herren des Präsidiums.

Deine Unterstellungen sind demnach nicht nur aus der Luft gegriffen, sondern absurd, ja geradezu lächerlich. Und bitte lese meine postings genauer. Gegen den völlig unnötigen, weil unberechtigten Seitenhieb des Präsidenten gegenüber Fam, er meinte wohl Fem Fan, wird sich die ausgezeichnete Moderatorin wohl selbst zu wehren wissen, nämlich sachlich, mit Fingerspitzengefühl und Esprit.

Ich bin unabhängig und muss niemandem das Goderl kratzen, höchstens dem Hund meiner Nachbarin. Ist vielleicht ein korrektes Verhältnis zwischen Fan und Verein ein Unding ? Und zum Löschen von Postings: Sind wir in Norkorea oder im Iran ? Wurde gegen Gesetze und gute Sitten verstoßen ?

Denke mal darüber genau nach. Gleich löschen, wenn einem was nicht in den Kram passt. Sagenhaft.

Trotzdem "Frohe Ostern"

bearbeitet 29. März 2010 von lewo

[lewo]

Meines Wissens war die Vienna ja vorher auch nur Mieter, also könnt´ ma schon noch was lukrieren.

Zur Frage der Namensgebung würde ich nicht prinzipiell Ja oder Nein sagen, sondern halte das für eine reine Preisfrage. Wenn ein angemessener Sponsorbetrag herausschaut, dann kann man das wohl schwer ablehnen. Was angemessen ist muß die Vereinsführung beurteilen, aber da gibt´s sicher vergleichbare Beispiele.

Der Namensteil 'First Vienna Footballclub' oder 'Hohe Warte' würde sicher erhalten bleiben. Immerhin würde ein potentieller Sponsor ja auch von dieser 'Exklusivität' und Tradition profitieren. Er wäre wohl schlecht beraten diese Namen gänzlich zu streichen, sondern würde sie wie bisher nur ergänzen. Und damit kann man schon leben, denke ich.

Völlig richtig, bin auf Deiner Linie. Habe keinerlei Einfluss und nur meine Gedanken wieder gegeben.

[StopGlazer]

Gestern vor lauter Ärger überlesen. @Frage an Stop Frazer bez.Eintrag im Speakers Corner: wie kommst auf die Telekom, weißt du mehr als wir. Ist sie der neue Sponsor??????????????????????

die wahrscheinlichkeit, dass es ganz anders kommt, ist sicher deutlich höher, als dass es so eintrifft, wie in diesem augenzwinkernden brainstorming... seid's mir nicht bös deswegen.

bearbeitet 2. April 2010 von StopFrazer

[StopGlazer]

die wahrscheinlichkeit, dass es ganz anders kommt, ist sicher deutlich höher, als dass es so eintrifft, wie in diesem augenzwinkernden brainstorming... seid's mir nicht bös deswegen.

sehe gerade, dass du ein anderes posting gemeint hast. habe mich nämlich auf etwas bezogen, das ich im amateure-thread betreffend der zusammenfassung des spiels gegen den nac geschrieben habe.

was ich in dem von dir angesprochenen posting meinte:

mass response ist eine tochtergesellschaft der telekom austria. selbstverständlich wird das konzerncontrolling der telekom austria nicht nur im rahmen der budgeterstellung und des reportings prüfend auf die ausgaben schauen. deshalb hoffe ich ja, dass die ausgaben für die vienna hohen nutzen für mass response mit sich bringen. damit können sie nicht so leicht aus dem budget gekippt werden...

bearbeitet 2. April 2010 von StopFrazer