Finanzen, Sponsoren, Lizenz


Hugo_Maradona

Recommended Posts

Gast whisky
Alerion schrieb Gerade eben:

Natürlich nicht. Aber wie soll eine Eigenvermarktung aussehen, wenn sie lt. Geschäftsführung mehr einbringt als die Teilung über SKY. 

Der ORF zahlt sicher nicht mehr für die Rapid Spiele als SKY, und ich will mir nicht ausmalen welcher Aufschrei von dem Vereinen kommt, wenn Rapid von der GIS finanziert wird, exklusiv.

Von dem her bleibt nur ein bezahlbares Modell

Trotzdem sind alles Vermutungen und irgendwelche Spekulationen...wir wissen es nicht. Also abwarten

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
Alerion schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich nicht. Aber wie soll eine Eigenvermarktung aussehen, wenn sie lt. Geschäftsführung mehr einbringt als die Teilung über SKY. 

Der ORF zahlt sicher nicht mehr für die Rapid Spiele als SKY, und ich will mir nicht ausmalen welcher Aufschrei von dem Vereinen kommt, wenn Rapid von der GIS finanziert wird, exklusiv.

Von dem her bleibt nur ein bezahlbares Modell

Ist nicht exklusiv! Die Gegner mit ihren Sponsoren auf der Dress sind auch zu sehen und haben dadurch einen höheren Werbewert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
whisky schrieb vor 2 Minuten:

Trotzdem sind alles Vermutungen und irgendwelche Spekulationen...wir wissen es nicht. Also abwarten

Natürlich, aber anders eum genauso. Rapid hat nicht nur aus Solidarität dem Vertrag zugestimmt. Man braucht das Modell Sky genauso wie Sky für Zuseherzahlen Rapid braucht. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast whisky
Alerion schrieb vor 5 Minuten:

Natürlich, aber anders eum genauso. Rapid hat nicht nur aus Solidarität dem Vertrag zugestimmt. Man braucht das Modell Sky genauso wie Sky für Zuseherzahlen Rapid braucht. 

Richtig. Es beruht auf gegenseitigkeit. Nur so kann es auch funktionieren. Der Vertrag wurde fast Einstimmig unterschrieben. Also warum wird jetzt rumgeraunzt

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
whisky schrieb Gerade eben:

Richtig. Es beruht auf gegenseitigkeit. Nur so kann es auch funktionieren. Der Vertrag wurde fast Einstimmig unterschrieben. Also warum wird jetzt rumgeraunzt

Weiß ich nicht, und versteh ich auch nicht. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

auf allen Positionen einsetzbar
Andy_27 schrieb vor 48 Minuten:

Christoph Peschek“, so ein Teilnehmer aus der Klubkonferenz gegenüber 90minuten.at, „hat es geschafft, in den letzten zwei Jahren fast jede Person gegen sich aufzubringen.“

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/reportage/2019/februar/streit-ums-tv-geld--revolution--vol-2/

WIR sind Rapid, wir nehmen es mit allen auf - eine Frage der Zeit bis wir mal die Rechnung präsentiert bekommen! 

Fredy wird immer stark kritisiert, der gute Christoph aber eigentlich nie.

Oja, von mir schon lange. Es gibt mehrere Bereiche, die nicht zu seinen Talenten zählen. Das ist einer davon.
Es ist eine Seite, in der Sache recht zu haben und selbstbewusst aufzutreten und eine andere, sich arrogant und grantig zu verhalten.
Dass diese Abstimmung überhaupt so knapp ist, haben wir diesem Verhalten zu danken.
Krammer ist zwar auch kein Kind von Traurigkeit aber er hat wenigstens etwas Gespür was man dem Gegenüber zumuten kann und was nicht.
Am besten wäre es man würde die Personalien sowohl der Austria als auch bei uns tauschen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kennt das ASB in und auswendig
Andy_27 schrieb vor einer Stunde:

Christoph Peschek“, so ein Teilnehmer aus der Klubkonferenz gegenüber 90minuten.at, „hat es geschafft, in den letzten zwei Jahren fast jede Person gegen sich aufzubringen.“

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/reportage/2019/februar/streit-ums-tv-geld--revolution--vol-2/

WIR sind Rapid, wir nehmen es mit allen auf - eine Frage der Zeit bis wir mal die Rechnung präsentiert bekommen! 

Fredy wird immer stark kritisiert, der gute Christoph aber eigentlich nie.

der CP wird schon kritisiert, aber sicher nicht aufgrund von kritik EINES teilnehmers, welcher noch dazu nicht genannt wird. das hat schon gratiszeitungniveau, da kann muss man eigentlich die eineinhalbstunden hinterfragen. (war´s leicht der MK? hat es überhaupt einen gegeben?)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postaholic
Plasocro schrieb vor 27 Minuten:

der CP wird schon kritisiert, aber sicher nicht aufgrund von kritik EINES teilnehmers, welcher noch dazu nicht genannt wird. das hat schon gratiszeitungniveau, da kann muss man eigentlich die eineinhalbstunden hinterfragen. (war´s leicht der MK? hat es überhaupt einen gegeben?)

Das niveau von 90min entwickelt sich eh schon lange konstant nach unten (stichwort clickbait). War früher echt leiwand, mittlerweile kannst viele Artikel einfach kübeln...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bester Mann im Team
zahi schrieb vor einer Stunde:

Ich weiß ned warum immer alle von Erpressung reden. Das nervt. Rapid hat immer mit offenen Karten gespielt und gesagt, mit einer Eigenvermarktung können wir mehr verdienen, wir sind aber aus Solidaritätsgründen zur Zentralvermarktung (die verständlicherweise für die kleinen Klubs wichtig ist) bereit. Aber da muss dann auch ein vernünftiges Verteilungskonzept her. So ein Konzept wurde dann auch ausgehandelt und mit 9:1 Stimmen(!!!) beschlossen. Daraufhin wurde der Zentralvermarktung zugestimmt und der Deal mit Sky abgeschlossen. Und jetzt wo der Sky-Deal unter Dach und Fach ist heißt es plötzlich "Ätschi-Pätschi, gilt nimmer, wir verteilen doch anders..." Ich mein was sollst von solchen Praktiken halten? Das ist höchst unseriös und durchsichtig! Und wie gesagt man kann über viel reden, aber solch eine Verarschungsaktion geht halt gar nicht!

Alles richtig. Aber es bleibt die Frage, ob wir uns gegen diese 'Verarschungsaktionen' vertraglich abgesichert haben. Sieht leider nicht so aus....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Tausenderklub
Alerion schrieb vor einer Stunde:

Natürlich nicht. Aber wie soll eine Eigenvermarktung aussehen, wenn sie lt. Geschäftsführung mehr einbringt als die Teilung über SKY. 

Der ORF zahlt sicher nicht mehr für die Rapid Spiele als SKY, und ich will mir nicht ausmalen welcher Aufschrei von dem Vereinen kommt, wenn Rapid von der GIS finanziert wird, exklusiv.

Von dem her bleibt nur ein bezahlbares Modell

Warum denn eigentlich nicht? Der ORF (Offizieller Rapid Funk :davinci:) zahlt dann halt beispielsweise nur 5 statt 35 Millionen €, darf dafür aber 18 Rapid-Spiele übertragen, die ohnehin am meisten Einschaltquote liefern. Eigentlich kein schlechter Deal für beide.

bearbeitet von wunderkind

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
wunderkind schrieb vor 5 Minuten:

Warum denn eigentlich nicht? Der ORF (Offizieller Rapid Funk :davinci:) zahlt dann halt beispielsweise nur 5 statt 35 Millionen €, darf dafür aber 18 Rapid-Spiele übertragen, die ohnehin am meisten Einschaltquote liefern. Eigentlich kein schlechter Deal für beide.

Bevor ihr euch selbst vermarkten könnt, muss der Vertrag zwischen Bundesliga und Sky gekündigt werden. Denn aktuell hat Sky die Urheberrechte an jedem Bundesligaspiel, auch an euren Heimspielen!!!

Und ich bezweifle stark, dass der Vertrag zwischen Bundesliga und Sky nur wegen einer neuen internen Verteilung aufgelöst werden kann. 

Somit macht auch die Aussage vom LASK Präsidenten Sinn, dass ihr dann gegen euch selbst spielen könnt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
wunderkind schrieb vor 47 Minuten:

Warum denn eigentlich nicht? Der ORF (Offizieller Rapid Funk :davinci:) zahlt dann halt beispielsweise nur 5 statt 35 Millionen €, darf dafür aber 18 Rapid-Spiele übertragen, die ohnehin am meisten Einschaltquote liefern. Eigentlich kein schlechter Deal für beide.

16 BuLi Spiele. Cup is ja eigens? International müsst ihr euch erst qualifizieren.

Und dann kommen ja noch andere Sportarten hinzu, was wenn sich Ski Alpin mit einem Rapid Match überschneidet ? Formel 1 ? Skispringen ? Würde der Vertrag auch in der zweiten Liga gelten ? Einen Verein mit Steuergeldern finanzieren, was sagen da die anderen Vereine, die anderen Vereinfans ? Und zahlt der ORF überhaupt 5 Mio. für einen Verein allein ?

Alles Variablen die sehr unbeständig sind, daher halte ich den ORF für eher unwahrscheinlich bzw. finanziell nicht attraktiv genug.

Aber ich wiederhole, ich versteh weder Lask noch Admira warum hier protestiert wird. 

bearbeitet von Alerion

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wien nur du allein!
and111 schrieb vor 30 Minuten:

Bevor ihr euch selbst vermarkten könnt, muss der Vertrag zwischen Bundesliga und Sky gekündigt werden. Denn aktuell hat Sky die Urheberrechte an jedem Bundesligaspiel, auch an euren Heimspielen!!!

Und ich bezweifle stark, dass der Vertrag zwischen Bundesliga und Sky nur wegen einer neuen internen Verteilung aufgelöst werden kann. 

Somit macht auch die Aussage vom LASK Präsidenten Sinn, dass ihr dann gegen euch selbst spielen könnt.

Ich kenn das Gutachten, auf welches sich Rapid und Sturm stützen nicht, aber ich vermute es wird in folgende Richtung gehen: Grundsätzlich liegen die Vermarktungsrechte eines Spiels beim jeweiligen Heimverein. Im Zuge der Zentralvermarktung haben sich die BL-Klubs darauf geeinigt, die Rechte zentral zu vermarkten und die BL ermächtigt, einen entsprechenden Vertrag abzuschließen. Da es sich um originäre Rechte handelt, muss diese Entscheidung einstimmig fallen (sonst hätte sich Rapid die Drohung der Eigenvermarktung seit jeher aufzeichnen können). Der Vertrag wurde aber wohl zwischen Sky und der BL geschlossen (wenn Rapid einen 4-Jahresvertrag mit Sky unterschrieben hätte, dann wäre die Eigenvermarktung wohl kein Thema).

Durch die Änderung der Aufteilung, fühlt sich Rapid offenbar nicht mehr an die damalige Zustimmung gebunden. Es herrscht daher keine Einstimmigkeit mehr und die BL kann das was man Sky vertraglich zugesagt hat nicht mehr liefern.

Da ich die Verträge nicht genau kenne, kann ich natürlich nur mutmaßen. Aber wenn die Geschichte so klar gegen Rapid und Sturm wäre, dann würden diese beiden Vereine wohl kaum so agieren. Außerdem haben drei weitere Vereine rechtliche Bedenken geäußert, jetzt einfach die Verteilung zu ändern. Könnte aus rechtlicher Sicht ein spannender Fall werden. Besser für alle wäre es aber, wenn es theoretischer Natur bleibt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fussballliebhaber

Puls 4 hat seinerzeit die CL Rechte erworben, die haben damals auch mehrere Millionen pro Jahr gekostet für 4-5 mio würde man vermutlich alle Heimspiele von Rapid erwerben können und Rapid wäre wieder im FreeTV zu sehen.

bearbeitet von derfalke35

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten