Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Grüner-Wiener]

@Admira Fan du könntest auch im Admira-Forum bezüglich TV-Vertrag diskutieren. Oder ist dort einfach nichts los und es ist langweilig?

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

ich gehe davon aus dass die sponsoren druck machen aufgrund der viel geringeren präsenz und der relativ schwachen quoten. das kann dann schon zu wirtschaftlichen problemen führen bei den kleinen vereinen und so sind die eventuell gezwungen den verteilungsschlüssel neu zu verhandeln.

möglich, demnächst beginnt das neue Lizenzierungsverfahren, vielleicht plagen den einen oder anderen Verein auch finanzielle Sorgen, die er mit einem neuen Verteilungsschlüssel nicht hätte, ist natürlich rein spekulativ.

bearbeitet 23. Februar 2019 von derfalke35

[Ernesto]

Grüner-Wiener schrieb vor 3 Minuten:

@Admira Fan du könntest auch im Admira-Forum bezüglich TV-Vertrag diskutieren. Oder ist dort einfach nichts los und es ist langweilig?

im admira channel wird man sich halt einig sein - eine diskussion dort würde für ihn keinen sinn machen. admira fan diskutiert durchaus sachlich und vertritt seine sicht der dinge. falls dem nicht so wäre, würden eh die mods einschreiten. das ist kein geschlossenes rapid forum.

[Gast andyyyxxx]

Admira Fan schrieb vor 59 Minuten:

Scheinbar will der Großteil sich jetzt Rapids „Erpressung“ nicht mehr gefallen lassen  wäre die andere Sicht der Dinge

Ich sag mal am solidarischten wäre natürlich eine gleichverteilung.

Nachdem der rest der fußballwelt halt großteils nicht so solidarisch ist und teams wie rapid halt eben die punkte international in den gruppenphasen machen sollen, wird man sich halt entscheiden müssen, was man in österreich möchte.

Wenn man die tv geldverteilung mit anderen ländernt vergleicht haben wir ja jetzt eine guten kompromiss gefunden finde ich. Teams mit nur 2000-5000 leute im stadion wie admira, wac, lask, st.pölten, altach, mattersburg, hartberg bekommen dafür eigentlich relativ viel tv geld. Und dem populärsten verein des landes ermöglicht man tv gelder wie top schweizer teams.

Wir könnten natürlich noch solidarischer verteilen. Wenn der größte verein des landes rapid und der wohl zweitgrößte sturm aber kaum spieler bekommen können, und zahlreiche spieler lieber in die zweite deutsche liga, die lige 2 oder in die schweiz, nach belgien, nach dänemark...usw...  gehen, sollte aber auch klar sein, dass wir sportlich nicht sehr viel entwicklungspotenzial haben werden als liga und das tv geld dementsprechen insgesamt auch kaum steigen wird, weil das interesse ja auch kaum steigen wird.

Dann verteilen wir vielleicht noch solidarischer aber die admira bekommt unter umständen in hausnummer 10 jahren vielleicht deutlcih weniger als sie  bekommen hätte können, wenn man die top teams anders gefördert hätte. 

bearbeitet 23. Februar 2019 von andyyyxxx

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

möglich, demnächst beginnt das neue Lizenzierungsverfahren, vielleicht plagen den einen oder anderen Verein auch finanzielle Sorgen, ist natürlich rein spekulativ.

das ist für mich irgendwie der einzige grund den ich mir vorstellen könnte. der tv deal war zwar oberflächlich betrachtet sehr lukrativ, aber für die kleinen vereine trotzdem ein problem, weil die wenig bis keine medien präsenz haben. für die sponsoren war der tv deal sicher keine verbesserung.

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

im admira channel wird man sich halt einig sein - eine diskussion dort würde für ihn keinen sinn machen. admira fan diskutiert durchaus sachlich und vertritt seine sicht der dinge. falls dem nicht so wäre, würden eh die mods einschreiten. das ist kein geschlossenes rapid forum.

Das Wort Erpressung in diesem Zusammenhang auch wenn er es unter Anführungszeichen gestellt hat, finde ich jetzt weniger sachlich, bzw. angebracht, aber generell stimmt es schon, dass man mit ihm vernünftig diskutieren kann.

bearbeitet 23. Februar 2019 von derfalke35

[revo]

Grüner-Wiener schrieb vor 7 Minuten:

@Admira Fan du könntest auch im Admira-Forum bezüglich TV-Vertrag diskutieren. Oder ist dort einfach nichts los und es ist langweilig?

Was ist dein Problem? Das ist ein vereinsübergreifendes Forum und der User, den du deppat angehst, bringt sich hier absolut sachlich ein. 

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Das Wort Erpressung in diesem Zusammenhang auch wenn er es unter Anführungszeichen gestellt hat, finde ich jetzt weniger sachlich, bzw. angebracht, aber generell stimmt es.

ich kann seine sicht der dinge durchaus verstehen und auch das wort erpressung in diesem zusammenhang nachvollziehen, auch wenn ich es wie schon geschrieben eher als machtdemonstration gesehen hätte

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich kann seine sicht der dinge durchaus verstehen und auch das wort erpressung in diesem zusammenhang nachvollziehen, auch wenn ich es wie schon geschrieben eher als machtdemonstration gesehen hätte

die Sicht der Dinge kann ich von Seiten der Admira auch verstehen und die Admira hat diesem Vertrag bzw. Aufteilungsschlüssel seinerzeit auch nicht zugestimmt, vielmehr verurteile ich jene Vereine die zugestimmt haben und nun eine Änderung erzwingen woillen., ich sehe da defintiv ein gravierendes Problem auf die Liga zukommen und kann mir auch nicht vorstellen, dass sich Krammer oder Peschek diesbezüglich beugen werden.

[Admira Fan]

Ernesto schrieb vor 34 Minuten:

und vertritt seine sicht der dinge

eigentlich ists mir wurscht ich kanns so oder so nicht ändern - versuche nur die sicht der admira, oder des kleinen klubs darstellen

derfalke35 schrieb vor 32 Minuten:

Erpressung

ich habe die Begrifflichkeit nur übernommen

[and111]

Woher seid ihr euch so sicher, dass ihr euch selbst vermarkten könnt? 

Weil Rapid ein rechtliches Gutachten eingeholt hat? Das ist doch etwas dürftig oder?

Fakt ist, dass Sky mit der Bundesliga (welche Vereine dort spielen ist ja egal und irrelevant) einen Vertrag über die Tv-Rechte hat und den auch einklagen kann. Jedes Team kann ja gerne aus der Liga austreten, aber weiterhin teilnehmen und sich selbst vermarkten stelle ich mir schwierig vor. Und wenn Rapid so einfach aus dem Vertrag kommen würde, dann würde der LASK und zB Salzburg das sicherlich nicht machen. Ganz dumm sind die dort ja auch nicht.

 

[valderama]

Das erinnert mich an die gesellschaftliche Entwicklung, wenn Leute überall dabei sein wollen und im Endeffekt draufkommen, dass es doch nicht passt und aussteigen.

Da kann man sich verlassen. Das hat Handschlagqualität. Zeigt großes ehrenhaftes Vorgehen. Leute, mit denen man etwas ausmachen möchte. Ganz toll.

[Grüner-Wiener]

Was ist dein Problem? Das ist ein vereinsübergreifendes Forum und der User, den du deppat angehst, bringt sich hier absolut sachlich ein. 

Es zeigt nur wie es auch in der Bundesliga ist. Die kleinen Vereine sollen froh sein über Zugpferde wie Rapid und Sturm sonst würde Sky gar nichts zahlen.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Admira Fan]

Grüner-Wiener schrieb vor 1 Minute:

Die kleinen Vereine sollen froh sein über Zugpferde wie Rapid und Sturm sonst würde Sky gar nichts zahlen.

ohne die "kleinen" Vereine gibts halt für Rapid und Sturm auch keine Liga

[AC58]

derfalke35 schrieb vor 46 Minuten:

die Sicht der Dinge kann ich von Seiten der Admira auch verstehen ...

... so wie man grundsätzlich JEDEN verstehen kann, der mehr Geld haben möchte ohne dass sich seine Leistung steigert.

Die "sozialen" Komponenten sind ja bereits berücksichtigt (zB mit Ö-Topf). Ginge es um den reinen Werbewert müsste die Admira ja etwas einzahlen. Noch einmal: JEDER profitiert in der Liga vom Marktstatus Rapid. Ohne Rapid könnte sich die Admira bestenfalls 60% der Einnahmen durch 11 teilen.
Wenn wir aus Fußball wieder ein Sozialprojekt machen wollen, schlage ich vor, dass sich die Admira-Verantwortlichen mit der UEFA zusammen setzen. In diesem Kontext stehen nämlich Rapids Überlegungen und das wollen mWn auch alle Fans so.

Wenn ich selber jahrzehntelang nichts auf die Reihe kriege, is immer leicht sudern. Warum kofinanziert die Admira nicht die Landesligen wo sie ihre Talente herbekommt?