Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Spiderman]

grubi87 schrieb vor 3 Stunden:

Ja ok...Red Bull die einen Verein kaufen und auslöschen und Silberpfeil als Kleinsponsor...Vorbild, Vergleich ? Hinkt halt endlos 

Ist ja überhaupt nichts dagegen einzuwenden, aber marketingtechnisch trotzdem irgendwie ein Griff ins Klo, das musst du zugeben. Mir ist das zwar völlig egal und es soll sich jeder den Sponsor nehmen, den er will, aber trotzdem hätte ich so etwas gerade von Rapid nicht erwartet. Du weißt ja, die wenigsten können wirklich differenzieren und nach außen dringen halt nur die oberflächlichen Meldungen.

[Plasocro]

Spiderman schrieb vor 4 Minuten:

Ist ja überhaupt nichts dagegen einzuwenden, aber marketingtechnisch trotzdem irgendwie ein Griff ins Klo, das musst du zugeben. Mir ist das zwar völlig egal und es soll sich jeder den Sponsor nehmen, den er will, aber trotzdem hätte ich so etwas gerade von Rapid nicht erwartet. Du weißt ja, die wenigsten können wirklich differenzieren und nach außen dringen halt nur die oberflächlichen Meldungen.

und schon haben´s gewonnen. sogar in sprudelhausen wird es wahrgenommen.

[Silva]

Spiderman schrieb vor 46 Minuten:

aber marketingtechnisch trotzdem irgendwie ein Griff ins Klo, das musst du zugeben.

 

Spiderman schrieb vor 46 Minuten:

[..] aber trotzdem hätte ich so etwas gerade von Rapid nicht erwartet.

Was sowas? Dass ein Hersteller von einem Energy Drink ein Kleinstsponsor bei Rapid ist. Die gehören wohl nicht mal zu den 10 größten Sponsoren. Warum sollte man das, was auch immer das ist, nicht machen? Als käme die Kritik an Red Bull Salzburg und die Bezeichnung Dosenverein daher, weil sie ein Energy Drink unterstützt und nicht, weil sie einen Verein übernommen haben, jegliche Identität ausgelöscht haben und mehr oder weniger an der Nabelschnur dieses Unternehmens hängen.

Sollte Rapid mal sich einen Sponsor holen, der den Namen ändert, das Wappen ändert und die Farben ändert, dann kann die Häme kommen, zurecht. Es ist auch die Häme angebracht, dass Rapid ein Kommerzverein sondergleichen ist und manche im Verein wohl sogar die Großmutter verkaufen würden, aber bei dem Deal ist es unverständlich. Ist ja nicht mal der erste Energy Drink, der mit Rapid einen Deal eingegangen ist.

bearbeitet 2. Februar 2018 von Silva

[sulza]

In diesem Fall ist es eher eine Kampfansage seitens Rapid an Red Bull. Mann will deren Getränk eben aus dem Stadion verbannen und Alternativen anbieten.

[Silva]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

In diesem Fall ist es eher eine Kampfansage seitens Rapid an Red Bull. Mann will deren Getränk eben aus dem Stadion verbannen und Alternativen anbieten.

Hat man doch eh schon lange gemacht: http://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2016/11/dark-dog-dockt-bei-rapid-an/

[Spiderman]

Ich hab befürchtet, dass man mich nicht verstehen will ... 

Es ist legitim und ich finde es völlig normal, dass ein Verein nicht einfach so auf einen Sponsor verzichtet, aber ich denke nicht, dass Peschek und Konsorten Schlagzeilen wie "Energy Drink sponsert Rapid" lesen wollen. Ich möchte nochmal betonen, dass es kein Angriff ist und ich mich darüber nicht lächerlich mache, aber gerade Rapid hat immer betont, anders sein zu wollen und jetzt werden sie in den Medien (natürlich nur oberflächlich) zwangsweise mit Salzburg verglichen und ich glaube nicht, dass dies im Sinne eurer Vereinsführung ist. 

[Gast Lemmy K]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Hat man doch eh schon lange gemacht: http://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2016/11/dark-dog-dockt-bei-rapid-an/

Und vor Dark Dog gab's auch schon mal einen Energie Drink Partner....zumindest hätte ich das so in Erinnerung.Keine Ahnung warum das jetzt solche Schlagzeilen liefert.Den Sponsor wird's freuen. 

[Silva]

Spiderman schrieb vor 10 Minuten:

[..] aber ich denke nicht, dass Peschek und Konsorten Schlagzeilen wie "Energy Drink sponsert Rapid" lesen wollen

Jo, weil ein paar Medien das schreiben, soll man auf eine ganze Sparte als mögliche Sponsoren verzichten? Als nächstes verzichtet man auf Sponsoren mit violetter Farbe in der CI. Und am besten man verzichtet gleich ganz auf Sponsoren, weil Kommerz soll man ja nicht sein.

 

Spiderman schrieb vor 10 Minuten:

[..] aber gerade Rapid hat immer betont, anders sein zu wollen und jetzt werden sie in den Medien (natürlich nur oberflächlich) zwangsweise mit Salzburg verglichen und ich glaube nicht, dass dies im Sinne eurer Vereinsführung ist.

Wir sind anders als Salzburg. Wir heißen nicht wie ein Unternehmen, wir haben nicht die Farben von einem Unternehmen aufgezwungen bekommen und wir sind nicht gesteuert von einem Unternehmen, dass sich ein paar andere Vereine mit den gleichen Farben und Logo leistet. (Und das soll jetzt kein "wäh, pöhses Salzburg" sein, es ist aber das, was man unter anders versteht und was man auch immer wieder sagt. Dass wir ohne Geld funktionieren wird schon seit Krammer nicht behauptet, im Gegenteil.)

Aber man wird sowieso bei jedem größeren Sponsordeal mit Salzburg verglichen, kriegt noch immer Aussagen von über zehn Jahren nachgeschmissen, obwohl man schon seit langem, auch von der Führung ehrlich kommuniziert, kommerziell agiert.

Wenn jetzt ein paar Medien glauben, dass man bei der Verkündung eines neuen Energy Drink, der im Stadion verkauft wird, lustige Schlagzeilen machen muss, dann soll das so sein. Inhaltlich macht das den Vergleich halt nicht richtiger. Und das Vorgehen nicht irgendwie ansatzweise "falsch".

Lemmy K schrieb vor 5 Minuten:

Und vor Dark Dog gab's auch schon mal einen Energie Drink Partner....zumindest hätte ich das so in Erinnerung.Keine Ahnung warum das jetzt solche Schlagzeilen liefert.Den Sponsor wird's freuen. 

Ich bild mir ein, dass wir sogar mal selber einen "eigenen" hatten. Aber sollte nach Silberpfeilf wer anderer kommen, dann können die Medien ja vielleicht die Schlagzeilen recyclen, manche leichte Gemüter finden es ja lustig oder sehen da sogar einen Fehler seitens Rapid.

bearbeitet 2. Februar 2018 von Silva

[sulza]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Hat man doch eh schon lange gemacht: http://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2016/11/dark-dog-dockt-bei-rapid-an/

Eh, hab ich auch nicht kritisiert Edit: Bei Rapid steht da nicht das Sponsoring von Silberpfeil im Mittelpunkt, darauf ist man zurzeit nicht angewiesen. Viel mehr will man da ein weiteres Zeichen setzen, um sich weiterhin als RB-frei zu positionieren.

 

Bleibt die Frage, was mit Dark Dog passiert. Normalerweise räumt man sich mit dem Sponsoringvertrag ein Exklusivrecht ein, kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass wir beide Marken gleichzeitig ausschenken.

bearbeitet 2. Februar 2018 von sulza

[Plasocro]

Spiderman schrieb vor 12 Minuten:

Ich hab befürchtet, dass man mich nicht verstehen will ... 

Es ist legitim und ich finde es völlig normal, dass ein Verein nicht einfach so auf einen Sponsor verzichtet, aber ich denke nicht, dass Peschek und Konsorten Schlagzeilen wie "Energy Drink sponsert Rapid" lesen wollen.

doch das wollen sie! 

[sulza]

Sponsoringsumme dürfte jedenfalls gering sein, Silberpfeil erzielte im letzten Geschäftsjahr ca. € 350 000 Umsatz...

[oestl]

sulza schrieb vor 4 Minuten:

Sponsoringsumme dürfte jedenfalls gering sein, Silberpfeil erzielte im letzten Geschäftsjahr ca. € 350 000 Umsatz...

Wollte ich auch grad schreiben..das kann nur ein Mini-Sponsoring sein, also wahrscheinlich die Dosen in der Vip oder so...

[WorkingPoor]

Was solls. Wir haben ja auch Herbalife. Warum sollte man jetzt noch Hemmungen haben?

[Adversus]

Selbst Salzburg gefällts das Silberpfeil der neue Partner ist.

[GRENDEL]

WorkingPoor schrieb vor 15 Minuten:

Was solls. Wir haben ja auch Herbalife. Warum sollte man jetzt noch Hemmungen haben?

Stimmt. In der Hinsicht ist jetzt tatsächlich schon alles wurscht.