Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[adihuetter]

das rapid mobilfunk angebot wird - sofern es kommt - wohl über die ventocm und technisch über drei abgewickelt. über hoT wird nix abgewickelt, da die selber nur über ein tochterunternehmen der ventocom abgewickelt werden.

das einzige was noch sinn machen würde, wäre wie oben erwähnt, wenn wir nix eigenes machen, aber dafür hoT uns sponsert.

dies bzgl. vertraue ich voll & ganz krammer, dass er aus der mobilfunk branche das finanziell beste für rapid rausholt.

wieso glaubst über drei - wenn HoT doch über T-Mobil abgewickelt wird?

Dann wird es von mir aus nicht über HoT aber so wie HoT abgewickelt. Also Frequenz eingekauft und Marke drübergelegt - Tarife werden dann wohl Rapid-Adäquat sein. Grundsätzlich glaub ich aber auch das Krammer schon das Optimum rausholt.

[Silva]

Oder man wartet einfach mal ab, bis da mal konkreteres rauskommt, als das simple Nennen eines Vorhabens. Da fließt wohl noch viel Wasser die Donau runter.

[maindrop]

wieso glaubst über drei - wenn HoT doch über T-Mobil abgewickelt wird?

Dann wird es von mir aus nicht über HoT aber so wie HoT abgewickelt. Also Frequenz eingekauft und Marke drübergelegt - Tarife werden dann wohl Rapid-Adäquat sein. Grundsätzlich glaub ich aber auch das Krammer schon das Optimum rausholt.

grundsätzlich baut das geschäftsmodell von ventocom auf das drei netz auf. für hoT gibt es meines wissens nur eine ausnahme, dass dieses angebot auf t-mobile basiert (reine vermutung von mir: hofer hat sich zunächst selbst um ein virtuelles netzt bemüht und es schlussendlich über die ventocom bzw. deren 100% tochter abgewickelt, da outsourcing in diesem bereich kostengünstiger für sie ist).

zum rest: ja genau so sehe ich das auch. wir haben offenbar eh das gleiche gemeint.

bearbeitet 5. Januar 2015 von maindrop

[mazunte]

nur ganz kurz !!

lasst den verein jetzt mal atmen.

[maindrop]

nur ganz kurz !!

lasst den verein jetzt mal atmen.

was hama denn jetzt mit der diskussion böses verbrochen?

[GreenwhiteWarrior]

MWn ist Krammer bei HoT nur in einer beratenden Funktion ausserdem soll er im Sommer mit Mass Response einen eigernen virtuellen Mobilfunkanbieter lancieren.

Edit meint leider das immer mehr Studierten der Hausverstand abgeht.... leider.

Drum sitzen bei uns in den meisten Chefetagen Fachidioten.

Es ist sehr wohl ein Vorteil wenn man weiss wie das Werkl rennt von der Basis an.

bearbeitet 5. Januar 2015 von GreenwhiteWarrior

[maindrop]

nein, krammer ist nicht nur beratend bei HoT tätig. die 100% tochter seines unternehmens ventocom wickelt die gesamte technische basis für HoT ab.

edit bzw. richtigstellung (auch @adihuetter, da das für mich auch neu ist):

1) ventocom ist 100% gesellschafter der HoT. -> macht daher auf mich den eindruck, dass ventocom eher hofer als vertriebspartner ausgesucht hat, als dass hofer ein eigenes mobilfunkangebot umsetzen wollte.

2) ventocom ist offenbar generell von drei auf t-mobile umgeschwenkt, da sie das netz für besser erachten.

vor allem punkt 1 ist u.U. für rapid interessant. wenn das gleich abgewickelt wird, könnte ich mir vorstellen, dass ventocom "nur" rapid-lizenznehmer sein könnte, was eigentlich das risiko für rapid nochmals reduzieren würde.

edit 2:

mass response hat mit krammer bzw. ventocom nix zu tun außer, dass sie konkurrenten sind .

bearbeitet 5. Januar 2015 von maindrop

[GreenwhiteWarrior]

nein, krammer ist nicht nur beratend bei HoT tätig. die 100% tochter seines unternehmens ventocom wickelt die gesamte technische basis für HoT ab.

edit bzw. richtigstellung (auch @adihuetter, da das für mich auch neu ist):

1) ventocom ist 100% gesellschafter der HoT. -> macht daher auf mich den eindruck, dass ventocom eher hofer als vertriebspartner ausgesucht hat, als dass hofer ein eigenes mobilfunkangebot umsetzen wollte.

2) ventocom ist offenbar generell von drei auf t-mobile umgeschwenkt, da sie das netz für besser erachten.

vor allem punkt 1 ist u.U. für rapid interessant. wenn das gleich abgewickelt wird, könnte ich mir vorstellen, dass ventocom "nur" rapid-lizenznehmer sein könnte, was eigentlich das risiko für rapid nochmals reduzieren würde.

Ok dann hab ich da wohl was verwechselt. Konnte aber trotz Onkel Google weder eine Bestätigung für das eine noch für das andere finden.

[maindrop]

zur info: schau mal ins impressum auf der HoT seite - die beiden geschäftsführerinnen sind auch gesellschafter bei ventocom.

bearbeitet 5. Januar 2015 von maindrop

[Leo1207]

http://www.format.at/wirtschaft/oesterreich/ventocom-frischer-wind-mobilfunk-5371635

Ist schon etwas älter, aber vielleicht für einige von euch doch noch interessant.

[GreenwhiteWarrior]

Interessant, Danke Leo

Wäre super wenn das stimmt mit Rapid Mobile

[GrimCvlt]

Finanzderby geht wenig überraschend an die Austria.

http://90minuten.at/index.php/sportsbiz/finanzlupe/81446-wiener-finanzderby-geht-klar-an-die-wiener-austria?limitstart=0

[Splinta]

Finanzderby geht wenig überraschend an die Austria.

http://90minuten.at/index.php/sportsbiz/finanzlupe/81446-wiener-finanzderby-geht-klar-an-die-wiener-austria?limitstart=0

Ein Schlag ins Gesicht, bist deppat. Allein der Umsatzvergleich auf Seite 2.

Wir müssten eigentlich klar über der Austria stehen mit unserem Potential, wir sind aber nicht einmal etwa gleich, sondern deutlich darunter.

Gut gemacht Rudolf Edlinger. Mal schauen ob da Krammer mehr reisst.

bearbeitet 19. Januar 2015 von Splinta

[flanders]

Ein Schlag ins Gesicht, bist deppat. Allein der Umsatzvergleich auf Seite 2.

Wir müssten eigentlich klar über der Austria stehen mit unserem Potential, wir sind aber nicht einmal etwa gleich, sondern deutlich darunter.

Gut gemacht Rudolf Edlinger. Mal schauen ob da Krammer mehr reisst.

Das wird man nie erfahren. Allein mit dem neuen Stadion werden sich die Zahlen deutlich verschieben. Jetzt muss man sich irgendwie darüberretten, bis dahin wirds ein Sparprogramm weiterhin geben. (inkl. Spielerverkäufe)

[steirer83]

Tja, das soll mal einer erklären wie sowas geht!!! Hut ab vor der Austria, die das Finanzielle so unter Kontrolle hat.