Finanzen, Sponsoren, Lizenz


Hugo_Maradona

Recommended Posts

Top-Schriftsteller
#17 schrieb Gerade eben:

Sehe ich auch so. Murg-Ablöse + EC-Einnahmen + Gehälter die man abgebaut hat sollten da am Ende kein zu großes Minus stehen lassen. Außerdem kann es ja auch sein, dass ab April oder Mai wieder Zuschauer reingelassen werden.

Eben, da sind auch noch ein paar Variable im Spiel, die momentan natürlich die Planung erschweren. Aber wie du richtig sagst, man hat ja auch Murg- und Schwab-Gehalt gespart, wir sind da also schon auf einem guten Weg. Natürlich jammert man trotzdem öffentlich, geht ja darum einen möglichst großen Stück vom Hilfskuchen abzustauben und da wird das Stück halt tendenziell größer, wenn der potenzielle Schaden auch größer dargestellt wird.

Übrigens soll laut Peschek die genaue Höhe der Coronahilfen pro Verein öffentlich gemacht werden - vermute mal von der Bundesliga oder vom Sportministerium.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
zachonaut schrieb vor 8 Minuten:

Eben, da sind auch noch ein paar Variable im Spiel, die momentan natürlich die Planung erschweren. Aber wie du richtig sagst, man hat ja auch Murg- und Schwab-Gehalt gespart, wir sind da also schon auf einem guten Weg. Natürlich jammert man trotzdem öffentlich, geht ja darum einen möglichst großen Stück vom Hilfskuchen abzustauben und da wird das Stück halt tendenziell größer, wenn der potenzielle Schaden auch größer dargestellt wird.

Übrigens soll laut Peschek die genaue Höhe der Coronahilfen pro Verein öffentlich gemacht werden - vermute mal von der Bundesliga oder vom Sportministerium.

er schaden muss nachgewiesen werden - zumindestens ist das im handel so damit man die zahlungen der regierung bekommt. ich glaube nicht dass man durch öffentliches nennen von zahlen mehr bekommen kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Top-Schriftsteller
Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

er schaden muss nachgewiesen werden - zumindestens ist das im handel so damit man die zahlungen der regierung bekommt. ich glaube nicht dass man durch öffentliches nennen von zahlen mehr bekommen kann.

Natürlich, aber es geht darum Bewusstsein für die Thematik zu schaffen und die handelnden Personen überhaupt zu einer Hilfeleistung und zu einer Bereitstellung eines möglichst hohen Hilfsbetrags zu motivieren. Wennst von vornherein sagst, alles halb so schlimm, wir schaffen das schon, dann wird das Hilfspaket möglicherweise nicht 35 Mio. umfassen, sondern eben "nur" 25 Mio.

Ist ja im Handel, bei EPUs etc. auch nichts anderes. Nur wer schreit bekommt schlussendlich was :-)

bearbeitet von zachonaut

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

Denke das Rapid die Lizenz ( die ja aufgeschoben wurde und jetzt irgendwann die BL bekannt geben wird) ohne auflagen bekommt.

Fast 10,5 Mille Transfers Einnahmen

Wer ist da aller dabei

Potzmann

Müldür

Badji

Boli

die anderen drei vier haben ja fast nix gebracht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
moerli schrieb vor 16 Stunden:

Denke das Rapid die Lizenz ( die ja aufgeschoben wurde und jetzt irgendwann die BL bekannt geben wird) ohne auflagen bekommt.

Fast 10,5 Mille Transfers Einnahmen

Wer ist da aller dabei

Potzmann

Müldür

Badji

Boli

die anderen drei vier haben ja fast nix gebracht

Wöber und Arnautovic haben uns auch Geld gebracht

Ohne die 10,5 Millionen Transfereinnahmen hätte es ganz schön dunkel ausgeschaut bei uns. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...

Interessant, dass die Merchandising Einnahmen trotz der fehlenden Einnahmen an den Spieltagen gestiegen sind. Lt. Peschek auch wegen der Masken. Zum Vergleich im aktuellen Geschäftsbericht 2,8 Mio und in den Vorjahren 2,6 und 2,55 Mio. Da wir glaub ich so ziemlich die ersten waren, die die angeboten haben, muss man den Hut ziehen und sagen: Auch hier wird sehr gut gearbeitet!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Amateur

Richtig, gut gearbeitet in diesem Bereich. Wobei man da leider sagen muss, dass Merchandising bei uns nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist. Wennst von dem Umsatz noch den Wareneinsatz, Personalkosten, kalk. Kosten für Gebäude, Betriebskosten, IT usw. abziehst, bleiben wohl net viel mehr wie 300-400.000 übrig. Das ist der öster. Markt leider zu klein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
Raiho schrieb vor 39 Minuten:

Richtig, gut gearbeitet in diesem Bereich. Wobei man da leider sagen muss, dass Merchandising bei uns nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist. Wennst von dem Umsatz noch den Wareneinsatz, Personalkosten, kalk. Kosten für Gebäude, Betriebskosten, IT usw. abziehst, bleiben wohl net viel mehr wie 300-400.000 übrig. Das ist der öster. Markt leider zu klein.

Ca. 25 % vom Umsatz bleiben netto. War zumindest vor einigen Jahren so. Also würden auf heuer umgelegt 700000 übrig bleiben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beruf: ASB-Poster

Hatte das WE über Zeit mir den Geschäftsbericht genauer anzusehen. Was mir sofort ins Auge gestochen ist sind folgende Positionen der GuV:

  • Transfererlöse 19/20 €10.716.155, Transfererlöse 18/19 €4.528.031 
  • Sprich die Abgänge von Schaub, Kvilitaia, Galvao, Berisha haben im Schnitt gerade mal €1.132.007 eingebracht. Die damals kolportierten Summen stimmten nicht ansatzweise. 
  • "Well played" Freddy Bickel
  • Transferaufwendungen 19/20 -€4.919.562, Transferaufwendungen 18/19 -€4.874.182 
  • Sprich die Zugänge rund um Kitagawa, Ullmann, Petrovic und Kara waren bedeutend teurer als angenommen.
  • Vermutlich waren Stojkovic, Fountas und Schick auch nicht "ablösefrei".
  • In Summe hatten wir in der ersten Saison unter Barisic höhere Transferausgaben als unter Bickel 18/19. In dieser Saison holte Bickel Badji, Pavlovic, Barac, Alar, Knasmüllner, Grahovac, Potzmann, Martic, Guillemenot und Ivan per Leihe. (10 Spieler)
  • Barisic greift wiederum tiefer in die Tasche als vermutet! 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

Ist es nicht so das manche ablösen verteilt auf paar jahre in den bericht einfließen? 

Sprich spieler x kostet 3 mille: 

20/21 : 1mill im bericht.. usw.

 

Wenn ja, Dann kann es locker sein das die transfers von bickel noch "nachwirken".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

The King
mrneub schrieb vor 4 Stunden:

Ist es nicht so das manche ablösen verteilt auf paar jahre in den bericht einfließen? 

Sprich spieler x kostet 3 mille: 

20/21 : 1mill im bericht.. usw.

 

Wenn ja, Dann kann es locker sein das die transfers von bickel noch "nachwirken".

Genau so ist es. Beispiel: wer glaubt, dass wir für Müldür (Sassuolo) die ganze Summe schon gesehen haben, glaubt auch, dass die Erde eine Scheibe ist. Transfersummen werden in Raten bezahlt und wirken daher mehrere Jahre im Budget... sowohl positiv wie negativ.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postinho
PingPong schrieb vor 4 Stunden:

Hatte das WE über Zeit mir den Geschäftsbericht genauer anzusehen. Was mir sofort ins Auge gestochen ist sind folgende Positionen der GuV:

  • Transfererlöse 19/20 €10.716.155, Transfererlöse 18/19 €4.528.031 
  • Sprich die Abgänge von Schaub, Kvilitaia, Galvao, Berisha haben im Schnitt gerade mal €1.132.007 eingebracht. Die damals kolportierten Summen stimmten nicht ansatzweise. 
  • "Well played" Freddy Bickel
  • Transferaufwendungen 19/20 -€4.919.562, Transferaufwendungen 18/19 -€4.874.182 
  • Sprich die Zugänge rund um Kitagawa, Ullmann, Petrovic und Kara waren bedeutend teurer als angenommen.
  • Vermutlich waren Stojkovic, Fountas und Schick auch nicht "ablösefrei".
  • In Summe hatten wir in der ersten Saison unter Barisic höhere Transferausgaben als unter Bickel 18/19. In dieser Saison holte Bickel Badji, Pavlovic, Barac, Alar, Knasmüllner, Grahovac, Potzmann, Martic, Guillemenot und Ivan per Leihe. (10 Spieler)
  • Barisic greift wiederum tiefer in die Tasche als vermutet! 

 

mrneub schrieb vor 4 Stunden:

Ist es nicht so das manche ablösen verteilt auf paar jahre in den bericht einfließen? 

Sprich spieler x kostet 3 mille: 

20/21 : 1mill im bericht.. usw.

 

Wenn ja, Dann kann es locker sein das die transfers von bickel noch "nachwirken".

Korrekt.

Der Abgabg von badji ist mit ca. 1,5 mio in den transferausgaben enthalten. Bin dennoch froh, dass er verkauft wurde.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.