Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Gascoigne]

wiensimmering82 schrieb vor 3 Stunden:

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2020/10/8-sk-rapid-u15-varta-turnier

Varta ist und bleibt ein verlässlicher Partner des U15-Turniers...in Zeiten wie diesen nicht so selbstverständlich

Kann nicht sein, das ist doch ein pöser, pöser  Investor! Ah sorry, mittlerweile ist er ja ein guter Investor, weil er das Trainingszentrum finanzieren wird. 

[Burschi]

Gascoigne schrieb vor 17 Minuten:

Kann nicht sein, das ist doch ein pöser, pöser  Investor! Ah sorry, mittlerweile ist er ja ein guter Investor, weil er das Trainingszentrum finanzieren wird. 

wird er das? 

[mido456]

Gascoigne schrieb vor 28 Minuten:

Kann nicht sein, das ist doch ein pöser, pöser  Investor! Ah sorry, mittlerweile ist er ja ein guter Investor, weil er das Trainingszentrum finanzieren wird. 

Es gibt einen Unterschied zwischen investor und sponsor

[Parenzo]

Burschi schrieb vor 21 Minuten:

wird er das? 

Sollte es "Varta-Campus" heißen, hätte ich nichts dagegen

bearbeitet 8. Oktober 2020 von wiensimmering82

[Gascoigne]

wiensimmering82 schrieb vor 3 Minuten:

Sollte es "Varta-Campus" heißen, hätte ich nichts dageben

ich auch nicht, hauptsache wir bekommen eine akademie, die den namen verdient!

[Gascoigne]

mido456 schrieb vor 21 Minuten:

Es gibt einen Unterschied zwischen investor und sponsor

Letztlich ist jedes Sponsoring auch ein Investment, denn wenn es keinen Return bringt, ist es Liebhaberei und steuerlich nicht absetzbar. 

[mido456]

Gascoigne schrieb vor 4 Stunden:

Letztlich ist jedes Sponsoring auch ein Investment, denn wenn es keinen Return bringt, ist es Liebhaberei und steuerlich nicht absetzbar. 

Es gibt einen rießigen Unterschied.

Ein Investor kauft das Produkt Rapid und will mit diesem Produkt einen Ertrag erwirtschaften.

Ein Sponsor kauft eine Leistung, die durch Rapid erbracht wird.

[N1ce *nd Sl0w]

Gascoigne schrieb vor 9 Stunden:

Letztlich ist jedes Sponsoring auch ein Investment, denn wenn es keinen Return bringt, ist es Liebhaberei und steuerlich nicht absetzbar. 

geh bitte   so schwer ist es wirklich nicht zu verstehen..

[teamplayer78]

mido456 schrieb vor 4 Stunden:

Es gibt einen rießigen Unterschied.

Ein Investor kauft das Produkt Rapid und will mit diesem Produkt einen Ertrag erwirtschaften.

Ein Sponsor kauft eine Leistung, die durch Rapid erbracht wird.

+1 aber vielleicht präziser: der investor kauft rapid, oder einen teil von rapid. sprich es kommt sowohl de jure als auch defacto zu einer veränderung der eigentümerstruktur. derzeit ist zu 100 prozent der verein eigentümer. jeder mensch kann mitglied dieses vereins werden, unabhängig von staatsbürgerschaft, herkunft, geschlecht, religion etc.

ein sponsor kauft schon das "produkt rapid", weil er sich von dem werbewert von rapid etwas verspricht: sympathie, interesse und kaufkraft einer relevanten zielgruppe. aber deswegen bewirkt ein sponsor per se keinen wechsel der eigentümerstruktur. sehr wohl hat ein sponsor faktische macht, weil er verträge beenden kann bzw. verträge nicht verlängern muss.

[Jackson]

Gascoigne schrieb vor 12 Stunden:

Letztlich ist jedes Sponsoring auch ein Investment, denn wenn es keinen Return bringt, ist es Liebhaberei und steuerlich nicht absetzbar. 

Du argumentierst wie ein RB Fan. Die haben den Unterschied auch nie verstanden.

[Woid4tla]

Jackson schrieb vor 4 Stunden:

Du argumentierst wie ein RB Fan. Die haben den Unterschied auch nie verstanden.

„Rapid wiRd DoCh AuCh voN WieN eNerGiE geSpoNseRt!!!11elf!!“

[Gascoigne]

teamplayer78 schrieb vor 11 Stunden:

+1 aber vielleicht präziser: der investor kauft rapid, oder einen teil von rapid. sprich es kommt sowohl de jure als auch defacto zu einer veränderung der eigentümerstruktur. derzeit ist zu 100 prozent der verein eigentümer. jeder mensch kann mitglied dieses vereins werden, unabhängig von staatsbürgerschaft, herkunft, geschlecht, religion etc.

ein sponsor kauft schon das "produkt rapid", weil er sich von dem werbewert von rapid etwas verspricht: sympathie, interesse und kaufkraft einer relevanten zielgruppe. aber deswegen bewirkt ein sponsor per se keinen wechsel der eigentümerstruktur. sehr wohl hat ein sponsor faktische macht, weil er verträge beenden kann bzw. verträge nicht verlängern muss.

Das Thema "Investor" wurde im Zusammenhang mit der Akademie im Wahlkampf negativ Tojner/Varta zugeschrieben. Es ging nicht um Anteile an der GmbH. Ich bin übrigens auch wie viele andere "Investor" (so hat es unser Verein genannt), und habe das Stadion mitfinanziert. Anteile am Stadion oder am Verein habe ich dennoch keine, sondern einen nachrangigen Darlehensanspruch.

Wenn jetzt Tojner unsere Akademie finanziert, wird er sich davon auch einen Return erwarten. Dieser Return wird in Form von Zinsen, zusätzlichen Nutzungsmöglichkeiten und wohl auch einem Werbewert (Naming Rights) bestehen. In Summe macht er das nur für einen Return, der für ihn attraktiv genug sein wird. Er ist also Investor, auch wenn Werbeleistungen ein Teil des Pakets sind. 

[mido456]

Gascoigne schrieb vor einer Stunde:

Das Thema "Investor" wurde im Zusammenhang mit der Akademie im Wahlkampf negativ Tojner/Varta zugeschrieben. Es ging nicht um Anteile an der GmbH. Ich bin übrigens auch wie viele andere "Investor" (so hat es unser Verein genannt), und habe das Stadion mitfinanziert. Anteile am Stadion oder am Verein habe ich dennoch keine, sondern einen nachrangigen Darlehensanspruch.

Wenn jetzt Tojner unsere Akademie finanziert, wird er sich davon auch einen Return erwarten. Dieser Return wird in Form von Zinsen, zusätzlichen Nutzungsmöglichkeiten und wohl auch einem Werbewert (Naming Rights) bestehen. In Summe macht er das nur für einen Return, der für ihn attraktiv genug sein wird. Er ist also Investor, auch wenn Werbeleistungen ein Teil des Pakets sind. 

Die Gegenleistungen die du beschreibst klingen nicht nach einem Investor.

Ein Investor möchte für das Investment auch an den Erträgen der Spielerwerte beteiligt werden. 

Ob das im konkreten Fall so ist kann ich nicht beurteilen.

[Gast andyyyxxx]

Mir persönlich wärs ja lieber, wenn rapid keinen investor bräuchte aber wenn man die entwicklungen in den nachbarländern verfolgt und wie uns da nach und nach immer mehr clubs finanziell überholen könnten, weil da eben investoren einsteigen oder weil tv gelder aus der ersten deutschen bundesliga (die sich global vermarkten kann) tw. an die zweite weitergeben werden, dann weiß ich nicht ob es ohne gehen wird mittelfristig. Außer wie senken halt alle unsere ansprüche...

Wir wollten z.b ja gerne talente aus den östlichen nachbarländern finden aber slavia prag (asiatische investoren) hat z.b mit jonas auer auch schon einen aus der akademie in st. pölten verpflichtet und dinamo zagreb z.b einen mateo kovacic. Also es erscheint mir eher wahrschienlicher, dass finanziell überlegene top clubs der nachbarn zunehmend konkurrenten um österreichische talente werden könnten bevor wir die top talente aus deren ländern bekommen.

bearbeitet 9. Oktober 2020 von andyyyxxx

[buffalo66]

andyyyxxx schrieb vor 13 Minuten:

Mir persönlich wärs ja lieber, wenn rapid keinen investor bräuchte aber wenn man die entwicklungen in den nachbarländern verfolgt und wie uns da nach und nach immer mehr clubs finanziell überholen könnten, weil da eben investoren einsteigen oder weil tv gelder aus der ersten deutschen bundesliga (die sich global vermarkten kann) tw. an die zweite weitergeben werden, dann weiß ich nicht ob es ohne gehen wird mittelfristig. Außer wie senken halt alle unsere ansprüche...

Wir wollten z.b ja gerne talente aus den östlichen nachbarländern finden aber slavia prag (asiatische investoren) hat z.b mit jonas auer auch schon einen aus der akademie in st. pölten verpflichtet und dinamo zagreb z.b einen mateo kovacic. Also es erscheint mir eher wahrschienlicher, dass finanziell überlegene top clubs der nachbarn zunehmend konkurrenten um österreichische talente werden könnten bevor wir die top talente aus deren ländern bekommen.

Danke für dieses Posting. So true. Die Entwicklung kann nur verzögert werden, aber langfristig wird es wohl kaum an diesem Weg - in welcher Form auch immer - ein Vorbeikommen geben, wenn der Klub den eigenen sportlichen Ansprüchen gerecht werden will. Schade, dass sich der Fußball so entwickelt hat. Heute ist es für uns undenkbar Kaliber wie Tondo Panenka oder Trifon Ivanov zu verpflichten. Und all zu oft werden wir einen Demir auch nicht selbst herausbringen, weil uns die im Regelfall vorher weggekauft werden, geschweige denn dass so ein Talent ohnehin sehr selten ist.