Finanzen, Sponsoren, Lizenz


Hugo_Maradona

Recommended Posts

Jahrhunderttalent
Lichtgestalt schrieb vor 1 Stunde:

2x bruckner, 1x ultras. und das sind noch nicht die dinge dabei, die sein team an untergriffigkeiten auf der schmelz ventiliert hat.

natürlich kommts auf die bedingungen an, zu denen sich tojner einbringt. aber genau das hat schmid gesagt, zumal eine beteiligung tojners aufgrund der satzung gar nicht möglich wäre. schmid hat das allerdings nicht geholfen, da hat man vielerorts (und auch hier) unseriös, riskant, verkauft den verein und was weiss ich noch alles gehört.

ich bin gespannt, die das präsidium einen schritt begründet, von dem es sich im wahlkampf eindeutig distanziert und so vom mitberweber abgegrenzt (und ihm das vorgworfen) hat. und in meiner welt spricht es bände, aber das ist halt meine welt.

Interessant wie schnell sich die ewigen Warner im Wind drehen. Jetzt kommt der böse Investor durch die Hintertür und auf einmal hat keiner mehr ein Problem damit.  
 

Schmids größtes Manko war, dass er immer offen und ehrlich war.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...
wiensimmering82 schrieb vor 4 Minuten:

@bmxjo Über meinen Schatten brauch ich nicht springen...ich hatte und hab mit Tojner kein Problem. Schließlich sponsert er seit Jahren mit Varta den Nachwuchs...und es wäre begrüßenswert, wenn es zu einer Ausweitung der Partnerschaft kämen würde.

Im prinzip absolut richtig, Tojner ist ja auch nur über Umwege (Listenzusammenlegung) bei Schmid gelandet und war darüber auch nicht richtig glücklich! Er wollte soweit ich das am Wahltag ca. 1 Minute mit ihm besprochen habe auch kein Spaltpilz sein, er mag vielleicht ein sehr gewinkelter Geschäftsmann sein, er ist aber ein aufrechter Grüner!

ShortCall schrieb vor 3 Minuten:

Interessant wie schnell sich die ewigen Warner im Wind drehen. Jetzt kommt der böse Investor durch die Hintertür und auf einmal hat keiner mehr ein Problem damit.  
 

Schmids größtes Manko war, dass er immer offen und ehrlich war.

Ihr habts nurmehr Aufbau von "Loose--Loose" Situationen und Fundamentalopposition im Sinn, für mich wäre es OK, wenn ihr auch zur Vienna gehts! Offen sind höchstens eure Agressionen, als ehrlich erkenne ich da nix, ist aber auch nur meine Meinung!

bearbeitet von bmxjo

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.
Lucarelli99 schrieb vor 30 Minuten:

Aber ist Tojner wirklich ein Investor? Ich meine so wie man sich das negativ vorstellt. Jemand der investiert und dann Rendite will und ein Geschäft wittert?

Wie soll ich das beantworten? Es kommt auf die Vertragsdetails an und wenn da ein Part schon schreibt, dass das über reines Sponsoring hinausgeht, dann will ich da als Mitglied des Vereines eben wissen, was da gemeint ist und das eben auch vorher.

Lucarelli99 schrieb vor 30 Minuten:

Ist er nicht eher ein Sponsor oder auch ein bisserl ein Mäzen?

Aktuell ist er auf jeden Fall Sponsor. Ob er ein wenig Mäzen ist, kann ich natürlich nicht beantworten. Aber das ist ja mehr oder weniger irrelevant, wenn es um eine intensivierte Partnerschaft geht. Die kann von "Da habts 5M geschenkt" über "Die 5M kriegts für 10 Jahre mein Name auf dem Trainingszentrum" bis hin zu "5M kriegts, wenn ich an den Transfers beteiligt bin" gehen.

Edit: Und um die erste Frage auch zu beantworten: Aktuell ist er sicher kein Investor.

bearbeitet von Silva

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Halbgott
bmxjo schrieb vor 9 Minuten:

Es war/ist nie ein Problem einen Investor ins Boot zu holen, die Fragen sind: Zu welchen Konditionen, welche Rechte und Pflichten werden dem Investor eingeräumt bzw auferlegt! Das muss vor einer Abstimmung der Mitglieder klar definiert sein und war es nicht!

Tojner ist ein alter Grüner, und auch nicht bei der Vienna gelandet! Prinzipilell ist mir bei einer Partnerschaft Bruckner--Tojner wohler als bei Schmid-Tojner!

Schmid hat verloren und ist davongelaufen, damit sowieso auf ewig nicht präsidialwürdig bei unserem Verein! Ein Grüner bleibt, ein Glücksritter rittert halt woanders weiter, wo man ihn lässt!

Bruckner muss dafür sicher nicht über seinen, höchstens über euren Schatten springen!

Natürlich war es ein Problem einen Investor mit ins Boot zu holen, wurde doch klar so kommuniziert.

Jetzt so zu tun, dass alles kein Problem ist, ist eben ziemlich lächerlich... Sollten die Gerüchte von Ernesto stimmen 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dauer-ASB-Surfer

um ehrlich zu sein, sehe ich auch keinerlei Problem an einem Investor, wenn der an Transfers beteiligt wäre!?

zB:

Investor gibt 10 Mio/Jahr her
>> bekommt 50% Transferbeteiligungen

da müsste RAPID JÄHRLICH (!) um 20 Mio verkaufen, um die GLEICHE Summe weiterhin zu lukrieren.

Da wir zw 2-8 Mio maximal / Jahr verkaufen, wäre das schon mal fix eine WIN/WIN Situation eigentlich 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...
steirer83 schrieb vor 1 Minute:

Natürlich war es ein Problem einen Investor mit ins Boot zu holen, wurde doch klar so kommuniziert.

Jetzt so zu tun, dass alles kein Problem ist, ist eben ziemlich lächerlich... Sollten die Gerüchte von Ernesto stimmen 

Es ist ein Problem einen Investor/Sponsor ins Boot zu holen ohne klares Konzept wie das aussehen soll! Manche im Verein haben vielleicht ein Problem mit Tojners Verwicklung in diverse Immodeals/Skandale/etc (egal ob wahr oder nicht)  aber sicher nicht mit seiner Innendarstellung im Verein, er ist ein echter Grüner und an Bord!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
ShortCall schrieb vor 6 Minuten:

Wir fordern eh schon seit längerem ein seriöses Mangement!

Ist das jetzt Unterstützung, Kritik oder das bewusste Streuen von Unwahrheiten? ;-)

bearbeitet von Gast

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Horstl Steiger schrieb vor 3 Minuten:

um ehrlich zu sein, sehe ich auch keinerlei Problem an einem Investor, wenn der an Transfers beteiligt wäre!?

zB:

Investor gibt 10 Mio/Jahr her
>> bekommt 50% Transferbeteiligungen

da müsste RAPID JÄHRLICH (!) um 20 Mio verkaufen, um die GLEICHE Summe weiterhin zu lukrieren.

Da wir zw 2-8 Mio maximal / Jahr verkaufen, wäre das schon mal fix eine WIN/WIN Situation eigentlich 

Und du kannst keinen Spieler mehr halten weil der Investor kohle sehen will! Schwachsinnsidee.

Zumal das eh von der UEFA verboten ist

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

auf allen Positionen einsetzbar
Horstl Steiger schrieb vor 4 Minuten:

um ehrlich zu sein, sehe ich auch keinerlei Problem an einem Investor, wenn der an Transfers beteiligt wäre!?

zB:

Investor gibt 10 Mio/Jahr her
>> bekommt 50% Transferbeteiligungen

da müsste RAPID JÄHRLICH (!) um 20 Mio verkaufen, um die GLEICHE Summe weiterhin zu lukrieren.

Da wir zw 2-8 Mio maximal / Jahr verkaufen, wäre das schon mal fix eine WIN/WIN Situation eigentlich 

Nein!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Halbgott
bmxjo schrieb vor 4 Minuten:

Es ist ein Problem einen Investor/Sponsor ins Boot zu holen ohne klares Konzept wie das aussehen soll! Manche im Verein haben vielleicht ein Problem mit Tojners Verwicklung in diverse Immodeals/Skandale/etc (egal ob wahr oder nicht)  aber sicher nicht mit seiner Innendarstellung im Verein, er ist ein echter Grüner und an Bord!

Denke, dass da einfach zu wenig Zeit war. Tojner und Grüneis waren geplant, schlussendlich wäre es Schmid Tojner gewesen. Von Bruckners Seite kam immer wieder: mit einem Investor und als diesen hat man Tojner ganz klar betitelt, nicht zusammen arbeiten wird, weil man eben zu 100% ein Mitgliederverein ist.  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Dauer-ASB-Surfer
Boidi schrieb vor 3 Minuten:

Und du kannst keinen Spieler mehr halten weil der Investor kohle sehen will! Schwachsinnsidee.

Zumal das eh von der UEFA verboten ist

spiele kann man nur teuer verkaufen wenn sie auch über einen Zeitraum Leistung bringen, daher glaub ich nicht, dass das so schnell geht.
und was wäre der unterschied zu jetzt? wir verkaufen doch auch gleich jeden, der eine gute Saison hatte. ^^

hast du einen Link dazu, dass dies verboten wäre!? würde mich interessieren

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.