Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Gascoigne]

GrimCvlt schrieb vor 2 Minuten:

Mich würde es überraschen wenn nach diesem Wahlkampf nochmal ein externes Team zur nächsten Präsidiumswahl antritt. Speziell wenn dann auch noch mehr Mitglieder der aktiven Szene wählen dürfen. Da hast du als Externer (wenn nicht bis dahin noch eine Wahlrechtsreform hinsichtlich Online-Abstimmung stattfindet) wenig bis gar keine Chance.

Sollte der Verein in Zeiten wie diesen auf Mittel wie eine Online- ,oder von mir aus Briefwahl, verzichten, ist ihm eh nicht mehr zu helfen. Natürlich wäre es mehr als zeitgemäß die HV nicht nur online zu übertragen, sondern auch ein Voting unabhängig von der physischen Präsenz zuzulassen. Der unsägliche Termin wochentags am späten Abend, der viele Mitglieder de facto ausschließt, ist unqualifiziert restriktiv. Hier wäre zB ein Termin am Sonntag vormittags vor einem Heimspiel sinnvoll und organisatorisch mit gutem Willen machbar. 

[Parenzo]

Gascoigne schrieb vor 10 Minuten:

Sollte der Verein in Zeiten wie diesen auf Mittel wie eine Online- ,oder von mir aus Briefwahl, verzichten, ist ihm eh nicht mehr zu helfen. Natürlich wäre es mehr als zeitgemäß die HV nicht nur online zu übertragen, sondern auch ein Voting unabhängig von der physischen Präsenz zuzulassen. Der unsägliche Termin wochentags am späten Abend, der viele Mitglieder de facto ausschließt, ist unqualifiziert restriktiv. Hier wäre zB ein Termin am Sonntag vormittags vor einem Heimspiel sinnvoll und organisatorisch mit gutem Willen machbar. 

Freitag abend oder Samstag mittag / nachmittag wäre für viele auch zeitgemäß

[Silva]

AC58 schrieb vor 23 Minuten:

Das ist genau so, wie wenn Jürgen Werner gesagt hätte, "regt euch wieder ab, wir haben das eh schon intern geklärt".

Was für ein hatscherter Vergleich, denn natürlich kann der LASK nicht das vereinsintern klären, wenn die "Opfer" bei anderen Vereinen zu suchen sind. Wenn es innerhalb der Bundesliga geklärt wird und alle anderen Vereine damit leben können, dann sind wir Fans und die sonstige Öffentlichkeit natürlich irrelevant. Meinung dürfen wir natürlich trotzdem haben.

Auf uns umgelegt: Die Opfer waren alle innerhalb der Rapid-Familie zu finden. Wenn die direkt Betroffenen bei einer internen Diskussion sich einigen konnten, dann kann das als Außenstehender nur akzeptieren. Es ist aber verständlich, dass man unzufrieden ist, wenn man das Gefühl hat, wenn so etwas sanktionslos bleibt und der Verein sollte natürlich ein Interesse haben, dass man transparente Rahmenbedingungen festlegt und diese dann entsprechend transparent auch anwendet. Heißt aber nicht, dass jeder über alles im Detail informiert werden muss.

[x_ndl]

AC58 schrieb vor 47 Minuten:

Das ist genau so, wie wenn Jürgen Werner gesagt hätte, "regt euch wieder ab, wir haben das eh schon intern geklärt".
Ein Vorfall, der öffentlich ist, kann nicht zufriedenstellend nur intern geklärt werden, zumal hier etliche Leute am Weg allein durch das rüde Auftreten betroffen waren. Da war nicht nur 1 Loge damit konfrontiert. Ich erwähne es - und wenns sein muss immer wieder - um zu zeigen, dass die letzten Reaktionen nicht nur eine Folge von einem oder wenigen Ereignissen sind sondern meistens eine jahrelange Geschichte an Enttäuschungen haben. Und dann bleibt auch immer die Frage: "Was kommt als Nächstes?"

Durchs Reden kommen die Leute zam... wenn man in einer HV eine  Anfrage anbringt mit dem Beleg dass es so viele Leute interessiert wird es sicherlich auch eine Stellungnahme geben. 

AC58 schrieb vor 50 Minuten:

Das wird schwer, im Moment sind alle Passagiere.

Ja weil es Zur Zeit keine Planungssicherheit gibt. Trotzdem wird man am Ende sehen wie flexibel und gut unsere GF reagieren konnte und wie wenig Einfluss es am Ende auf unsere sportliche Entwicklung gegeben hat. 

 

AC58 schrieb vor 54 Minuten:

Das stimmt so nicht. Ohne weitere Quali-Einnahmen müssen Spieler verkauft werden. Durch Sponsorenverluste ist auch die nächste Saison für diesen Kader noch nicht gesichert. Es wird weitere Maßnahmen geben müssen, in welche Richtung auch immer.

Woher hast du diese Infos? Bist du zufällig unser Steuerberater? Ich hab ganz andere Sachen von Bruckner gehört.
Dass durch die jetzigen Maßnahmen nochmals ein gewisser Betrag wegfallen wird, werden wir auch irgendwie bewältigen können (und wenn’s am Ende eine weitere Quali Runde ist wärs ja auch OK und kein KO Kriterium - unser Budget wird ja anhand mehreren Kriterien bewerkstelligt) 

 

 

AC58 schrieb vor einer Stunde:

Das können wir beide erst nach der nächs
ten Jahresbilanz beurteilen - ausser du bist sein Steuerberater.

Nein bin ich nicht, aber jeden Sportwettenunternehmen gehts da gleich... dadurch das die Sportwelt praktisch 4 Monate komplett gestanden ist, gab es hier für Firmen Ausgaben und überhaupt keine Einnahmen. 
 

AC58 schrieb vor einer Stunde:

Allgemeine Anmerkungen:
Ich habe nicht nur nichts gegen den Block sondern bin überzeugt, dass er ist zu einem wesentlichen Teil des Klubgeschehens geworden ist. Frei nach dem Kaiser bin ich auch der Meinung, dass "der Block auch einmal ein bissl schlimm sein (dürfen können) muss.
Was mich sehr wohl stört, ist eine unmittelbare und personelle Nähe zur Vereinsführung, da es BEIDEN Seiten die Entscheidungsfreiheit und einen objektiven Blick nimmt. Das halte ich nicht für gesund und auch nicht für klug. Ich würde mir hier mehr Distanz wünschen. Das gilt selbstverständlich auch für andere Gruppierungen wie Sponsoren, Legenden, usw.

Die sehe ich aber nicht gefährdet in dem man sagt man hört sich alle Seiten an und verurteilt nicht pauschal. Ganz im Gegenteil (Spekulation meinerseits) man trennt sich sogar von Sponsoren die Unruhe verbreiten und man verzichtet hierfür sogar auf Geld. Find ich eigentlich positiv, weil im Endeffekt unsere Verantwortlichen dafür geradestehen müssen und niemand anders.
Wenn Bruckner - der das operative Geschäft Zoki und Peschek anvertraut - schlecht arbeitet, wird er bei der nächsten Wahl nicht mehr gewählt... 

[Gunner]

x_ndl schrieb vor 59 Minuten:

Nein bin ich nicht, aber jeden Sportwettenunternehmen gehts da gleich... dadurch das die Sportwelt praktisch 4 Monate komplett gestanden ist, gab es hier für Firmen Ausgaben und überhaupt keine Einnahmen. 

Hast du nicht Schmid gemeint? Was hat der mit Sportwetten zu tun?

[AC58]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Was für ein hatscherter Vergleich ...

Auf uns umgelegt: ...

Du hast es, so wie von mir gedacht, auf uns umgelegt. Das ist der Sinn eines Vergleichs und damit kann ich leben!
Wie du richtig sagst, herrscht weitgehend ein "Eindruck der Sanktionslosigkeit". Ob das tatsächlich so ist oder nur eine Kommunikationsfrage ist für die meisten nicht nachvollziehbar, die allerdings, allein schon als Zuseher ,sehr wohl davon betroffen sind.

Viele der Fans erwarten sich einfach, dass man klare, für alle nachvollziehbare Regeln vereinbart - ist ja im sonstigen Leben auch so - ich denke hier nur an die vielfache Kritik an undurchsichtigen Corona-Regeln. Warum messen wir hier mit zweierlei Mass? Was das Verhalten des Blocks anbelangt, sind das "INTERN" wir alle im Stadion, zumindest jedoch alle Vereinsmitglieder. Das geht mich nach meinem Dafürhalten schon was an.
Das "intern lösen" ist inzwischen für die meisten zu einem Schreckenswort geworden, da wir jährlich irgendeinen gröberen Fauxpas haben und man jedes Mal "das Regelbuch ergänzen" muss.
Es sind aber größtenteils Dinge, die für erwachsene Menschen klar sein sollten, wie zB keine Knallkörper auf Spieler beim Auslaufen zu werfen. Ich habe keine Ahnung wie man das "intern" gelöst hat. Steht dort jetzt, du sollst nicht ...?

[Silva]

AC58 schrieb vor 56 Minuten:

Du hast es, so wie von mir gedacht, auf uns umgelegt. Das ist der Sinn eines Vergleichs und damit kann ich leben!

Trotzdem ist er hatschert, weil der nahe Schluss war, dass beim Vergleich Werner etwas vereinsintern klärt und das nicht OK ist. In unserem Fall hat vereinsintern halt eine komplett andere Tragweite.

AC58 schrieb vor 57 Minuten:

Wie du richtig sagst, herrscht weitgehend ein "Eindruck der Sanktionslosigkeit". Ob das tatsächlich so ist oder nur eine Kommunikationsfrage ist für die meisten nicht nachvollziehbar, die allerdings, allein schon als Zuseher ,sehr wohl davon betroffen sind.

Ich verstehe, dass diese fehlende Transparenz und das Gefühl, das manche keine Angst vor Strafen haben müssen, suboptimal ist. Ändert nichts daran, dass ich als Fan oder Mitglied nicht automatisch ein Betroffener davon bin.

AC58 schrieb vor 53 Minuten:

Es sind aber größtenteils Dinge, die für erwachsene Menschen klar sein sollten, wie zB keine Knallkörper auf Spieler beim Auslaufen zu werfen. Ich habe keine Ahnung wie man das "intern" gelöst hat. Steht dort jetzt, du sollst nicht ...?

Spannend, dass du das Beispiel aufgreifst, denn da wurde genau das nicht intern gelöst, sondern der Verein hat klar öffentlich ein Hausverbot ausgesprochen. https://www.derstandard.at/story/2000042396442/rapid-geht-gegen-boellerwerfer-vor

Zitat

[...]

"Wie sich gestern nach dem klaren 3:0-Sieg (...) erst relativ lange nach Spielende herausstellte, kam es beim Auslaufen der siegreichen grün-weißen Mannschaft zu einem bedauernswerten Zwischenfall. So wurde ein Knallkörper in Richtung Spielfeld geworfen, der den Athletiktrainer des SK Rapid, der mit den nicht zum Einsatz gekommenen Spielern, darunter Neuzugang Maximilian Entrup, noch arbeitete, nur knapp verfehlte", teilte Rapid mit.

Konsequenzen

Der Verein teilte am Freitagnachmittag mit, dass der Werfer anhand der Bilder der Videoüberwachung ausgeforscht wurde. Dieser ist laut Club-Angaben kein Mitglied einer organisierten Fangruppe. Rapid sprach ein Hausverbot gegen den Übeltäter aus und hielt sich weitere mögliche Sanktionen offen.

Wenn man so etwas in den Raum stellt, sollte man sich eigentlich ziemlich sicher sein. Wenn das dann leicht widerlegbar ist, dann stellt sich mir die Frage, ob du bei deinen restlichen Behauptungen ählich falsch liegst...

[P200E]

Ernesto schrieb vor 5 Stunden:

na klar bist du extern, was denkst denn du? glaubst der klub informiert alle mitglieder was internas betrifft? das ist eine naive annahme

ich glaube er meint, dass die Übertretung einer Teil der MG, Fans, Besucher die einem anderen Teil der MG, Fans, Besucher massiv an der Meinungsfreiheit und dem Ausdruck dass nicht alle Rapidler nur einer, der Meinung des BW intern besprochen wird, und er sich als Betroffener zumindest eine Information erwartet was da raus kam. Das man es nicht in der Heute auf Seite 1 annoncieren soll, is eh selbstredend. Ich würde diese Aktion der Transparententfernung übrigens keinesfalls als Vereinsinterna sehen. Nebenbei erwähnt.

[x_ndl]

Gunner schrieb vor 2 Stunden:

Hast du nicht Schmid gemeint? Was hat der mit Sportwetten zu tun?

Shame on me, das hab ich im Eifer des Gefechts total verwechselt. 
 

Macht das Ganze für mich aber noch absurder wenn’s keinen Finanziellen Engpass gibt, er sich über Bruckner/Preschek beschwert bzw deswegen das Sponsoring beenden will und dann trotzdem ein weiteres Angebot für eine längere Laufzeit anbietet. Weißt worauf ich hinauswill?

[AC58]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Wenn man so etwas in den Raum stellt, sollte man sich eigentlich ziemlich sicher sein. Wenn das dann leicht widerlegbar ist, dann stellt sich mir die Frage, ob du bei deinen restlichen Behauptungen ählich falsch liegst...

Es geht nicht um das Ahnden von vergangenen Taten, sondern darum was präventiv gemacht wird. Das habe ich jetzt glaube ich oft genug erwähnt. Und zwar so, dass es für alle klar erkenntlich ist und nicht nur für eine kleine Gruppe. Wenn du weißt, was von Vereinsseite her geplant ist, um derlei Vorfälle in Zukunft zu verhindern, kläre uns auf. Ich habe dazu nichts erfahren. Und auch in allen anderen Fällen der letzten Jahre nicht.

bearbeitet 14. September 2020 von AC58

[Plasocro]

in der Sache vereint:

keiner ist größer als RAPID

wehrt Euch und lasst´s Euch nicht instrumentalisieren!

bearbeitet 14. September 2020 von Plasocro

[SandkastenRambo]

AC58 schrieb vor 53 Minuten:

Es geht nicht um das Ahnden von vergangenen Taten, sondern darum was präventiv gemacht wird. Das habe ich jetzt glaube ich oft genug erwähnt. Und zwar so, dass es für alle klar erkenntlich ist und nicht nur für eine kleine Gruppe. Wenn du weißt, was von Vereinsseite her geplant ist, um derlei Vorfälle in Zukunft zu verhindern, kläre uns auf. Ich habe dazu nichts erfahren. Und auch in allen anderen Fällen der letzten Jahre nicht.

Wie soll man solche Vorfälle denn verhindern? Den Leuten die Händ hinterm Rücken zusammenbinden bei betreten des Stadions? Was macht Sturm dagegen dass keiner mehr einen Becher aufs Feld wirft? Gibt es seit dem Getränke im Plastiksackerl? Nur weil du es nicht erfährst, heißt es noch lange nicht das nix passiert 

Wir sind ja hier nicht bei Minority Report 

bearbeitet 14. September 2020 von SandkastenRambo

[ShortCall]

x_ndl schrieb vor 49 Minuten:

Shame on me, das hab ich im Eifer des Gefechts total verwechselt. 
 

Macht das Ganze für mich aber noch absurder wenn’s keinen Finanziellen Engpass gibt, er sich über Bruckner/Preschek beschwert bzw deswegen das Sponsoring beenden will und dann trotzdem ein weiteres Angebot für eine längere Laufzeit anbietet. Weißt worauf ich hinauswill?

so wie ich es verstanden hab, wollte er mit dem Firmennamen nicht mehr sichtbar sein und werben, aber privat über die Logen Rapid weiter unterstützen. Das hat Rapid aber abgelehnt, weil sie ihn überhaupt nimmer im Stadion haben wollten. 

[Gast]

ShortCall schrieb vor 1 Minute:

so wie ich es verstanden hab, wollte er mit dem Firmennamen nicht mehr sichtbar sein und werben, aber privat über die Logen Rapid weiter unterstützen. Das hat Rapid aber abgelehnt, weil sie ihn überhaupt nimmer im Stadion haben wollten. 

Wenn das so stimmen sollte, dann haben unsere Verantwortlichen einen wirklichen Klopfer. 

[Botsch]

ShortCall schrieb vor 29 Minuten:

so wie ich es verstanden hab, wollte er mit dem Firmennamen nicht mehr sichtbar sein und werben, aber privat über die Logen Rapid weiter unterstützen. Das hat Rapid aber abgelehnt, weil sie ihn überhaupt nimmer im Stadion haben wollten. 

Was soll das eigentlich für einen Sinn haben, wenn er schon zahlt dann kann er ja auch gleich Werbung machen 

 

Das kommt mir irgendwie Spanisch vor, aber vielleicht kann es ja jemand erklären??