Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[maindrop]

#17 schrieb vor 22 Minuten:

Und die 5 Geschäftsjahre hat man alle mit eine Gewinn abgeschlossen, trotz Stadionbau und der einen oder anderen Saison ohne Europacup. Zu der Zeit wurde gesudert, dass man Fußball spielt um Geld zu verdienen und nicht umgekehrt.

wieso sollte man auch wegen eines stadionbaus in einen verlust rutschen? das ist bei einem sehr positiven business case eher nicht zu erwarten. hätte man die finanzierung nicht geschafft, hätte man es auch hoffentlich nicht gebaut.

die positiven ergebnisse kommen aus einer ausgewogenen sponsorenlandschaft, die es aber auch schon vor peschek in wesentlichen zügen gab und vor allem aus sensationellen EC-leistungen und jahrelangem verantwortungsvollen wirtschaften durch zoki sowie eben dem stadion.

das alles hat peschek mitzuverantworten, genau wie den seit jahren katastrophalen umgang mit allen möglichen partnern.

bearbeitet 12. September 2020 von maindrop

[GazaDownUnder]

Feanor schrieb vor 3 Stunden:

hast du dir eigentlich schon dein abo bei der vienna besorgt?

Ich muss jetzt etwas unfreundlich werden. Du bist ein???? Ich geh seit der Pfarrwiese zu Rapid. Von jemandem wie dir so etwas zu lesen ist für mich einfach nur lächerlich. 

#17 schrieb vor 1 Stunde:

Und die 5 Geschäftsjahre hat man alle mit eine Gewinn abgeschlossen, trotz Stadionbau und der einen oder anderen Saison ohne Europacup. Zu der Zeit wurde gesudert, dass man Fußball spielt um Geld zu verdienen und nicht umgekehrt.

Das mit dem Gewinn jedes Jahr kann nur jemand behaupten, der Bilanzen nicht sinnerfassend jesen kann. 

[GazaDownUnder]

x_ndl schrieb vor 16 Stunden:

Mit der Aussage machst du’s dir einfach, aber gut zu wissen beim nächsten sportlich fürchterlichen Auftritt werd ich aufs Präsidium schimpfen die sind ja schließlich für alles Verantwortlich. 
und bzgl dem Gespräch zwischen Schmid und Bruckner kann man ja interpretieren wie man will, offiziell hab ich nicht gehört das man sich wegen unseres Präsidenten trennt, nur dass man ein weiteres Angebot unterbreitet hat was wiederum wir abgelehnt haben... 

Nein, es wird nicht behauptet, dass man sich wegen unseres Präsidenten trennt, sondern wegen unseres GF Wirtschaft. Und der Präsident ist verantwortlich für einen unfähigen GF. 

bearbeitet 13. September 2020 von GazaDownUnder

[Chrisu73]

Mark Aber schrieb vor 4 Stunden:

da Peschek ist jetzt 5Jahre GF Wirtschaft bei euch. Hat sicherlich pol. Stallgeruch und ist hinterfragenswert. Aber glaubst du wirklich dass eure langfristigen Sponsoren jetzt erst da drauf kommen, dass sie das stört. Oder könnte es doch an der größten Wirtschaftskrise in der 2 Republik liegen?

Jetzt haben halt die Sponsoren Corona als Ausrede. 

[Varimax]

GazaDownUnder schrieb vor 45 Minuten:

Von jemandem wie dir so etwas zu lesen ist für mich einfach nur lächerlich. 

Deine kritischen Worte werden durch Deine soziale Inkompetenz leider völlig entwertet. - > Ignore. 

[Feanor]

GazaDownUnder schrieb vor 37 Minuten:

Ich geh seit der Pfarrwiese zu Rapid.

grandiose leistung

sieh halt endlich ein, dass du einem blender und opportunisten auf den leim gegangen bist. ein blender, der nun offenbar versucht den nächsten (herzens)verein zu unterwandern um sein angeschlagenes ego wieder aufzupeppen. kann eh passieren, keine frage, es ein jahr danach immer noch nicht einzusehen ist halt traurig.

[12ter Mann]

Also ich habe es so vernommen, das ein Mitglied dieses Forums , Ottakringer erst auf die Idee gebracht hat, wegen des Plakat das Sponsoring zu beenden.

 

bearbeitet 12. September 2020 von 12ter Mann

[Feanor]

Varimax schrieb vor 23 Minuten:

Deine kritischen Worte werden durch Deine soziale Inkompetenz leider völlig entwertet. - > Ignore. 

grundsätzlich sind kritische geister bzw. eine "opposition" in einem demokratisch geführten mitgliederverein natürlich gutzuheißen, zach wirds halt wenn sichs bei der opposition um die fpö handelt.

[Varimax]

Feanor schrieb vor 2 Minuten:

grundsätzlich sind kritische geister bzw. eine "opposition" in einem demokratisch geführten mitgliederverein natürlich gutzuheißen, zach wirds halt wenn sichs bei der opposition um die fpö handelt.

Zum Glück gibt es hier ja noch genügend kritische Stimmen, die auch diskutieren wollen oder ihre persönlichen Aversionen besser kaschieren können. 

[Gast]

Feanor schrieb vor 47 Minuten:

grandiose leistung

sieh halt endlich ein, dass du einem blender und opportunisten auf den leim gegangen bist. ein blender, der nun offenbar versucht den nächsten (herzens)verein zu unterwandern um sein angeschlagenes ego wieder aufzupeppen. kann eh passieren, keine frage, es ein jahr danach immer noch nicht einzusehen ist halt traurig.

Du hast recht, lieber weitermachen wie jetzt. Der Verein soll den BW schön schützen, dafür versagt man halt wirtschaftlich und hat völlige Inkompetenz an der Macht. Nur eine Frage der Zeit bis der Verein k.o. ist wenn es so weiter geht. Aber wuascht, olle de Hend auffe!

[bmxjo]

zidane001 schrieb vor 3 Minuten:

Du hast recht, lieber weitermachen wie jetzt. Der Verein soll den BW schön schützen, dafür versagt man halt wirtschaftlich und hat völlige Inkompetenz an der Macht. Nur eine Frage der Zeit bis der Verein k.o. ist wenn es so weiter geht. Aber wuascht, olle de Hend auffe!

Dieses Totschlagargument mit dem BW wird langsam auch fad. Nur weil man berechtigt etwas kritisieren kann ist nicht jede Änderung, jede Alternative besser oder gut! Ein Präsidentschaftkandidat, welcher nach verlorener Wahl und ein wenig Zwist sein Sponsoring beendet und bei einem anderen Verein sein Glück versucht hat auch zurecht verloren und auf dem Posten des Präsidenten vom SK Rapid nichts zu suchen!

Fans, welche seit der Pfarrwiese dabei sind und gerade mit der jetzigen wirtschaftlichen Führung und Situation ein Problem haben, haben wohl in der Vergangenheit geschlafen. Ohne ein Fan von Herrn Peschek zu sein, steht der Verein rein wirtschaftlich besser da, als jemals zuvor!

Hätte es Corona vor der Neuaufstellung unter Krammer (und der Bestellung Pescheks) gegeben, wären wir garantiert schon lange insolvent!

Eine kleine Gruppe von Anti Peschek und Bruckner Opinionleadern hier hat wohl verschiedene Intentionen und Interessen, nimmt aber das Forum hier in Geiselhaft mit Andeutungen, Pseudoinsidertum und wechselt sich mit den diversen Unterstellungen ab! Es ist mühsam dauernd dagegezuhalten, macht man es aber nicht glaubt sich diese Gruppe noch im Recht!

Um dem nun folgenden Shitstorm zuvorzukommen: Ich habe keine Funktion bei Rapid, habe mit Peschek nicht mehr als 5 Minuten in meinem leben geplaudert und nichtmal für Bruckner bei der letzten Wahl gestimmt (war ein Fehler)

gwg

[Gast]

bmxjo schrieb vor 13 Minuten:

Dieses Totschlagargument mit dem BW wird langsam auch fad. Nur weil man berechtigt etwas kritisieren kann ist nicht jede Änderung, jede Alternative besser oder gut! Ein Präsidentschaftkandidat, welcher nach verlorener Wahl und ein wenig Zwist sein Sponsoring beendet und bei einem anderen Verein sein Glück versucht hat auch zurecht verloren und auf dem Posten des Präsidenten vom SK Rapid nichts zu suchen!

Fans, welche seit der Pfarrwiese dabei sind und gerade mit der jetzigen wirtschaftlichen Führung und Situation ein Problem haben, haben wohl in der Vergangenheit geschlafen. Ohne ein Fan von Herrn Peschek zu sein, steht der Verein rein wirtschaftlich besser da, als jemals zuvor!

Hätte es Corona vor der Neuaufstellung unter Krammer (und der Bestellung Pescheks) gegeben, wären wir garantiert schon lange insolvent!

Eine kleine Gruppe von Anti Peschek und Bruckner Opinionleadern hier hat wohl verschiedene Intentionen und Interessen, nimmt aber das Forum hier in Geiselhaft mit Andeutungen, Pseudoinsidertum und wechselt sich mit den diversen Unterstellungen ab! Es ist mühsam dauernd dagegezuhalten, macht man es aber nicht glaubt sich diese Gruppe noch im Recht!

Um dem nun folgenden Shitstorm zuvorzukommen: Ich habe keine Funktion bei Rapid, habe mit Peschek nicht mehr als 5 Minuten in meinem leben geplaudert und nichtmal für Bruckner bei der letzten Wahl gestimmt (war ein Fehler)

gwg

Prinzipiell gutes Posting. Nur merkt man halt in schwierigen Zeiten die Qualitäten von Geschäftsleuten. Und das ist leider komplett indiskutabel. Aber gut was soll’s, das Drama muss jetzt ertragen werden. 

[maindrop]

bmxjo schrieb vor 35 Minuten:

Dieses Totschlagargument mit dem BW wird langsam auch fad. Nur weil man berechtigt etwas kritisieren kann ist nicht jede Änderung, jede Alternative besser oder gut! Ein Präsidentschaftkandidat, welcher nach verlorener Wahl und ein wenig Zwist sein Sponsoring beendet und bei einem anderen Verein sein Glück versucht hat auch zurecht verloren und auf dem Posten des Präsidenten vom SK Rapid nichts zu suchen!

Fans, welche seit der Pfarrwiese dabei sind und gerade mit der jetzigen wirtschaftlichen Führung und Situation ein Problem haben, haben wohl in der Vergangenheit geschlafen. Ohne ein Fan von Herrn Peschek zu sein, steht der Verein rein wirtschaftlich besser da, als jemals zuvor!

Hätte es Corona vor der Neuaufstellung unter Krammer (und der Bestellung Pescheks) gegeben, wären wir garantiert schon lange insolvent!

Eine kleine Gruppe von Anti Peschek und Bruckner Opinionleadern hier hat wohl verschiedene Intentionen und Interessen, nimmt aber das Forum hier in Geiselhaft mit Andeutungen, Pseudoinsidertum und wechselt sich mit den diversen Unterstellungen ab! Es ist mühsam dauernd dagegezuhalten, macht man es aber nicht glaubt sich diese Gruppe noch im Recht!

Um dem nun folgenden Shitstorm zuvorzukommen: Ich habe keine Funktion bei Rapid, habe mit Peschek nicht mehr als 5 Minuten in meinem leben geplaudert und nichtmal für Bruckner bei der letzten Wahl gestimmt (war ein Fehler)

gwg

in den grundzügen gebe ich dir recht. alles falsch macht diese führung definitiv nicht.

mich erinnert krammer aber leider immer mehr an dokupil (natürlich auf einem wirtschaftlich weit höheren niveau). er weiß nicht wann genug ist und eine neue führung übernehmen sollte. ich verstehe generell nicht, wieso er nicht erneut angetreten ist, nachdem er im hintergrund weiter sehr aktiv mitmischt.

ein wechsel hin zu einem neuen, eigenständigen präsidium birgt immer ein risiko. keiner hat vorab eine garantie ob das tatsächlich besser wird. jeder muss für sich selbst die frage beantworten, ob man liste A oder B mehr zutraut. diese entscheidung ist denkbar knapp ausgegangen, wie huber richtig schrieb, beeinflusst auch durch eine emotionale rede, auf die sich ein kandidat vorbereiten konnte, der andere nicht.

[orßit]

maindrop schrieb vor 34 Minuten:

ein wechsel hin zu einem neuen, eigenständigen präsidium birgt immer ein risiko. keiner hat vorab eine garantie ob das tatsächlich besser wird. jeder muss für sich selbst die frage beantworten, ob man liste A oder B mehr zutraut. diese entscheidung ist denkbar knapp ausgegangen, wie huber richtig schrieb, beeinflusst auch durch eine emotionale rede, auf die sich ein kandidat vorbereiten konnte, der andere nicht.

War es nicht so, dass marek vor den kadidaten seine rede hielt?

[hereiam]

ton1z schrieb vor 12 Minuten:

War es nicht so, dass marek vor den kadidaten seine rede hielt?

Ja, das war so. Bruckner konnte sich dennoch bereits darauf einstellen und Schmid wirkte an diesem Abend ohnehin sehr nervös und hat diesen emotionalen Punkt einfach nicht für sich genutzt.