Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[GazaDownUnder]

sdfsdf schrieb vor 13 Stunden:

Weil hier vor über 10 Seiten geschrieben wurde, dass sich manche Sponsoren mehr Einfluss im Verein wünschen was bedeutet das? Ist damit ein Austausch des GF-W gemeint oder ist da weitergehendes gemeint? Was sich Schmidt vorgestellt hat kann man erahnen, wenn die Recherche vom Linden Peter stimmt.

Recherche und Linden in einem Satz ist wirklich gut. Das ist eine gesteckte maximal halbwahre Geschichte aus Peschek Richtung. 

steveme schrieb vor 11 Stunden:

Trotz der Krise hat das die Brau Union genauso gesehen..und andere werden noch kommen, da bin ich mir sicher. 

Zahlen halt nur deutlich weniger als Ottakringer, aber is ja wurscht, Hauptsache Peschek kann bleiben. 

bearbeitet 10. September 2020 von GazaDownUnder

[Gunner]

Es geht doch nicht darum, dass Sponsoren sich die Rapid-Mitarbeiter aussuchen dürfen, natürlich geht das nicht. Und es kann schon mal vorkommen, dass zwei Personen nicht (mehr) miteinander können, dann beendet man im schlimmsten Fall die Geschäftsbeziehung, auch wenn es schade ist. Wenn aber von 10 Großsponsoren 7 oder 8 nicht mehr mit uns zusammen arbeiten wollen, dann muss man das als Präsidium massiv hinterfragen! Adidas dürfte den Vertrag nächsten Sommer auch nicht mehr verlängern wollen, das sind dann die nächsten, die dem mit Abstand populärsten Klub mit den höchsten Werbewerten nach einer jahrelangen, eigentlich guten Partnerschaft, freiwillig den Rücken kehren. Natürlich wird Rapid einen anderen Ausrüster finden, genauso wie man immer einen Bierpartner finden wird (fraglich allerdings, ob das unter solchen Umständen dann zu besseren Konditionen geschieht), aber die Frage ist doch: woran liegt es, dass fast jeder größere Sponsor/Ausrüster/Lieferant offensichtlich ein Problem mit der aktuellen wirtschaftlichen Führung hat? 

Und das meinte ich mit meinem Post gestern. Hier einfach trotzig auf stur zu stellen und einfach zu sagen, "ist halt so, werd ma auch überleben" ist für manche Fans zwar vielleicht mentalitamäßig ganz lustig (wobei ich auch das nicht verstehe), aber als Entscheidungsträger eines Millionenunternehmens müssen da alle Alarmglocken schrillen. Wenn ich zurückdenke, was sich Kuhn und Ebner alles gefallen lassen mussten, wie die öffentlich von Fans in einer deutlich schwierigeren Situation jahrelang kritisiert und sogar beschimpft wurden, und dann vergleiche wie sakrosankt ein Peschek als Hauptverantwortlicher angesichts dieser Entwicklungen ist, da fehlen mir echt die Worte. Der darf komplett ungestört weiter wurschteln, verdient sehr gutes Geld, hat aber in Wirklichkeit nichts vorzuweisen: keine der Position entsprechende Ausbildung, keine der Position entsprechende Berufserfahrung, keine besonderen Erfolge bei Rapid und ganz offensichtlich auch nicht der Position entsprechende Fähigkeiten, um den Verein durch diese schwere Krise zu führen. Im Gegenteil, er verschlimmert diese durch sein Auftreten, intern wie auch öffentlich, in nahezu schon existenzbedrohendem Ausmaß. Und wir diskutieren als einzige Reaktion darauf über irgendwelche Ottakringer-Plakate aus dem Jahre Schnee und darüber, ob Schmid jetzt ein Rapidler ist oder nicht...

[McKenzie1983]

Gunner schrieb vor 6 Minuten:

Es geht doch nicht darum, dass Sponsoren sich die Rapid-Mitarbeiter aussuchen dürfen, natürlich geht das nicht. Und es kann schon mal vorkommen, dass zwei Personen nicht (mehr) miteinander können, dann beendet man im schlimmsten Fall die Geschäftsbeziehung, auch wenn es schade ist. Wenn aber von 10 Großsponsoren 7 oder 8 nicht mehr mit uns zusammen arbeiten wollen, dann muss man das als Präsidium massiv hinterfragen! Adidas dürfte den Vertrag nächsten Sommer auch nicht mehr verlängern wollen, das sind dann die nächsten, die dem mit Abstand populärsten Klub mit den höchsten Werbewerten nach einer jahrelangen, eigentlich guten Partnerschaft, freiwillig den Rücken kehren. Natürlich wird Rapid einen anderen Ausrüster finden, genauso wie man immer einen Bierpartner finden wird (fraglich allerdings, ob das unter solchen Umständen dann zu besseren Konditionen geschieht), aber die Frage ist doch: woran liegt es, dass fast jeder größere Sponsor/Ausrüster/Lieferant offensichtlich ein Problem mit der aktuellen wirtschaftlichen Führung hat? 

Und das meinte ich mit meinem Post gestern. Hier einfach trotzig auf stur zu stellen und einfach zu sagen, "ist halt so, werd ma auch überleben" ist für manche Fans zwar vielleicht mentalitamäßig ganz lustig (wobei ich auch das nicht verstehe), aber als Entscheidungsträger eines Millionenunternehmens müssen da alle Alarmglocken schrillen. Wenn ich zurückdenke, was sich Kuhn und Ebner alles gefallen lassen mussten, wie die öffentlich von Fans in einer deutlich schwierigeren Situation jahrelang kritisiert und sogar beschimpft wurden, und dann vergleiche wie sakrosankt ein Peschek als Hauptverantwortlicher angesichts dieser Entwicklungen ist, da fehlen mir echt die Worte. Der darf komplett ungestört weiter wurschteln, verdient sehr gutes Geld, hat aber in Wirklichkeit nichts vorzuweisen: keine der Position entsprechende Ausbildung, keine der Position entsprechende Berufserfahrung, keine besonderen Erfolge bei Rapid und ganz offensichtlich auch nicht der Position entsprechende Fähigkeiten, um den Verein durch diese schwere Krise zu führen. Im Gegenteil, er verschlimmert diese durch sein Auftreten, intern wie auch öffentlich, in nahezu schon existenzbedrohendem Ausmaß. Und wir diskutieren als einzige Reaktion darauf über irgendwelche Ottakringer-Plakate aus dem Jahre Schnee und darüber, ob Schmid jetzt ein Rapidler ist oder nicht...

Vielleicht ist es ja auch genau anders rum.... obwohl "bessere" Partner angeklopt hat, hat man den Spezi trotzdem verlängert, weil den kennt man ja, is a Haberer usw.

Möglicherweise geht man das nun emotionsloser und wirtschaftlicher an und holt schlussendlich den Partner der jeweiligen Sparte, der bereit ist am meisten zu zahlen? Bzgl. Trikots wäre ja auch die Eigenvermarktung interessant. Zumal es bei Ball und Schuhwerk ja ohnehin egal geworden ist.

Bin kein Insider, aber wäre auch ein Gedanke wie es hinter den Kulissen aussehen könnte.

bearbeitet 10. September 2020 von McKenzie1983

[Gast]

Gunner schrieb vor 3 Minuten:

Es geht doch nicht darum, dass Sponsoren sich die Rapid-Mitarbeiter aussuchen dürfen, natürlich geht das nicht. Und es kann schon mal vorkommen, dass zwei Personen nicht (mehr) miteinander können, dann beendet man im schlimmsten Fall die Geschäftsbeziehung, auch wenn es schade ist. Wenn aber von 10 Großsponsoren 7 oder 8 nicht mehr mit uns zusammen arbeiten wollen, dann muss man das als Präsidium massiv hinterfragen! Adidas dürfte den Vertrag nächsten Sommer auch nicht mehr verlängern wollen, das sind dann die nächsten, die dem mit Abstand populärsten Klub mit den höchsten Werbewerten nach einer jahrelangen, eigentlich guten Partnerschaft, freiwillig den Rücken kehren. Natürlich wird Rapid einen anderen Ausrüster finden, genauso wie man immer einen Bierpartner finden wird (fraglich allerdings, ob das unter solchen Umständen dann zu besseren Konditionen geschieht), aber die Frage ist doch: woran liegt es, dass fast jeder größere Sponsor/Ausrüster/Lieferant offensichtlich ein Problem mit der aktuellen wirtschaftlichen Führung hat? 

Und das meinte ich mit meinem Post gestern. Hier einfach trotzig auf stur zu stellen und einfach zu sagen, "ist halt so, werd ma auch überleben" ist für manche Fans zwar vielleicht mentalitamäßig ganz lustig (wobei ich auch das nicht verstehe), aber als Entscheidungsträger eines Millionenunternehmens müssen da alle Alarmglocken schrillen. Wenn ich zurückdenke, was sich Kuhn und Ebner alles gefallen lassen mussten, wie die öffentlich von Fans in einer deutlich schwierigeren Situation jahrelang kritisiert und sogar beschimpft wurden, und dann vergleiche wie sakrosankt ein Peschek als Hauptverantwortlicher angesichts dieser Entwicklungen ist, da fehlen mir echt die Worte. Der darf komplett ungestört weiter wurschteln, verdient sehr gutes Geld, hat aber in Wirklichkeit nichts vorzuweisen: keine der Position entsprechende Ausbildung, keine der Position entsprechende Berufserfahrung, keine besonderen Erfolge bei Rapid und ganz offensichtlich auch nicht der Position entsprechende Fähigkeiten, um den Verein durch diese schwere Krise zu führen. Im Gegenteil, er verschlimmert diese durch sein Auftreten, intern wie auch öffentlich, in nahezu schon existenzbedrohendem Ausmaß. Und wir diskutieren als einzige Reaktion darauf über irgendwelche Ottakringer-Plakate aus dem Jahre Schnee und darüber, ob Schmid jetzt ein Rapidler ist oder nicht...

Ich frag mich seit einiger Zeit warum es niemanden aufstößt was der Typ alles macht bzw. nicht macht. Ich habe gestern schon die Frage gestellt - wer kann peschek entlassen? Der Präse? Abstimmung bei einer HV? Was der Typ aufführt ist massiv schädigend f den Verein. Unabhängig der Lügen die er verbreitet ist er mehr als rücktrittsreif.

[Chaostheorie]

GazaDownUnder schrieb vor 8 Minuten:

Recherche und Linden in einem Satz ist wirklich gut. Das ist eine gesteckte maximal halbwahre Geschichte aus Peschek Richtung. 

Zahlen hält nur deutlich weniger als Ottakringer, aber is ja wurscht, Hauptsache Peschek kann bleiben. 

Würde ja eher tippen, dass Linden seine Infos vom Kuhn bekommt.

Der "wurschtelt" ja weiterhin trotz Pensionsalter als  "Direktor für irgendwas" bei Rapid herum.

Und Kuhn ist Linden etwas "schuldig", da dieser damals als Krone Journalist den Kuhn gegen die damals berechtigten Anfeindungen medial geschützt hat...in der Altersklasse Kuhn-Linden halten solche "Verbindungen" meist bis in die Pension.

bearbeitet 10. September 2020 von Chaostheorie

[Parenzo]

Gibt es vielleicht zwischenmenschliche Probleme zwischen Sponsorenvertretern und unserem GF Wirtschaft?

 

Bzw. welche Lügen stehen im Raum?

bearbeitet 10. September 2020 von wiensimmering82

[orßit]

Da wird wieder politik betrieben 

[SandkastenRambo]

GazaDownUnder schrieb vor 34 Minuten:

Zahlen halt nur deutlich weniger als Ottakringer, aber is ja wurscht, Hauptsache Peschek kann bleiben. 

Kannst du das belegen oder woher sind die Infos?

[GazaDownUnder]

SandkastenRambo schrieb vor 2 Minuten:

Kannst du das belegen oder woher sind die Infos?

Warte etwas ab. 

zidane001 schrieb vor 30 Minuten:

Ich frag mich seit einiger Zeit warum es niemanden aufstößt was der Typ alles macht bzw. nicht macht. Ich habe gestern schon die Frage gestellt - wer kann peschek entlassen? Der Präse? Abstimmung bei einer HV? Was der Typ aufführt ist massiv schädigend f den Verein. Unabhängig der Lügen die er verbreitet ist er mehr als rücktrittsreif.

Ganz klar, das Präsidium als Eigentümervertreter kann die Kündigung aussprechen. 

[Chaostheorie]

zidane001 schrieb vor 34 Minuten:

Ich frag mich seit einiger Zeit warum es niemanden aufstößt was der Typ alles macht bzw. nicht macht. Ich habe gestern schon die Frage gestellt - wer kann peschek entlassen? Der Präse? Abstimmung bei einer HV? Was der Typ aufführt ist massiv schädigend f den Verein. Unabhängig der Lügen die er verbreitet ist er mehr als rücktrittsreif.

Entlassen kann ihn natürlich das Präsidium, wer denn sonst? Wird ähnlich wie beim Trainer sein,.auch da muss das Präsidium eine Entlassung absegnen..finde deine Frage dahingehend seltsam.

Wäre ja widersinnig dafür eine HV einberufen zu müssen. Wenn man das nicht sonderlich fähige Präsidium entlassen will, dann wird es wohl eine HV benötigen.

 

bearbeitet 10. September 2020 von Chaostheorie

[Gast]

wiensimmering82 schrieb vor 38 Minuten:

Gibt es vielleicht zwischenmenschliche Probleme zwischen Sponsorenvertretern und unserem GF Wirtschaft?

 

Bzw. welche Lügen stehen im Raum?

Wie er beispielsweise auf der Mitgliederversammlung diese wunderbare CL Variante als fix angekündigt hat und damit den Mitgliedern knallhart ins Gesicht gelogen hat. War selbst dabei. Er hätte es auch revidieren können als man die Mickey Maus Variante stattdessen nun umsetzt.

Chaostheorie schrieb vor 18 Minuten:

Entlassen kann ihn natürlich das Präsidium, wer denn sonst? Wird ähnlich wie beim Trainer sein,.auch da muss das Präsidium eine Entlassung absegnen..finde deine Frage dahingehend seltsam.

Wäre ja widersinnig dafür eine HV einberufen zu müssen. Wenn man das nicht sonderlich fähige Präsidium entlassen will, dann wird es wohl eine HV benötigen.

 

Keine Ahnung, nachdem der präse ja kein Angestellter ist. Aber wenn es so ist dann hat peschek natürlich einen Freibrief. 

bearbeitet 10. September 2020 von zidane001

[bmxjo]

Die Spaltzpilze arbeiten wieder ...

[Green_White Anfield Devil]

bmxjo schrieb vor 13 Minuten:

Die Spaltzpilze arbeiten wieder ...

Die Arbeiten schon länger und das sogar hauptberuflich! 

[bmxjo]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 8 Minuten:

Die Arbeiten schon länger und das sogar hauptberuflich! 

Bei Immounited?

[sdfsdf]

GazaDownUnder schrieb vor einer Stunde:

Recherche und Linden in einem Satz ist wirklich gut. Das ist eine gesteckte maximal halbwahre Geschichte aus Peschek Richtung. 

Wie soll man das bewerten? Ich schrieb ja, wenn. Deinen Beteuerungen kann ich auch nur glauben oder nicht.

bearbeitet 10. September 2020 von sdfsdf