Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist sie das. Vorwiegend wegen Corona, aber definitiv nicht nur wegen Corona (sondern auch schon vorher bzw. auch ohne). Und das sieht man auch ohne Insider zu sein.

Und dies zu verdeutlichen, anzusprechen und zur Diskussion stellen, ist nicht immer gleich Politik machen.

ohne corona hätten wir einen gewinn eingefahren für die saison 19/20. Aber natürlich macht nicht jeder pessimist politik, aber einige sehr wohl. 

[MarkoBB8]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

ohne corona hätten wir einen gewinn eingefahren für die saison 19/20. Aber natürlich macht nicht jeder pessimist politik, aber einige sehr wohl. 

kann mir vorstellen, dass es ohne Corona bei uns gut aussehn würde

im OPO wäre das Stadion so gut wie immer voll gewesen, vor allem nach der kämpferischen Leistung

durch den 2. Platz wäre sicher mehr Bier geflossen und die Fanshops hätten auch das eine oder andere Fetzerl mehr verkauft

[Schwemmlandla3]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

ohne corona hätten wir einen gewinn eingefahren für die saison 19/20. Aber natürlich macht nicht jeder pessimist politik, aber einige sehr wohl. 

Was definitiv nie jemand erfahren wird ob dem so gewesen wäre.

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Was definitiv nie jemand erfahren wird ob dem so gewesen wäre.

also ich glaube jenen verantwortlichen bei rapid die das so gesagt haben 

[derfalke35]

mrneub schrieb vor 3 Stunden:

Wie kann den sowas sein? 

Die Amas werden auch durch die Mitglieschaften und von Varta gefördert.

bearbeitet 5. August 2020 von derfalke35

[Schwemmlandla3]

Ernesto schrieb vor 15 Minuten:

also ich glaube jenen verantwortlichen bei rapid die das so gesagt haben 

Du kannst die vagen Prognosen natürlich als gegeben und richtig in Hinblick auf die Realität am Ende des Geschäftsjahres hinnehmen.

Das ist dann Gott sei Dank jedem selber überlassen. Nur weil du deine Meinung diesbezüglich hier als für dich sonnenklar verdeutlichst, würde mir aber auch nicht einfallen dir dabei bewusste Politik vorzuwerfen. Genauso wenig wie jenen, die die Zahlen detaillierter beleuchten und diese deutlich kritischer sehen. Bzw. auch nicht jenen die die Zahlen nicht detaillierter beleuchten, aber ebenfalls Kritik üben (weil sie eben nicht alles glauben was ein Verantwortlicher sagt).

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 25 Minuten:

Was definitiv nie jemand erfahren wird ob dem so gewesen wäre.

Ich hätte gesagt ja, allerdings unter der Prämisse, dass Ljubicic im Wintertransferfenster in die USA gewechselt wäre.

[mido456]

Ernesto schrieb vor 30 Minuten:

ohne corona hätten wir einen gewinn eingefahren für die saison 19/20. Aber natürlich macht nicht jeder pessimist politik, aber einige sehr wohl. 

Ja das ist die eine Seite der Medaille. Wegen Verkäufen von müldür und boli konnten wir aus einem minus von 5 millionen in einen kleinen gewinn verwandeln.

Nichts desto trotz wäre das budget für diese saison auch ohne corona von teuren spielerverkäufen/europacupeinnahmen abhängig, damit die schwarze 0 steht.

[Schwemmlandla3]

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

Ich hätte gesagt ja, allerdings unter der Prämisse, dass Ljubicic im Wintertransferfenster in die USA gewechselt wäre.

Möglich, ja.

Also im Endeffekt/der Realität --> nein.

[derfalke35]

Der gute Freddi hat uns finanziell nix gutes getan, allerdings ist es dafür keinesfalls alleine verantwortlich, diesen Weg haben alle mitgetragen wegen des sportlichen Erfolgs, welcher in der erwartenden Form allerdings ausblieb, das Verpassen des EC gegen Sturm tat uns halt auch ordentlich weh.

Schwemmlandla3 schrieb vor 14 Minuten:

Möglich, ja.

Also im Endeffekt/der Realität --> nein.

Die Realität ist aber auch, dass er jetzt ein wichtiger Baustein für den Vizemeistertitel war, wir Ablöse lukraieren werden und Corona konnte man wirklich nicht voraussehen und das sage ich als Gegner des nationalen Minus (in dieser Höhe), wie man ja ohnehin weiß. Die Diskussion wird halt allmählich mühselig, da wir die Situation nicht mehr ändern können und wichtig ist, dass wir die Lehren daraus ziehen und das tun wir offensichtlich.

bearbeitet 5. August 2020 von derfalke35

[Ernesto]

mido456 schrieb vor 13 Minuten:

Ja das ist die eine Seite der Medaille. Wegen Verkäufen von müldür und boli konnten wir aus einem minus von 5 millionen in einen kleinen gewinn verwandeln.

Nichts desto trotz wäre das budget für diese saison auch ohne corona von teuren spielerverkäufen/europacupeinnahmen abhängig, damit die schwarze 0 steht.

na klar, spielerverkäufe sind historisch belegt - siehe interview bruckner und damit hat man die auch budgetiert was ich in ordnung finde. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 16 Minuten:

Du kannst die vagen Prognosen natürlich als gegeben und richtig in Hinblick auf die Realität am Ende des Geschäftsjahres hinnehmen

warum vage prognose? man wusste relativ gut über die zu erwartenden einnahmen und ausgaben bescheid. dies hier als vage prognose abzutun ist tendenziös 

[AC58]

mido456 schrieb vor 39 Minuten:

Nichts desto trotz wäre das budget für diese saison auch ohne corona von teuren spielerverkäufen/europacupeinnahmen abhängig, damit die schwarze 0 steht.

Die Diskussion über die Aussagen zu unserem Budget sind genau so einfältig wie jemand der Mindestsicherung bekommt und sagt:" Ich komme leicht aus mit dem Geld, falls es zu wenig ist verkauf ich halt mein Auto."

Unsere Präsidenten werden uns IMMER sagen können, dass wir eine Schwarze Null oder ein kleines Plus haben denn zur Not verkaufen wir halt im nächsten Sommer X Spieler mehr.
Daher hat das ganze auch überhaupt nichts mit "glauben oder anzweifeln" zu tun.

Was ist denn das für ein Wirtschaftskonzept?

Wir haben einfach jahrelang für die Leistung unserer Mannschaft viel zu viel bezahlt (nicht etwas zu viel). Und diese fehlerhafte Bewirtschaftung haben wir nicht nur den SDs zu verdanken sondern dem Größenwahn und der fehlenden Erfahrung in der Vorausplanung unserer Verantwortlichen. Und wir haben nach wie vor kein Konzept für die Zukunft!
Ein Budget darf nur im äußersten Notfall von Spielerverkäufen abhängen und nicht jedes Jahr und schon gar nicht jedes Jahr bewusst.
Überschüsse durch gutes Wirtschaften sollen in die Verbesserung des Teams und der Einrichtungen gesteckt werden, damit fallen auch keine unnötigen Steuern an.

Die Aussagen unserer Verantwortlichen zum (positiven) Budget kann man kübeln weil sie lediglich durch Spielerverkäufe - und damit zunächst einer Schwächung des Teams - gesteuert werden. Das ist Augenauswischerei.

PS: Der erste Rapid-Präsident, der mir sagt, wir werden ein leichtes Plus erwirtschaften OHNE dass wir einen einzigen Spieler verkaufen müssen - vor dem werde ich Achtung haben!

bearbeitet 5. August 2020 von AC58

[Ernesto]

Warum sollten wir ein Plus erwirtschaften wollen ohne spielerverkäufe wenn man sich als ausbildungsverein deklariert und diese verkäufe auch nicht verhindern kann bzw will

[homer86]

Vollkommen richtig!

Eine Mannschaft, die uns - in 2 von 3 Jahren - in eine EL Gruppe bringt muss durch unser nationales Budget möglich sein. 
 

Mit den Säulen Europacup und Transfers muss alles darüber hinaus finanziert werden. 
 

Ein Transfer eine der besten Spieler darf niemals zum Decken von nicht ausfinanzierten Budgets verwendet werden sondern muss Spielraum für einen Ersatz erlauben. Alles andere sind strukturelle Fehler in der Führung und schieben nur die Probleme auf später. 
Leider würden wir min. eine Gruppenphase und ein paar Transfers brauchen um auf die 0 zu kommen. 
Das es mal zu solchen Situationen kommt und man gute Spieler verkaufen muss, dass kann ja vorkommen aber es darf nicht der Standard sein.

[Ernesto]

es ist halt naiv zu denken dass transfers wie müldür, wöber, bolingoli und Co zu verhindern sind. das ist teil des ausbildungskonzepts und diese spieler sind in der regel nicht zu halten und diese transfers sind auch wesentlich für rapid als zeichen für die aufstrebenden spieler