Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[AC58]

Nur kurz: Danke für deine Mühe.

ME hast du die variablen Positionen sehr, sehr vorsichtig geschätzt. Ich würde den reinen Corona-Verlust bis Sommer eher bei 2-2,5mio sehen.
Wie du richtig schlussfolgerst und einige auch schon hier herinnen gemeint haben, kommt der GAU erst im Herbst und zwar abhängig vom
- Sportlichen Verlauf
- Stadionauslastung
- Sponsorenentwicklung (da gibt’s tlw. harsche Einschränkungen) und Businessbereich
- Transfererlöse und Gehaltsregelung (wie lange gilt die Reduktion?)
- Zeitpunkt und Höhe der staatlichen Unterstützungen
- ...

Insgesamt also sehr (zu) viele Variablen.

bearbeitet 26. Juli 2020 von AC58

[MiKa7*8]

AC58 schrieb vor 18 Minuten:

- Sponsorenentwicklung (da gibt’s tlw. harsche Einschränkungen) und Businessbereich

Als Beispiel kann ich hier Admiral anführen. Beim Verein bei dem ich tätig bin wurde 50 % gekürzt. Nächste Saison kann wieder neu verhandelt werden. War take it or leave it. Nach deren Aussage wird es überall so gemacht. Kann mir vorstellen, dass es bei Profis anders ist, aber abgezogen wir sicherlich etwas.

[Ugmo]

AC58 schrieb vor 56 Minuten:

Wie du richtig schlussfolgerst und einige auch schon hier herinnen gemeint haben, kommt der Gau erst im Herbst und zwar abhängig vom
- Sportlichen Verlauf
- Stadionauslastung
- Sponsorenentwicklung (da gibt’s tlw. harsche Einschränkungen) und Businessbereich
- Transfererlöse und Gehaltsregelung (wie lange gilt die Reduktion?)
- Zeitpunkt und Höhe der staatlichen Unterstützungen
- ...

Insgesamt also sehr (zu) viele Variablen.

Und vor einigen Wochen wurde man regelrecht angegangen, wenn man sich den 3. Platz gewünscht hat (klar, man hats sich nicht aussuchen können, aber man wurde ständig belehrt von wegen "Man muß immer nach der besten Platzierung streben", etc.).

[Caramba]

Ernesto schrieb vor 5 Stunden:

ich habe dazu ein zitat gefunden:

Schmid stellt klar: „So wird es auch bei Michael Tojner sein, er wird eine Gegenleistung für die fünf Millionen Euro bekommen und wir werden keine Anteile von Rapid dafür hergegeben. Das können wir rechtlich auch gar nicht.“

quelle: https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/gruen-weisse-wahlkabine--die-grossen-und-kleinen-unterschiede-zwischen-bruckner-und-schmid/

hier noch ein kurier artikel zu tojner damals:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-offener-brief-von-tojner-ohne-wahlempfehlung/400672064

Das ist halt eine Behauptung von Schmid, die er sich aus den Fingern gesogen hat.

[Gast]

Caramba schrieb vor 7 Stunden:

Das ist halt eine Behauptung von Schmid, die er sich aus den Fingern gesogen hat.

Genau so eine Behauptung wie deine mit diesem Post 

[wolf77]

Ernesto schrieb vor 12 Stunden:

ich habe dazu ein zitat gefunden:

Schmid stellt klar: „So wird es auch bei Michael Tojner sein, er wird eine Gegenleistung für die fünf Millionen Euro bekommen und wir werden keine Anteile von Rapid dafür hergegeben. Das können wir rechtlich auch gar nicht.“

quelle: https://www.90minuten.at/de/red/meinung/91--minute/2019/gruen-weisse-wahlkabine--die-grossen-und-kleinen-unterschiede-zwischen-bruckner-und-schmid/

hier noch ein kurier artikel zu tojner damals:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-praesident-offener-brief-von-tojner-ohne-wahlempfehlung/400672064

Ich hab das jetzt nochmals gelesen, es steht dezidiert so drinnen, sprich Gegenleistung, es steht aber auch klar drinnen, es wird keinen Investor geben. Spannend wäre die Frage, wie denn diese Gegenleistung so aussieht. Werbewert? Varta-Akademie?

[gloggi99]

wolf77 schrieb vor 16 Minuten:

Ich hab das jetzt nochmals gelesen, es steht dezidiert so drinnen, sprich Gegenleistung, es steht aber auch klar drinnen, es wird keinen Investor geben. Spannend wäre die Frage, wie denn diese Gegenleistung so aussieht. Werbewert? Varta-Akademie?

Vielleicht Transferbeteiligung bei Verkauf von Nachwuchsspielern.

[chris843]

gloggi99 schrieb vor 10 Minuten:

Vielleicht Transferbeteiligung bei Verkauf von Nachwuchsspielern.

Das ist mittlerweile verboten. Ich denke da eher an Namensrechte für die Akademie und eventuell eine Skybox gratis?? Keine Ahnung. Wenn es keine Anteile sind (was klar ausgeschlossen wurde), kann es nur etwas in die Richtung sein. 

[maindrop]

natürlich gibt es eine gegenleistung, sonst ist es kein sponsoring, sondern eine spende.

[Gast]

chris843 schrieb vor 43 Minuten:

Das ist mittlerweile verboten. Ich denke da eher an Namensrechte für die Akademie und eventuell eine Skybox gratis?? Keine Ahnung. Wenn es keine Anteile sind (was klar ausgeschlossen wurde), kann es nur etwas in die Richtung sein. 

Wäre eh ok gewesen. Würde dann halt zb Varta Akademie heißen. Wo ist das Problem? Jeder weiß das es die Rapid Akademie ist.

[chris843]

zidane001 schrieb vor 8 Minuten:

Wäre eh ok gewesen. Würde dann halt zb Varta Akademie heißen. Wo ist das Problem? Jeder weiß das es die Rapid Akademie ist.

Wenn es um so etwas geht, absolut. Warum nicht. Unser Stadion hat ja auch einen namensponsor. Sehe an so etwas in der heutigen Zeit nichts verwerfliches... Im Moment scheinen wir aber andere Probleme zu haben. Aber eine Akademie wäre stand jetzt zumindest ein Zeichen. Und sei es auf diesem Weg

[Ernesto]

wolf77 schrieb vor 2 Stunden:

Ich hab das jetzt nochmals gelesen, es steht dezidiert so drinnen, sprich Gegenleistung, es steht aber auch klar drinnen, es wird keinen Investor geben. Spannend wäre die Frage, wie denn diese Gegenleistung so aussieht. Werbewert? Varta-Akademie?

die grundaussage war ja dass man tojner als bösen investor dargestellt hat und das war meiner meinung nach nicht der fall außer hier im forum und ich habe mich selber daran nie beteiligt auch wenn ich kein großer fan des hrn tojner bin. 

[wolf77]

Ernesto schrieb vor 19 Minuten:

die grundaussage war ja dass man tojner als bösen investor dargestellt hat und das war meiner meinung nach nicht der fall außer hier im forum und ich habe mich selber daran nie beteiligt auch wenn ich kein großer fan des hrn tojner bin. 

Ah, jetzt schließt sich der Kreis. Ich bin trotzdem fix der Meinung, dass das Team Bruckner, Schmid unterstellt hat einen Investor in den Verein zu setzen. Hm. Tojner wars dann wohl nicht, der damit gemeint war. Die Heumarkt Geschichte wurde ihm fix negativ hier ausgelegt, aber hier ist ja nicht das Team Bruckner, das ist mir schon klar.

[Heinrich_VIII]

wolf77 schrieb vor 34 Minuten:

Ah, jetzt schließt sich der Kreis. Ich bin trotzdem fix der Meinung, dass das Team Bruckner, Schmid unterstellt hat einen Investor in den Verein zu setzen. Hm. Tojner wars dann wohl nicht, der damit gemeint war. Die Heumarkt Geschichte wurde ihm fix negativ hier ausgelegt, aber hier ist ja nicht das Team Bruckner, das ist mir schon klar.

Etwas in die richtung "tojner will den verein übernehmen" gab es...und man kann sich natürlich denken, was damit gemeint war.

https://www.90minuten.at/de/redaktion/magazin/interviews/2019/martin-bruckner-interview-3/

Klar ausgesprochen wurde "tojner ist ein böser investor" oder "schmid verscherbelt den verein an einen bösen investor" natürlich nicht...

[Caramba]

zidane001 schrieb vor 6 Stunden:

Genau so eine Behauptung wie deine mit diesem Post 

Schmid stellt Rapid - Anteile (stand nie zur Diskussion) als Gegenleistung in den Raum. Nur um dann selbst zu sagen, dass das rechtlich unmöglich ist. Das ist ja schon in sich nicht schlüssig.