Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[lengmandx]

spitzschiassa schrieb vor 9 Minuten:

als unternehmen sollte man dann doch die eier haben sich hinzustellen und zu sagen, wir wollen und/oder können uns so ein sponsoring nicht mehr leisten. sich jetzt auf ein lächerliches transparent (auch wenn´s dumm und unnötig war) auszureden ist wirklich eine pharce aller erster sahne. vorbehaltlich natürlich das die medienberichte auch so stimmen (wer weis das schon?).

In der idealen Welt sollte das auch so sein, du hast absolut Recht.

Aber ganz ehrlich, wenn ich bei einem Sponsor das Marketingbudget in der momentanen Situation verantworten müsste, würde ich mir ob der Steilvorlage auch denken "pfuuh, bist deppat, jetzt hamma aber ein Glück gehabt, dass die Wappler uns einen öffentlichkeitswirksamen Grund liefern" um den Ausstieg aus dem bzw. die Reduktion des Sponsorings zu rechtfertigen.

Natürlich ist der Anlassfall nicht der Hauptgrund für den Ausstieg, aber viel einfacher hätte man es den Entscheidungsträgern in der Situation nicht machen können, sorry.

bearbeitet 7. Juli 2020 von lengmandx

[spitzschiassa]

chris843 schrieb vor 7 Stunden:

Es geht da nicht vorrangig um das eine Transparent. Die Herren haben sich seit Jahren einfach zuviel geleistet und dem Verein ein Image aufgedrückt, dass gar nicht zu Rapid passt. Was haben solche und andere, teils politische Aussagen im Stadion verloren? Was hat Hass mit Fußball zu tun? Stimmung und Support, vielleicht auch mal Pfiffe usw. Alles ok. Das schließt aber sexistische Sprüche, Polizeisprüche, Becher- und Feuerzeugwürfe und vor allem einen Platzsturm nicht ein. Von einem Valentin Grubeck will ich gar nicht anfangen. Das hat nichts mit Fanszene zu tun sondern einfach nur mit fehlendem Hirn. Das gehört seit Jahren unterbunden. Haben die Engländer auch geschafft. Selbst einen Wöber zur Sau machen (Pfiffe hätten gereicht) aber ein Entschuldigungstransparent selbst abnehmen und dabei in den VIP-Klub oder in die Loge eindringen? Woher nehmen die das Recht? Und wo ist da die Meinungsfreiheit, die Herr Peschek so offen kommunizieren will?? Der Haufen gehört aufgeräumt, denn ich glaube, dass die Mehrheit vom Block nicht so drauf sind. 

Und ein Aufräumen mit einem Investoreinstieg gleich zu setzen, zeigt ja nur die Verbohrtheit mancher, die glauben der Block wäre Rapid und der Rest nur Zuseher. 

Sorry gleich dazu. Soll keine Verallgemeinerung sein, aber das verteidigen solcher Aktionen geht mir schon dermaßen am A......

wann hat es vom block jemals eine politsche aussage gegeben?

[sdfsdf]

Die, für mich, 2 größten Indizien, dass Rapid weder WE noch Ottakringer verliert ist einfach die Art und der Zeitpunkt der Schreiben. WE hat ja eigentlich einen internen Brief geschrieben und ich bin mir sicher, dass es nicht der erste seit Bestehen der Partnerschaft war. Ottakringer kommt 2 Wochen nach dem Transparent drauf, dass da was war und man "plötzlich" dem Verein die Rute ins Fenster stellt.

Wie es mit Vertragsverlängerungen aussieht ist wieder was anderes aber bis dahin kann sich eh kaum wer daran erinnern.

PS: interessant finde ich, dass aus dem Präsidium besonders die Frauen hier stark kritisiert werden. Dabei gibts genug schwache Männer auch aber Kritik heimsen überwiegend nur die Kaltenborn und die Dorfmeister ein. Vielleicht täte da manchen eine Reflexion oder ein Sexismusworkshop auch ganz gut. Angeblich bietet ja Rapid demnächst einen an  

[Chrisu73]

sdfsdf schrieb vor 2 Minuten:

Die, für mich, 2 größten Indizien, dass Rapid weder WE noch Ottakringer verliert ist einfach die Art und der Zeitpunkt der Schreiben. WE hat ja eigentlich einen internen Brief geschrieben und ich bin mir sicher, dass es nicht der erste seit Bestehen der Partnerschaft war. Ottakringer kommt 2 Wochen nach dem Transparent drauf, dass da was war und man "plötzlich" dem Verein die Rute ins Fenster stellt.

Wie es mit Vertragsverlängerungen aussieht ist wieder was anderes aber bis dahin kann sich eh kaum wer daran erinnern.

PS: interessant finde ich, dass aus dem Präsidium besonders die Frauen hier stark kritisiert werden. Dabei gibts genug schwache Männer auch aber Kritik heimsen überwiegend nur die Kaltenborn und die Dorfmeister ein. Vielleicht täte da manchen eine Reflexion oder ein Sexismusworkshop auch ganz gut. Angeblich bietet ja Rapid demnächst einen an  

Ich kritisierte Kaltenborn nicht. Ich fragte nur nach, ob in dieser Hinsicht schon etwas passiert ist. 

[raumplaner]

sdfsdf schrieb vor 1 Minute:

Die, für mich, 2 größten Indizien, dass Rapid weder WE noch Ottakringer verliert ist einfach die Art und der Zeitpunkt der Schreiben. WE hat ja eigentlich einen internen Brief geschrieben und ich bin mir sicher, dass es nicht der erste seit Bestehen der Partnerschaft war. Ottakringer kommt 2 Wochen nach dem Transparent drauf, dass da was war und man "plötzlich" dem Verein die Rute ins Fenster stellt.

Wie es mit Vertragsverlängerungen aussieht ist wieder was anderes aber bis dahin kann sich eh kaum wer daran erinnern.

PS: interessant finde ich, dass aus dem Präsidium besonders die Frauen hier stark kritisiert werden. Dabei gibts genug schwache Männer auch aber Kritik heimsen überwiegend nur die Kaltenborn und die Dorfmeister ein. Vielleicht täte da manchen eine Reflexion oder ein Sexismusworkshop auch ganz gut. Angeblich bietet ja Rapid demnächst einen an  

ottakringer hat halt seit heuer auch eine weibliche marketingchefin und die ist halt vielleicht weniger tolerant bei solchen dingen.

und natürlich kann man sich als marke auch positionieren, wenn man solche dinge nicht unwidersprochen akzeptiert.

vielleicht ist ihr aber das sponsoring von rapid ohnehin ein dorn im auge, dann ist's natürlich ein gefundenes fressen.

man wird sehen, wie es weitergeht.

[Ernesto]

Chrisu73 schrieb vor 28 Minuten:

Vielleicht weil in der F1 andere Summen gesponsert werden. Also ich habe mir schon einiges an Sponsoren durch sie erwartet! Und mir wären viele Sponsoren mit geringer Summe lieber, als wenige Sponsoren mit hoher Summe. 

und da sind wir wieder beim thema covid - warum sollte irgendjemand aktuell rapid unterstützen? 

[sdfsdf]

chris843 schrieb vor 7 Stunden:

 

Wenn du glaubst, dass man "nur" die Leute (welche denn jetzt genau?) raushauen muss und einen Geldgeber auftreiben, damit alles leiwand ist, liegst du falsch. Damit ändert man die gewachsene Struktur um 180 Grad. Das geht nie konfliktfrei.

Chrisu73 schrieb vor 1 Minute:

Ich kritisierte Kaltenborn nicht. Ich fragte nur nach, ob in dieser Hinsicht schon etwas passiert ist. 

Dann brauchst du dich ja nicht angesprochen fühlen  

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

ottakringer hat halt seit heuer auch eine weibliche marketingchefin und die ist halt vielleicht weniger tolerant bei solchen dingen.

und natürlich kann man sich als marke auch positionieren, wenn man solche dinge nicht unwidersprochen akzeptiert.

vielleicht ist ihr aber das sponsoring von rapid ohnehin ein dorn im auge, dann ist's natürlich ein gefundenes fressen.

Über die Summe, um die hier es hier geht, entscheidet sicherlich keine Marketingchefin alleine.

Wenn sie sich positionieren will, dann hat sie aber einen schlechten Job gemacht. Das hätte sie am Peak der Entrüstung machen müssen jetzt interessiert das ja keinen mehr.

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

man wird sehen, wie es weitergeht.

genau

[spitzschiassa]

lengmandx schrieb vor 18 Minuten:

In der idealen Welt sollte das auch so sein, du hast absolut Recht.

Aber ganz ehrlich, wenn ich bei einem Sponsor das Marketingbudget verantworten müsste, würde ich mir ob der Steilvorlage auch denken "pfuuh, bist deppat, jetzt hamma aber ein Glück gehabt, dass die Wappler uns einen öffentlichkeitswirksamen Grund liefern" um den Ausstieg aus dem bzw. die Reduktion des Sponsorings zu rechtfertigen.

Natürlich ist der Anlassfall nicht der Hauptgrund für den Ausstieg, aber viel einfacher hätte man es den Entscheidungsträgern in der Situation nicht machen können, sorry.

natürlich, ich geb Dir vollkommen recht ... mir stinkt nur die sache das jetzt alles auf dieses eine transparent reduziert wird

bearbeitet 7. Juli 2020 von spitzschiassa

[wienerfußballfan]

GRENDEL schrieb vor 9 Stunden:

Jetzt kommen halt alle Sponsoren drauf, dass man sparen muss. Das Transparent kam gerade recht.

So ist es...Wenn der Hassgrieche, der Ausschreitungen, Spieler XY Sohn einer ...., Ivanschitz-Causa sowie diverse andere Dinge kein Problem waren bzw. sogar für ein Wettbieten und diverse neue Sponsorverträge gesorgt hat, dann kann mir keiner erklären, dass genau dieses eine Transparent so abgrundtief und ultimativ alles sprengt...

Aber ja kein Sponsor ist ehrlich und sagt: Sorry, a) wir müssen massiv sparen und b) wissen wir nicht wann die Leute wieder ins Stadion dürfen, ohne die 20.000 Mann die wir direkt erreichen mit dem Sponsoring ist's weniger attraktiv für uns, wir wollen da raus....

Nein, gut österreichisch wählt man den "eleganten" weg und verkauft sich noch als ur super aufgeklärt und richtig feministisch, weil so ein Plakat das geht ja gar nicht und überhaupt und wie kann man es nur wagen...

Nicht falsch verstehen, das Plakat war untragbar und völlig jenseitig, komplett unnötig und einfach ein Eigentor schlechthin..

Aber den Sponsor interessiert das genau gar nicht es sei denn er kann es für sich nutzen...

Edit:

Bezüglich Investor: Im Endeffekt ist es mir eigentlich fast egal, ob jetzt Ottakringer, Wien Energie und Cashback uns die Millionen zahlen oder ob ich das übernehme nach einem erfolgreichen Abend der Euromillionen ... Nein Spaß beiseite ob das ein einzelner Mensch tut..

Zu hinterfragen ist halt, wie der einzelne Geldgeber damit umgeht, was er will und welche Macht er einfordert...Daran geht's ja meistens schief...

Ein einzelner will entweder Einfluss haben weil er glaubt es sowieso besser zu wissen, auch wenn er ein eingefleischter Fan ist (wie Kühne in Hamburg), der will das es nach seiner Vorstellung geht... 

Oder er will halt alles auf links drehen wie Didi in Salzburg wurscht wie viel es kostet ich will hier meine funktionierende Firma haben.

Dann gibt's noch den exzentrischen Millionär ala Onkel Frank dem einfach fad ist..

Du wirst leider keinen Millionär finden der sich komplett aus allen Angelegenheiten die nicht seinen Werbewert betreffen raushält und dem man mit einer VIP Loge und einem netten Dankeschön wenn er die nächste Million rausrückt zufrieden stellt, sodass niemand von ihm notiz nimmt abgesehen vom Trikot-Platz...

bearbeitet 7. Juli 2020 von wienerfußballfan

[Jackson]

trifon1 schrieb vor 7 Stunden:

Die Hardcore Fans haben zuwenig finanzielle Kraft um Rapid weiter zu bringen.

Ohne grossen Investor wird es irgendwann nicht mehr gehen.

Was helfen 20.000 Fans im Stadion,wenn wir sportlich und finanziell am Arsch sind.

So Hr Präsident Bruckner ,Hr Peschek und Co zeigen sie warum sie gewählt  wurden und bringen uns finanzstarke Investoren.

 

 

Abgesehen davon dass ich deine Forderungen nicht verstehe, was aber bei deinen Postings eh nichts neues ist, muss ich dir "leider" mitteilen, dass einer der Hauptgründe weshalb das aktuelle Präsidium gewählt wurde die Verhinderung von Investoren jeglicher Art war. Deine Forderung ans Präsidium ergibt also absolut keinen Sinn.

oestl schrieb vor 7 Stunden:

Die Seele machen die Fans, Hütteldorf, die Farben, das Wappen aus und nicht woher die Kohle kommt, mMn...Da werde ich zur Prostituierten - her mit dem Geld und gegen die Dosen kämpfen..Ich will keinen Amateurfußball sehen - ich sehe seit 40 Jahren PROFI-RAPID und ein Rapid das seit 1899 die Nr.1 in Österreich sein will...Alles Andere kommt einer Kapitulation gleich..Amateurfußball - weißt was das heißt - kein Stadion mehr, da kannst die ein neues Zuhause suchen...

Jeder Investor will eine Gegenleistung. Wärs dir immer noch wurscht woher die Kohle kommt, wenn ein Investor zwar zuerst den Verein fördert, ihn dann aber aussaugt wie sonst was? Selbst bei gleichem Wappen usw hast dann jemanden im Verein der sich nicht auskennt aber im worst case 49% Mitbestimmung hat, 49% von einem Demir Verkauf bekommt (zumindest indirekt),...

Es gibt zig Beispiele von durch Investoren zerstörten Vereinen, die RB Variante ist da noch eine der besseren. Und wenn RB i.wo mal eine der besseren Varianten ist, dann weißt du, wie scheiße es dem Rest geht. Da hast dann gleich mal deinen gefürchteten Amateurfußball, so schnell kannst gar nicht schauen.

Wir brauchen generelm nicht mehr Geld, wir müssen besser damit umgehen. Rapid wird von Österreich aus nicht mehr in die Weltspitze kommen, findet euch damit ab dass ein zweiter Platz wie heuer mit vielen Jungen und gutem Teamspirit etwas schönes ist, das soll unser Ziel sein, was haben wir davon wenn wir unsere Seele verkaufen nur damit wir dann ein paar Punkterl mehr machen, falls überhaupt?

bw_sektionsbg schrieb vor 7 Stunden:

Nehmen wir mal als Beispiel PSG:

- Investor/Eigentümer: ja, sogar umstritten

- Name derselbe

- Wappen dasselbe 

- Farben dieselben 

- Fans zufrieden

- Erfolg ja

- Geld da

Also??!!

Ich find es eh romantisch das manche Rapid lieber in der Ostliga als Amateurverein vor 2000 Zuschauern sehen. Ich kann damit leider nicht so viel anfangen. 

PSG ist eine Propagandamaschine einer Diktatur, die existieren in dieser Form einzig zum reinwaschen der blutigen Hände der Scheichs. Aber klar, Rapid sollte auch ein Werkzeug von Leuten werden die auf Menschenrechte scheißen, Terror finanzieren, Kriege anzetteln,...

Leider sehen das viele Leute nicht, denken nicht darüber nach was Investorengetriebener Fußball eigentlich ist. Das ist nur Belustigung für i.welche Lemminge, Touristen und sonstige Dillos, die im Stadion dann Blutgeld auf zwei Beinen zujubeln. Krank.

[RapidPatriot]

Geld schießt keine Tore, aber die Spieler die man damit kaufen kann. 

Mehr Geld=mehr Erfolg=mehr Freude im Fan-Dasein. 

Solange Name und Wappen gleich bleiben kann auch gerne Monsanto, Glock oder sonst wer einsteigen. 

[wienerfußballfan]

Man muss auch nicht übertreiben....Rapid wird nicht zur Propagandamaschine eines Diktators werden....

Dennoch ist ein Investor sehr, sehr problematisch...bestes Beispiel: Windhorst in Berlin.... Der buttert Millionen rein, holt dann Leute wie Klinsmann welche dann die Bude komplett anzünden...

[wienerfußballfan]

RapidPatriot schrieb vor 2 Minuten:

Geld schießt keine Tore, aber die Spieler die man damit kaufen kann. 

Mehr Geld=mehr Erfolg=mehr Freude im Fan-Dasein. 

Solange Name und Wappen gleich bleiben kann auch gerne Monsanto, Glock oder sonst wer einsteigen. 

Okay... Name und Wappen bleiben gleich....Investor X  z.B will aber unbedingt, dass die gesamte sportliche Führung angepasst wird. Einerseits müssen dann Vertrauensleute im Vorstand sitzen, andererseits braucht es dann Namen die X gefallen...ob er eine Ahnung hat? Hoffen wir Mal.... 

Zoki? Macht an braven Job, aber außerhalb kennt den keiner, wir müssen präsenter und attraktiver werden:  Stefan Effenberg ist derzeit frei und eine richtige Type...oder ein Jürgen Klinsmann ist frei, dem zahlen wir X und er kommt...Trainer muss dann wohl auch ein neuer her, irgendein Name der zieht...

Wappen, Farbe etc bleibt alles, aber sonst verwirklicht X seine Vorstellungen..

[Jackson]

RapidPatriot schrieb vor 8 Minuten:

Geld schießt keine Tore, aber die Spieler die man damit kaufen kann. 

Mehr Geld=mehr Erfolg=mehr Freude im Fan-Dasein. 

Solange Name und Wappen gleich bleiben kann auch gerne Monsanto, Glock oder sonst wer einsteigen. 

Das stimmt halt nicht. Nur gute Strategien und fähige Mitarbeiter bringen mehr Erfolg. Klar, mit 10 statt 1 Mio wirst mehr Erfolg haben. Wennst aber mit der 1 Mio gut arbeitest und die 10 verschleuderst wird am Ende gleichstand herrschen, und das sollte unser Ziel sein. Es gibt so viele Negativbsp, wie Leute immer noch glauben können Geld=Erfolg ist mir ein Rätsel. Kennst den HSV?^^

Und zum letzten Absatz brauch ich eh nix mehr sagen. Wer auf grundlegende Werte wie Menschenrechte scheißt soll bei Rapid niemals sponsern dürfen. Cashback World aka Lyoness war da eh schon stark an der Grenze mmn.

wienerfußballfan schrieb vor 6 Minuten:

Man muss auch nicht übertreiben....Rapid wird nicht zur Propagandamaschine eines Diktators werden....

Dennoch ist ein Investor sehr, sehr problematisch...bestes Beispiel: Windhorst in Berlin.... Der buttert Millionen rein, holt dann Leute wie Klinsmann welche dann die Bude komplett anzünden...

Das nicht, aber PSG ist zb nichts anderes. Und wie man sowas gut finden kann ist mir halt ein Rätsel

[Ernesto]

RapidPatriot schrieb vor 15 Minuten:

Geld schießt keine Tore, aber die Spieler die man damit kaufen kann. 

Mehr Geld=mehr Erfolg=mehr Freude im Fan-Dasein. 

Solange Name und Wappen gleich bleiben kann auch gerne Monsanto, Glock oder sonst wer einsteigen. 

ich werde rapid nie verlassen, ich werde mir die spiele immer ansehen - aber wenn glock einsteigen sollte bei rapid dann wirds nur noch den sport für mich geben und dann können sie mich endgültig am arsch lecken. dagegen ist mateschitz ein hohepriester der moral